Comparatif de panneau à LED 2013

[coxnox]

Salut,

super interessant ces dernieres pages

par contre t'aurais plus d'info sur la plasma philips ? je connaissais que luxim pour les plasma horticole.

[Petit Poney]

plutôt adapté a des espèces de cultures peu gourmande en énergie, car les barres doivent être placé assez haut pour avoir un bon mélange de couleurs. C'est plus adapté au maraîchage en serre pour préparer des semis et des plantules, et ainsi gagner du temps, avant que la saison soit idéale pour les semis. C'est plus axé végétatif que floraison. Du moins, c'est ce que j'en ai retiré.

C'est exactement ça , on voit de plus en plus de panneaux LED en serres de production , pour les jeunes plants en complément des HID ; ils sont en effet placés démesurément haut

[sam gamgi]

en effet tres intéréssant,

en tout si j ai biens capté ce que vont faire DP, la vente d un panneaux qu ils ont testé par leur growers, de 190 w a 330 euros, avec un rendement entre la 250 et la 400 w hps, avec en cadeaux 100 eu de seeds

ça commence a devenir intéréssant et surtout abordable, meme si ça reste un poil cher, c est amortissable rapidement

ça fait 660 eu pour couvrir 1 m2 pour 380 w et un rapport de 5 a 700g/m2.

on arrive dans des conditions ou un achat et un éssai deviennent intéréssant, et raisonable

comme le dit exo plank, et c est aussi un peu ma pensée , pour avoir un produit avec un spectre vraiment intéréssant , il faudrait un devellopement fait sur des plant de weeds, et surtout pour avoir un spectre adapté a la phase de floraisons, et non celle de la vegetation, ou la fructification

[EfficientWatt]

Mouais,
Led epistar, (en + il y a peut être que le die qui est d'epistar ...)
optics 120/90 .... une led blanche pour 14 B/R suis pas sure que se soit top, spectre très binaire ..
En réalité il y a 180watt de leds, mais ca consomme entre 198 et 207 watt leur panneau.
Rien de nouveau en tout cas : http://www.grownorthern.co.uk/index.php ... re/ms-0006

Ils ont des bons résultats .. en mettant 2 panneau autour d'une plante .. super.

ça fait 660 eu pour couvrir 1 m2 pour 380 w et un rapport de 5 a 700g/m2.

5 a 700 g ??? Moi jvois 303g/m2 avec environ 400w a la prise ... en gros 0.75g/w. Pas beaucoup de difference avec HPS 400, et encore ca m’étonnerais pas que ce soit un maximum ...

C'est pas cher, mais pas vraiment mieux, dans 6 mois/1an tu va vouloir le foutre a la poubelle ce panneau. Perso jprefere claquer le double (1200 euros du m2), et avoir une install avec des oslon, sans optique, et plus de penetration et longueur d'ondes/spectre etendue, et que je vais vraiment utiliser 3/4ans...

My 2 sesterce

[sam gamgi]

a 230 euros m en fous de le foutre a la poubelle si ça donne pas le resultat escompté.
1200 eu pour un panneaux qui vas te bouffer combiens de watts, pour 1m2, meme pas en rêve,et je te raconte meme pas si tu le fait tomber, ou mieux encore si la maré chaussé te l explose a coup de masse sous le nez
1200 tu equipe 2m2 carré de culture de A a Z, avec de la bonne HPS.

a ce prix la ça n as aucun interet, sauf si en effet on faisait 10 g au watt .

apres tant mieux pour toi si tu as les moyens de te payer des trucs comme ça, mais doivent pas etre nombreux ceux pret a sortir une somme dans ce gouts

[EfficientWatt]

a 230 euros m en fous de le foutre a la poubelle si ça donne pas le resultat escompté.
1200 eu pour un panneaux qui vas te bouffer combiens de watts, pour 1m2, meme pas en rêve,et je te raconte meme pas si tu le fait tomber, ou mieux encore si la maré chaussé te l explose a coup de masse sous le nez
1200 tu equipe 2m2 carré de culture de A a Z, avec de la bonne HPS.

a ce prix la ça n as aucun interet, sauf si en effet on faisait 10 g au watt .

apres tant mieux pour toi si tu as les moyens de te payer des trucs comme ça, mais doivent pas etre nombreux ceux pret a sortir une somme dans ce gouts

Je trouvent ça plus logique de claquer 1200 euros sur un metre carre, qui sera amortie, que de dépenser 660 euros qui valserons a la poubelle. Perso je payent plus, mais je pense avoir 300watt, a mon avis plus efficace que les 2x200watt citer plus haut ...

Moi je suis en Belgique, et fait de l'autoprod pour 2 personnes. Donc 2 facteur a l'avantage des leds:
- électricité très cher = amortissement plus rapide, si la conso est vraiment plus basse.
- La police ne m’empêche pas de dormir la nuit ... mon agent de quartier a même vu mes 2 plantes en exterieur, il a pas broncher ...

a ce prix la ça n as aucun interet, sauf si en effet on faisait 10 g au watt .

Tu serrais pas de marseille toi ? je pense que a 1.5-2g/w ca a deja beaucoup d'interet ...

[sky]

Salut, je suis tout à fait d'accord avec EfficientWatt
L'intéret d'investir dans les leds n'a plus lieu d'être si c'est pour faire du 0.7g/w
dans cette situation je prefere acheter des bons vieux neons, qui couterons deux fois moins cher

Et pour 1000euros tu peut avoir deux panneaux 160w de cree, avec un spectre à priori bien plus performant

entre dépenser 660eu pour consommer 400w
et depenser 1000eu pour consommer 320w
Mais avec la même puissance lumineuse, un spectre plus adapté , et une emmission de chaleur bien moindre
je choisirais la deuxième solution ^^
soit récolter plus et consommer moins

[sam gamgi]

et en interieur tu cultive le wallon?

[EfficientWatt]

Ouioui mon vendeur d'armes préféré (Cynisme inside)
et j'ai une technique imparable pour faire péter tout les record en g/W ... meme tes 10g/watt c de la nioniotte a cotée ...

... aller comme je t'aime je te la donne :

Un rebord de fenêtre (a l'interieur), jfait que 0.5g tout les 6 mois, mais quand tu divise par zero watt ... ça fait .. ∞grammes/watt !!

[_Ramix_]

Bonjour à tous,

Suite a une prise de contact avec Richard et ISled histoire de voir ce qu'il propose actuellement niveau tarif et nouveauté voilà les infos que j'ai pu dégoté...

Niveau prix c'est la même à une dizaine d'euro près par contre le type d'ISled ma dit qu'il était actuellement entrain de travailler sur le spectre de ses panneaux avec un spécialiste en physiologie végétale, plutôt interessant ça non? Il devrait recevoir des nouvelles cartes pour le grow d'ici peu et celle pour la flo devraient suivre.
Y'en a ici qui en avait entendu parler? Des avis?

Bon week end
RamiX

[coxnox]

le type d'ISled ma dit qu'il était actuellement entrain de travailler sur le spectre de ses panneaux avec un spécialiste en physiologie végétale, plutôt interessant ça non? Il devrait recevoir des nouvelles cartes pour le grow d'ici peu et celle pour la flo devraient suivre.
Y'en a ici qui en avait entendu parler? Des avis?

salut,
on se demanderait presque si ils nous lisent pas bonne nouvelle sinon

[Criminal_D]

Ah ça, c'est carrément intéressant

Il devrait prendre une grosse longueur d'avance sur la concurrence

Hâte de voir ce que ça peut donner

[silversurfer]

Un physiologiste qui bosse sur du canna ?
En sachant en plus le nombre de variétés qui existent et qui ont des besoins qui ne sont pas forcément les mêmes ...
L'argument marketing est par contre bon, ça c'est sure. Enfin, on verra bien ce que ça donne.

En tout cas, si les devis entre isled et PP sont proches, c'est tout bon pour nous : ça veut dire que la concurence marche et que les prix baissent

[bocalflo]

Dans 5 ans, on aura des panneaux led avec "preset" pour les diverses variétés.

[Exo-plank#1]

Bonjour,

Les variétés différentes ont effectivement besoin de spectres légèrement différent, mais ceci dan le cadre d'une croissance en milieu sauvage, et aillant pour but la reproduction.

Elles se servent du spectre pour en réalité tirer des informations, genre présence d'UV-A-B alors période de forte luminosité, calqué sur le cycle de reproduction des insectes, d'ou le fait que sur des variété de faible altitude, les UV renforcent la synthèse en molécule insecticides et en molécules provoquant l'épaississement des structures foliaires. Pour les variétés de pleine, ou de pays sec, il s'agit d'un signal de synthèse des cannbinoides car ceux-ci protège de l'évaporation.

Et ainsi de suite.

Cependant, en terme énergétique, celui-ci étant régulé par les pigments impliqué dans le PAR, ils sont commun au sein d'une espèce (ou très peu variant).

C'est à dire qu'en terme de croissance, le temps d'application du spectre peut être différent entre les variétés, mais que le spectre optimal sera le même.

Pour la floraison, c'est également vraiment, si on ne cherche pas à faire des graines mais uniquement de la fleur. Pour les graines, le spectre permet la mise en dormance des graines mature pour ne pas qu'elle germent sur pied, ou en tombant à terre avant l'hiver. De même, Le spectre contrôle la quantité de réserves présente dans la graine, car le spectre indique à la plante à qu'elle période elle est, si l'hiver est loin la plante à le temps de remplir ses graines, si l'hiver est proche, autant faire peu de graine mais bien remplit, et une grande quantité de graine peu remplit.

Bien d'autres mécanisme entre en jeu.

Mais hormis le FarRed, les spectres croissances et floraison sont identiques pour toutes les variétés (non mutante délétère) au sein d'une espèce, si on ne souhaite que produire de la masse végétative et de la fleur non féconde.

Après pour certaines variétés, notemment les ruderalis, le FarRed peut avoir des impacts différents entre les variétés.

Bien à vous...

PS: Des physiologistes qui bossent sur le cannabis ça existe, après en France c'est déjà plus chaud à trouver.