Photo, des amateurs ?

[elrindell]

Pour venir du bridge (FZ38 de pana), la différence est flagrante. Puis tu peux trouver de bons objos à pas très cher avec le pana 20mm/1.7qui pique grave, l'olympus 45mm/1.8 ou le dernier pana 12-35/2.8 !
Mais bon, c'est comme le reste, le cadre et le sujet font 75% de la toff !

[cannapisse]

panasonic-fz45-camera.jpg

panasonic-dmc-fz45.jpg

Mon Apn Panasonic Lumix FZ 45

[elrindell]

Sur le papier, le FZ200 (dernier-né) est une tuerie : équivalent 600mm (je crois) à ouverture constante F2.8

[coxnox]

salut,
j'aurais besoin de conseil, je suis sur le point d'acheter un objectif(full manuel) pour mon Olympus EPM1 avec l'aide d'une bague M42/Micro4/3 + bague a rallonge pouir faire de la "macro" mais aussi faire les photos habituels(si c possible).

On m'a conseillé un takumar SMC 135 2.5 v2, vous en pensez quoi ?
ou alors vaut il mieux prendre un objetctif macro genre takumar 50/4 ?

[coxnox]

Personne ? c'est assez urgent...

N'y connaissant rien j'ecoute comme a mon habitude les potos, un me conseill un objectif macro dont le rapport est deja de 1:1 sans bague(super takumar 50/4 macro), l'autre me dit de prendre un objectif plus lumineux(super takumar 135 2,5 v2)+bague rallonge, l'ensemble serait equivalant a un objectif macro, enfin on se rapproche du rapport 1:1 je sais ce que ça veut dire mais je capte pas trop la diff entre les deux.

Personne qui utilise ce genre d'objectif m42 sur des APN ?

edit; je viens de tomber sur la revue technique pentax takumar, et le 135 est donné a 1,5 metre de map mini, est ce que le fait de mettre des bagues a rallonge va diminuer cette map mini ? si oui de combien (environ) ?
parceque 1metre50 ça me semble un peu loin pour de la macro, je dis pas si c'etait pour des insectes volant ou autre mais la c'est de l'immobile que je veux shooté...

bref si y'a un specialiste dans le coin ?

[Desmond]

Les bagues d'allonges vont diminuer la distance de MAP, mais aussi l'ouverture de ton objo. En gros, un 1/1.8 deviendrait un 1/4 avec un grande bague d'allonge ou un soufflet (c'est un exemple), tu perds donc l'intérêt d'une ouverture intéressante.

Je te conseillerai plutôt de prendre un bague d'adaptation pour monture FD, tu trouveras des objectifs plus intéressants dans le parc de Canon (50mm 1/3.5, Vivatar 90mm 1/2.8, 100mm 1/4 + bague d'allonge officielle, etc). Et bon annif.

[coxnox]

Salut,

Merci pour l'anniv

Pour les objo par contre ça repond pas vraiment a ma question, vaut il mieux privilegier un objectif lumineux mais pas prevu pour la macro, et a l'aide de bague on y arrive qd meme...ou vaut il mieux prendre un objectif macro directement(au detriment de la luminosité souvent, je fais que repeté ce que je lis ici et la et ce que les potos me racontent ) et donc se passé de bague ?

tu dis qu'une bague a rallonge reduirait la map, mais de combien ? ça se calcul ?
meme question pour l'ouverture ? est ce que cette formule est juste:

X= (Longueur des bagues/Focale de l'objectif) + rapport obtenu par l'objectif seul

est ce qu'on prend aussi la longeur de la bague (m42 ou FD vers micro4/3) en compte ou pas ?

d'ailleurs a propos de la focal, tu pourrais vite fait m'expliquer concretement ce que ça change si je prend un 50 vs 90 vs 135 ..... parceque j'ai beau lire la definition je comprend toujours pas comment choisir la bonne pour mon utilisation.

ensuite pour takumar vs canon, les takumar je les ai pas chers(un poto fait tous les marché aux puces, vente de grenier...donc il va bien me degoter un truc pas chers je m'inquietes pas pour ça), puis surtout j'ai pu les essayer ces objo(mais pas avec les sujets qui nous interesse)...

edit: J'ai trouvé tous les objo canon mais bon sont tout aussi chers en fait sauf le 50mm que j'ai trouvé pour une 60ene d'€(fdp compris sinon c'etait 60dollars us sans fdp), bon prix ou pas ?

d'ailleurs faut les chopper avec la bague a rallonge prevu avec(canon extension tube FD50) ou bien, car il me semble que sans cette bague le rapport n'est que de 1:2, ou bien je capte que de dalle(ce qui serait pas faux ) ?

petite derniere question, le vivitar 90mm je l'ai trouvé en pentax m42, tu crois que c'est le meme ?
[url]http://www.L'abeille.com/itm/Pentax-M42-Threadmount-Vivitar-Macro-90mm-f-2-8-Full-1-1-Image-W-O-Tube-/310738011982[/url]

[Desmond]

Bcp de questions et pas bcp de temps pour répondre.

Tout dépend de l'utilisation que tu comptes faire de tes objos. Si tu ne veux faire que de la macro, prend un objo macro, il te permettra aussi de faire d'autres choses mais occasionnellement, ici p.ex. je me sers de mes objectifs macro pour faire des portraits aussi. Par contre si c'est pour faire de la macro de temps à autres, et plutôt rarement même, tu peux te diriger vers un très bon caillou avec un belle ouverture et utiliser des bagues d'allonges. Personnellement, je privilégierai un objectif macro ET un objectif avec une grande ouverture, tu pourras ainsi faire les tests toi-même et voir ce que tu préfères.

Il y a des formules pour tout ça, mais je ne les connais pas, et je ne pense pas qu'il y aie besoin de les connaître en fait, un peu de pratique suffit. Entre un 50, un 90 et un 135, c'est surtout la distance de MAP qui va changer, pour un objectif macro j'entends. ici j'ai un 40mm macro, je peux me coller à 2cm d'un sujet, avec un 90mm, je dois être à +- 30/40cm, et avec un 135, à près d'un mètre voir plus.

Les Canon, tu les trouves aussi sur les marchés/brocantes, on n'y vend pas que tu Takumar. C'est d'ailleurs dans ces endroits que tu feras les meilleures affaires : un ami me ramène régulièrement des objectifs Nikon avec lesquels je fais joujou durant qques jours puis je décide ou non de lui reprendre.

Tu ne dois pas prendre en compte la bague d'adaptation. Par contre tu dois te renseigner sur le rapport de focale, genre un 40mm Canon FD monté sur un m43 devient un 60mm p.ex. (je ne sais plus si c'est x1,5 ou x2). Mais ça c'est à cause de la taille du capteur de ton apn, rien d'autre.

La FD50 te permet effectivement d'être au rapport 1:1 avec le 100mm f1/4, d'ailleurs si tu retrouves de vieux JDC me concernant, tu verras que c'est le kit objectif + bague que j'utilisais à mes débuts en m43.

Vivatar, c'est comme Sigma, ils construisent des objectifs et les distribuent pour Canon, Nikon, Pentax etc simplement en changeant la monture, donc ce seront identiquement les mêmes, mis à part la monture bien entendu.

[coxnox]

Re,

oki merci pour la reponse.
oui je me doute bien qu'on en trouve aussi sur les brocantes, mais qd je vois que le 50mm canon coute en moyenne le double du takumar 50mm, je me dis que ça sera pareil en brocante sauf que les prix seront moins chers surement. puis canon ça doit etre beaucoup plus recherché car plus connu(enfin c ce que je me dis, peut etre a tord)?

je vais essayer de me chopper les 2 vu qu'il existe en monture m42, comme ça je pourrais testé les 2(taku et vivitar)et surtout divers focale, car en takumar des que tu depasses le 50mm en objectif macro ça commence a douiller.
les canon que tu m'as conseillé existe aussi en monture m42 ? ça m'eviterais d'acheter 50 bagues surtout qu'il faut les bagues a rallonge qui vont avec.

sinon t'es sur pour la bague ? il me semblait qu'on mesurait la distance du capteur a la lentille de l'objo, donc logiquement tout ce qui ecarte l'objo du capteur devrait changer le rapport...non ? c'est plus une question qu'une affirmation hein...

si je prends ces 2 j'ai bon alors ?
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... mm-F4.html
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... macro.html

[Desmond]

Pour les brocantes, il y a une technique qui fonctionne quasiment à tous les coups et qui te permet d'avoir le matos qui t’intéresse pour presque rien, c'est l'achat de lot : tu repères un ou deux objectifs qui t'intéresse chez un vendeur, et tu lui demandes pour acheter un lot avec ces objos + d'autres qui ne t'intéressent pas forcément mais qui seraient intéressants à la revente (grandes ouvertures, focales fixes, des boitiers argentiques en bon état etc), et tu ne fais pas le type trop intéressé non plus. Tu marchandes le prix et si tu vois que c'est intéressant, tu chopes le lot et tu revends ce qui ne t'intéresse pas sur eBay. Le matos photo part très vite sur eBay (et très cher certaines fois), il y a un énorme marché de l'occasion dans ce domaine et il faut s'en servir pour amortir l'achat de son propre matériel.

Un truc aussi qu'il faut essayer de repérer, ce sont les différents traitements des lentilles (Coated, Super Coated, Super Spectra Coated, etc, c'est indiqué sur l'objectif : S.C, S.S.C., etc), ça peut doubler ou tripler la valeur d'un objectif. Mais bon, là on s'écarte un peu du sujet principal.

Les Canon que je t'ai conseillé n'existent que chez Canon, ce sont les objectifs de la marque, mais tu pourras tjrs trouver l'équivalent dans une autre marque. Le problème est la qualité de fabrication et de lentilles qui n'est généralement pas au niveau d'un objectif "d'origine", sauf si tu te tournes vers des marques plus sympathiques telles que Zeiss, Voigtländer, Leica & co. Sigma mérite quand même d'être mentionné pour le fait qu'il fabrique de très bons objectifs, certains modèles en tout cas.

Les bagues d'adaptation sont étudiées de manière à ce que la distance lentille <=> capteur soit identique à l'originale, tu ne dois donc pas les prendre en compte. D'ailleurs tu remarqueras que certaines sont bcp plus fines (C mount p.ex.) ou plus épaisses (FD mount p.ex.) que d'autres (M42 mount p.ex.) en fonction de la monture que tu dois adapter sur ton m43, c'est justement pour respecter ces distances.

Pour tes 2 choix :

le 50mm f1/4 te permettra de te rapprocher des sujets, très pratique si tu veux faire une sorte de mini-studio p.ex. ou prendre des photos de près et travailler plus précisément. Par contre comme l'ouverture est plus faible, le temps de pose devra être plus long (peut-être diminué si travail avec flash ou mini-studio).
le 90mm f1/2.8 te permettra quant à lui de prendre des photos avec une plus faible luminosité, d'être plus artistique (bokeh) et de travailler avec une vitesse d'obturation plus courte. Par contre tu devras être positionné à une plus longue distance de ton sujet (très pratique pour les insectes cependant car dès que tu te rapproches un peu trop, ils s'envolent généralement).

Les défauts des 2 objectifs peuvent influer sur la qualité du résultat à cause du flou de mouvement principalement. Mais comme tu as un boitier Olympus avec stabilisateur intégré, ça devrait être limité quand même.

Pour conclure, en fonction de tes qualités de photographe et surtout de ton utilisation, l'un te conviendra sans doute mieux que l'autre.

[coxnox]

Salut les photographes

voila mon tout nouveau joujou, meme pas encore pu l'essayer(j'attend encore la bague):

P9160469.JPG

puis un deuxieme devrait plus tarder...

[YopLait]

Sympa cet objectif , presser de voir le rendu .
Tu attend une bague allonge ou juste une bague d'adaptation pour ton boîtier ?

[coxnox]

re,
les 2 !

[YopLait]

re,
les 2 !

Presser de voir le rendu alors pour savoir si j'investi dans des bagues allonges ou pas

[coxnox]

Salut

pour les bagues a allonge fonces, au prix ou ça coute(15/20€ les 3)faut pas hesiter.
par contre sert a rien de prendre les bagues a 150 voir 200€ (celle qui garde les automatisme)

le grand frere est arrivé:

takumar100.JPG