L'administration Obama défend l'usage thérapeutique de la marijuana
Le débat sur la marijuana thérapeutique est relancé aux Etats-Unis. Au cours de sa campagne, Barack Obama avait déclaré qu'il arrêterait les raids de la police fédérale contre les centres qui distribuent du cannabis à usage médical. Une décision confirmée, mercredi 25 février, par le nouveau ministre de la justice, Eric Holder.
La culture et la cession de cannabis sont formellement prohibées par la loi fédérale américaine, mais treize Etats ont adopté des lois autorisant l'usage de la marijuana thérapeutique, notamment pour des traitements antidouleur. Les cliniques qui distribuent ces produits sont en conflit permanent avec la Drug Enforcement Administration (DEA), l'agence fédérale antidrogue américaine.
Cette évolution de la politique américaine soulage les militants du cannabis thérapeuthique, comme l'association antiprohibitioniste NORML, qui propose à ses adhérents de remercier Eric Holder par email. Mais la nouveauté est relativisée par l'hebdomadaire conservateur US News and World Report : "Il semble peu probable qu'Obama fasse des choix radicaux. Durant toute sa campagne, il a répété qu'il n'était pas favorable à la légalisation de la marijuana."
LÉGALISER ET TAXER LE CANNABIS EN CALIFORNIE
Deux jours avant la déclaration d'Eric Holder, un député californien, Tom Ammiano, a provoqué un tollé en déposant un projet de loi visant à légaliser et taxer le cannabis en Californie, dans le but de récolter 14 milliards de dollars de recettes fiscales par an. Il propose d'appliquer les mêmes règlementations que pour la vente d'alcool.
Cette proposition, en contradiction totale avec les lois fédérales américaines, a suscité une vive opposition. L'argument économique est rejeté dans les colonnes du quotidien Los Angeles Times par Calvina Fay, directrice de l'ONG Save Our Society From Drugs : "Légaliser la drogue créerait de nouveaux coûts pour notre société." Pour John Lovell, un lobbyiste qui représente trois syndicats policiers californiens,cité par le Wall Street Journal, " cette proposition est basée sur l'idée fausse que si on légalise la marijuana, on obtiendra un paradis social et fiscal."
Si cette initiative a peu de chance d'aboutir, l'opinion américaine a évolué sur ce sujet. En 2009, trois sondages ont révélé qu'un grand nombre d'Américains soutiennent la légalisation de la marijuana : 40 % selon Rasmussen, 41 % selon CBS News et 44 % selon Zogby. Il y a vingt ans, ce chiffre ne dépassait pas les 20 %.
Rémy Maucourt
Un élu américain veut taxer la marijuana comme le tabac et l'alcool.
Un député américain propose de légaliser la marijuana afin que l’Etat puisse encaisser 12 milliards de dollars de taxes supplémentaires par an.
Laszlo Molnar - le 03 mars 2009, 00h13
Le Matin CH
La Californie, l’un des coins les plus riches de la planète, n’échappe pas à la crise. Alors, pour prévenir sa faillite budgétaire, un de ses députés, le démocrate Tom Ammiano, a imaginé un moyen fumeux pour avoir de nouvelles entrées fiscales. «Légalisons la marijuana, propose-t-il, cela permettrait de prélever au moins 1 milliard de dollars par mois de taxes diverses.»
Uniquement pour les sous L’élu n’est pas un révolutionnaire. Il note simplement que les méthodes de répression ne valent rien. Depuis les années 1980, le nombre de fumeurs a explosé. Plus de 74 000 personnes ont été arrêtées en 2007 pour trafic de cannabis et l’Etat a dépensé quelque 200 millions en frais de justice et d’emprisonnement. Tom Ammiano propose donc que les producteurs et les distributeurs ayant obtenu une licence pour vendre aux adultes de plus de 21 ans paient 50 dollars de taxe par once (35,27 grammes). Chaque joint sera ainsi imposé à hauteur d’un dollar (1 fr. 15).
Comme le tabac
Les impôts sur l’herbe seront donc du même ordre que ceux dégagés par les cigarettes qui rapportent environ 16 milliards de francs par an à la Californie. Le démocrate signale enfin que cette légalisation pourrait aussi être créatrice d’emplois. Il rappelle que le vin est devenu une industrie florissante dans son Etat
en quelques décennies et qu’il représente un apport économique global annuel de 58 milliards de francs. Avec un chiffre d’affaires estimé à 41 milliards de francs par an, le cannabis made in USA rapporterait d’ailleurs davantage que le maïs. La matière première des corn-flakes ne rapporte en effet que 26,5 milliards de francs.
Le démocrate a le soutien de la NORML, l’Organisation nationale pour la réforme des lois sur la marijuana. Celle-ci a travaillé ces derniers mois avec les parlementaires de plusieurs Etats, dont certains dirigés par des gouvernements très conservateurs, comme le Texas. Ces élus étaient tous intéressés par les recettes pouvant être engrangées grâce au cannabis.
La NORML estime que le haschisch ne présente pas un risque de santé publique plus élevé que le tabac ou l’alcool. Alors, puisque les gens fument de toute façon de l’herbe, qu’elle soit légale ou pas, pourquoi ne pas faire payer aux consommateurs les frais de santé qui pourraient s’ensuivre?
raison médicale
Cette substance naturelle est déjà tolérée dans plusieurs Etats. Les détenteurs de petites quantités n’y sont plus poursuivis et sa consommation y est légale pour des raisons médicales. Mais, même si le président Obama semble favorable à sa dépénalisation pour certains malades au niveau fédéral, le pays est loin encore d’une légalisation pure et simple. Sans parler de l’aspect international: les Etats-Unis sont signataires des conventions de l’ONU interdisant cette substance!
En gras noir une info pour ta gouverne ... je ne voulais pas te l'imposer dans le sujet sur la dépénalisation ..
Je crois qu'on devrait aussi en savoir un peu plus apres le 20 Mars ou se sera deroulé à Vienne leur super colloque sur la politique mondiale antidrogue. Obama doit y envoyer son nouveau monsieur drogue qui -semble t'il- a des positions plus souples que ses predecesseurs au sujet du cannabis...
A suivre
pour ce qui est de la france, cela ne risque pas d'arriver avant bon nombre d'années, nous sommes un pays de vieux avec des vieux principes et des vieilles idées, sans parler de la repression sarkosiste qui ateint des sommets en ce moment, la liberté n'est plu....
fumer un petard et prendre le volant c'est mal ok , fumer chez soit le soir pour ce detendre c'est bien
je suis personnellement pour la legalisation du canabis en france mais bien controlé et interdit au mineurs.
pour ce qui est de la france, cela ne risque pas d'arriver avant bon nombre d'années, nous sommes un pays de vieux avec des vieux principes et des vieilles idées, sans parler de la repression sarkosiste qui ateint des sommets en ce moment, la liberté n'est plu....
si les usa le font, la france suivra, comme elle as déja suivit les usa pour sa prohibition.
c est aussi c*n que cela
et si c est au nom du saint fric que c est fait , les assoc anti drogue pouront se coller un gode cloutté dans le fion.
la daout elle devrait kieffer
finalement vive la crise
1 humain sur 12 est armé , le tout est de savoir comment armés les onze autres
En ce moment il y a un petit reportage plutot interessant sur le business de la beuh que diffuse actuellement la chaine CNBC, visible egalement ici =>Inside America's pot industry
L'autre façon de lire l'info 
