vous voulez des chiffres.....pffff

[metallicseed]

excusez moi de parler de lui mais c'est pas de l'info people

http://lesogres.info/article.php3?id_article=3786

[Astrey01]

Yop!
J avais pas besoin de savoir ca pour etre sur que c est une merde!
Merci pour l info Metallic

[metallicseed]

De rien,
c'est histoire d'en remettre une couche

[free]

ouais en même temps on n'a pas de preuves, rien!
j'ai essayé de chercher "Recette Principale de Neuilly..." et là mystère on trouve rien ....

x-files

[metallicseed]

J'ai fait pareil avant même de poster ce thread, mais même si c'etait faux ca fait plaisir de "lui lacher une petite crotte de nez dans sa face" de temps en temps

[free]

ouais donc c'est people encore

[Don Juan]

Bon les deux fiotes voici quelques chiffres : 7 8 3 5 0 2 1 9
Si vous êtes gentils : en faisant péter les tophs de vos amours ( " ouaf ouaf et kojack" je veux voir), je vous donnerais le 4 et le 3

[free]

c'est le loto ?

bon je m'en fume un petit de ww, postez en attendant, ça me donnera de la lecture à mon retour

[metallicseed]

Non avec une tof Niko va gueuler, pour utilisation abusive du fion de free en public.

[Don Juan]

c'est le loto ?

bon je m'en fume un petit de ww, postez en attendant, ça me donnera de la lecture à mon retour

t'as été fumé dans les chiottes, oui !

[free]

alors entre mon cul et les chiottes .. qu'est-ce que vous avez avec mon cul ?

[metallicseed]

c'est tes majorettes qui nous excitent, depuis que vinzk a changé d'avatar

[free]

elles m'attendent pour la sieste


tiens, en parlant de chiffres

Sarkozy, ou la folie des grandeurs européennes

mercredi 31 octobre 2007 par Vincent Nouzille
Le bon président Nicolas veut montrer à tous qu’il aime l’Europe : il veut faire exploser le budget de la présidence française de l’Union Européenne.

Il y aura des repas somptueux et des feux d’artifice, des réceptions et des photos souvenirs inoubliables. La France, qui va assumer la présidence tournante de l’Union européenne au deuxième semestre 2008, a décidé de mettre les petits plats dans les grands. Nicolas Sarkozy veut, semble-t-il, marquer les esprits européens, et rayonner au milieu des 26 autres chefs d’État et de gouvernement. Alors que Bruxelles fronce les sourcils sur nos déficits budgétaires abyssaux, le gouvernement a prévu de dépenser 190 millions d’euros l’an prochain pour assumer la présidence française de l’Union durant six mois. Une somme astronomique, équivalente à deux fois le budget annuel de l’Élysée. Du jamais vu ! La dernière présidence française, au deuxième semestre 2000, avait coûté entre 50 et 80 millions d’euros aux contribuables. La facture était déjà salée, deux fois supérieure aux prévisions. Cette fois-ci, le budget s’envole littéralement, dépassant tous les pronostics.

Embarrassé, le Quai d’Orsay a reconnu hier, officieusement, devant quelques journalistes, que le budget pour 2008 pouvait paraître élevé, mais qu’il était tout à fait justifié. « C’est comparable au budget de la présidence allemande d’Angela Merkel, qui a marqué les esprits et très bien fait les choses, ont expliqué en substance les diplomates. Nous voulons faire aussi bien. De plus, en 2000, il n’y avait que 15 pays membres, contre 27 aujourd’hui, ce qui augmente considérablement les frais. Il faut organiser des dizaines de réunions techniques, les sommets informels, l’accueil des chefs d’État, sans compter près de 200 manifestations diverses pour lesquelles nous sommes sollicités. » Pour désamorcer la polémique, le ministère des Affaires Étrangères a promis que tout serait transparent. Et que les sponsors (collectivités locales ou entreprises privées) seraient les bienvenus pour contribuer au rayonnement de la France durant ses six mois. Lors du sommet de Lisbonne, début octobre, des « partenaires officiels » se pressaient déjà autour des chefs de gouvernement, de Microsoft à Sony, en passant par Vodafone, HP ou le pétrolier Sumol…

Il n’empêche. L’ardoise de 190 millions d’euros prévue pour couronner « Sarko roi d’Europe » fait tousser de nombreux parlementaires français, y compris dans les rangs de la majorité. Venu présenter son projet de budget 2008 devant la commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale, le 16 octobre, le ministre Bernard Kouchner a reçu une volée de bois vert quand il a évoqué cette ligne de crédits.

Son ancien ami socialiste Pierre Moscovici, qui était ministre délégué aux Affaires européennes en 2000, s’est dit « très étonné » par ce montant disproportionné. Le député UMP Hervé de Charrette, ancien ministre des affaires étrangères, a également exprimé sa surprise, au moment où l’on demande des efforts de rigueur aux Français. Avant de réclamer que la commission regarde de plus près le contenu des dépenses programmées pour un « événement qui dure six mois et se trouve oublié le lendemain ». « Il est prévu d’organiser beaucoup d’événements sympathiques, mais pas vraiment nécessaires » a-t-il ajouté. Son collègue radical de gauche, Paul Giacobbi, a dénoncé, pour sa part, un budget contre-productif : « il faut en appeler à moins d’ostentation et à plus d’austérité ».

Seul le socialiste Michel Vauzelle est venu à la rescousse de Bernard Kouchner, estimant que la France avait raison de vouloir faire les choses « correctement » pour sa présidence de l’Union européenne : « il ne faut pas faire des économies de bouts de chandelle sur des éléments essentiels pour l’image de la France », a lâché l’élu des Bouches-du-Rhône. Vauzelle s’est d’ailleurs plaint devant ses collègues que les « les petits fours servis dans les ambassades ne présentent plus la qualité d’antan ! » Diable, l’image de la France est en péril… L’axe de gauche Vauzelle-Kouchner pour justifier l’inflation des petits fours de « Sarko l’Européen », voilà qui ne manque pas de sel…

http://www.bakchich.info/article1857.html

bouts de chandelles à 190M d'€ ...

voilà où notre argent s'en va aussi ..normal bien sûr

[free]

et encore des chiffres

Inégalités
Impôts locaux, un beau record français

samedi 9 février 2008 par Paul Louis Scopa
La France détient le triste record d’Europe des écarts de richesse entre communes, et les choses devraient continuer de s’aggraver. Que les amateurs de nuits chaudes se réjouissent. A n’en pas douter, d’autres « Villiers-le-bel » se profilent à l’horizon.

Cocorico, la France est championne d’Europe en matière d’écarts de richesse entre communes ! Il existe un écart de 1 à 8500 entre la ville dotée du plus fort pouvoir d’achat et celle où il est le plus faible[1]. Autrement dit, 1 % des communes les mieux dotées ont une richesse fiscale réelle par habitant 44 fois plus élevée que les 1 % des moins bien dotées… Soit, en moyenne, 7 403 euros par habitant pour les premières, contre 168 pour les secondes[2]… L’explication est des plus simples : la majeure partie des ressources des municipalités proviennent des impôts locaux. Des taxes (professionnelles, foncières, d’habitation) qui demeurent sur le territoire où elles sont collectées. Là où les entreprises et les habitants prospèrent, les collectivités locales s’engraissent. Là où la pauvreté se concentre, les communes crient famine… En Angleterre, pour ne citer qu’un exemple, contrée pourtant peu réputée pour son égalitarisme forcené, l’essentiel des impôts dits locaux est collecté par l’État, et redistribué aux collectivités locales en fonction de leur nombre d’habitants…

Promenez-vous à Marnes-La-Coquette (voir Bakchich n° 65), ou à Enghien-les bains, observez les équipements collectifs, l’état des écoles primaires… Respirez profondément… Vous êtes du bon côté de la fracture sociale. Faites de même à Clichy-sous-Bois, ou à Limoux, dans l’Aude, et vous aurez une idée des conséquences de ces disparités sur l’offre de service public. « Si l’on ne réduit pas ces inégalités par générosité, il faut le faire par prudence, car la situation dans des villes telles que la nôtre est réellement explosive », confiait un élu de Clichy-sous-Bois, (Seine-Saint-Denis), quelques mois avant les émeutes de l’automne 2005.

Hélas, il ne fut pas entendu. Jean-Louis Borloo, un jour de lucidité, fît bien un geste en faveur des « quartiers défavorisés », en concentrant la « Dotation de solidarité urbaine » (DSU) sur les sites les plus sinistrés. Mais avec un effort de 120 millions d’euros par an, on resta très loin du compte. Nicolas Sarkozy vient d’octroyer, dans le cadre de son plan banlieue, quelques dizaines de millions d’euros supplémentaires pour calmer la colère toujours latente des banlieues. Soit une part infime de la manne que représentent chaque année les quelque 70 milliards d’euros que verse l’État aux collectivités locales.
Les écarts historiques de richesses maintenus

Avec un tel budget, le second après celui de l’Éducation nationale, on pourrait largement compenser ces écarts colossaux. Pour peu que ces dotations tiennent mieux compte de la richesse de leurs bénéficiaires. Ce qui n’est, aujourd’hui, que marginalement le cas. Pour une raison également des plus simples : pour l’essentiel, les milliards versés par l’État aux collectivités ne font que compenser d’anciens impôts locaux supprimés au fil du temps. Ils maintiennent donc les écarts historiques de richesse plus qu’ils ne les corrigent…

Et les choses pourraient encore s’aggraver. Aucun élu local n’acceptant de voir son budget diminuer d’un seul euro, c’est jusqu’à présent sur la croissance des dotations de l’État aux collectivités que s’effectuent les redistributions. Avec le dogme de la croissance zéro des budgets publics, et en l’absence d’une refonte globale du système, c’est une nouvelle fois les communes pauvres qui feront les frais des restrictions à venir. On n’a pas fini de voir les banlieues s’embraser.

1. Potentiel fiscal par habitant/indice de charges. 2. Centre d’analyse stratégique (ex- commissariat du plan) de foot du monde n’en déplaise à certains

http://www.bakchich.info/article2508.html

le reste > http://www.bakchich.info

des chiffres, des chiffres..
notre argent est volè !

[metallicseed]

je lirais en rentrant du taf