projekt a écrit :aie merci pour tes liens psyko mais j'ai acheté une nouvelle ampoule dimache dernier chez mon GS, j'ai pris une plug and grow 210w 2700k, jesper que ca le fera qd meme ...
tu pense que c'est un stock durable sur ebay ou ca vaut le coup d'en faire venir une auca ou?
peace
Plug and grow 210W??Ca existe poas ça,y'a des 125,200,250W de cette marque mais pas de 210W!
La 200W Plug and grow est en fait la bien connue Envirolite 200W,donc c'est pas du tout du niveau de la lohuis 210W qui elle en 2100K surpasse les 250W concurrentes!
La 200W Plug and grow est moins performante au niveau conception du ballast,elle est limité à 65lm/watt en 2700K,cette derniére dégage 9620lm,c'est un CFL 130W en réalité pour 148W de conso ballast inclue,niveau rendement c'est l'équivalent de 120W de sodium,la lampe ce place aisément à 5cm des plantes!
Je n'ai aucune idée de la quantité en stock sur E-bay mais ça m'étonnerait fort que ça dure,surtout avec la demande sur cette lampe,ça va vite partir à mon avis!
Christobat a écrit :Merci pour les réponses ! Bon allez pour le plaisir une autre petite question: Pourquoi, à puissances égales, les CFL on-t-elles moins de pénétration que les HPS ? C'est la forme, la longueur d'onde ou le taux de midi-chlorien ?
C'est les midi-chlorien!!
Non,tout dépend ce que tu entend par puissance égale,le faux wattage affiché,là oui la différence est grande mais à véritable wattage équivalent,la différence est bien moindre bien qu'il y'en est une mais si on décortique un peu,effectivement la pénétration efficace est moindre,par contre la partie intense de la pénétration est mieux exploité sur les CFL's grace à la faible distance lampe/plantes!
Pour l'exemple une HPS 250W offre 50cm de pénétration intense,une envirolite 200W dont le wattage réel est de 130W offre 25cm de pénétration intense,dans les 2 cas il faut retirer la distance lampe/plante,sur le CFL 200W c'est seulement 5cm,il reste donc 20cm de pénétration intense,sur une HPS 250W il faut retirer 18 à 25cm selon cas,la pénétration intense perd donc beaucoup plus puisque des 50cm il ne reste que 25 à 32cm maximum!
C'est aussi pour cette méme raison qu'il est trés intéressant de favoriser la culture en SOG sous le CFL,afin donc de justemlent ce concentrer sur la partie intense de la profondeur de pénétration!
Dans le cas de la HPS,c'est aussi la meilleur solution pour celui qui veut en tirer la quintessence mais les HPS seront bien plus à l'aise si l'on veut faire pousser de grandes plantes qu'un CFL même si cela ne sert à rien point de vue rendement,bien au contraire,dans tout les cas,que ce soit avec n'importe quelle lampe horticole,travailler sur la partie intense de la pénétration est optimal!
Voilà le pourquoi on s'en fout un peu en fait mais à savoir que ça vient en grande partie du fait qu'il n'y a pas une source de lumiére unique sur un CFL,en clair sur une HPS,la lumiére part d'un seul point central,sur un CFL,la lumiére part de tout le tube en méme s'il y'a un point assez proche du cache ballast qui crache un peu plus que le reste du tube!
Ensuite,il y'a aussi la multiplication des tubes,à savoir qu'a puissance,un modéle composé de 4U offre une meilleure pénétration qu'un modéle composé de plus de U mais pour les fabricants il est moins couteux de fabriquer une lampe avec plus de U à puissance limité que d'utilisé moins de U à forte puissance,d'où le grand nombre de CFL 8U actuellement!
Soit dit en passant et malgré cette réalité,le CFL le plus performant actuellement est un CFL 8U que je n'ai plus besoin de citer!
