Ceramic Metal Halide (CMH) : les meilleures ampoules ?

Message

Crisssss · #76 Message non lu par **Crisssss** » 06 nov. 2007, 11:37

Bah tu prend le temps de t'inscrire pour poster, mais tu prend pas le temps de lire dirtdive ... le monsieur il dit qu'il va lancer le box avec la CMH d'ici une semaine

Et puis on le sait deja que c'est nul ces ampoules non ?

leMarcellllllll

Tu cherches la guerre Crisssss ?

Crisssss · #78 Message non lu par **Crisssss** » 06 nov. 2007, 12:22

Bof

Non pas à ce point la

sam gamgi · #79 Message non lu par **sam gamgi** » 06 nov. 2007, 12:39

salut lord et tep

en fait pour les feuille , pour ma part ça vient quand meme beaucoup de la génétique, je le vois sur mon setup de conso , ou j ai 7 variétés différente certaine develloppe beaucoup de feuillage et faut eclaircir un peu, et d autre qui ont quasi rien en feuille
maintenant une weed qui fait du vert en out c est une horreur a manucuré. ça c net

surtout a la mains

pour ma part j ai tester les ampoule avec apport de bleu , et je suis revenu aux hps traditionel, aussi pour la feuillage

TeP · #80 Message non lu par **TeP** » 06 nov. 2007, 13:05

dommage qu'ils la propose pas en 600... j'arais pu comparer avec une HPS Phillips-qui-va-bien.

La même génétique strictement, deux clones qui viennent du même pied mère.

Clone 1 fleuri sous 2700K :

Clone 2 fleuri sous 6400K :

ha ça calme

La seule fois où je suis arrivé à correctement mener une flo sous 6400(~) c'était sous une 1000W MH et avec une gestion très pointue des apports en azote.

sam gamgi · #81 Message non lu par **sam gamgi** » 06 nov. 2007, 13:20

sans compter que les mh degage plus de chaleur qu une hps, ce qui oblige a un volume d extract supérieur pour garder de bon parametres de grow..

sinon le spectre de la mh est biens pour ce qu il est prevu de la veg et de l enracinement.

moi non plus j ai jammais pigé pourquoi sur les fofo ricain tu ne voit presque que des big mh, et leur pied sont tout pas balaise

Les ricains sont un peu zarbes dans leurs facon de cultivé. Ils se laisse egalement très porté dans les hypes de sortes ou d'engrais.

C comme pour leur caisse, de la technologie des années 60 avec pleins de cm3 et ils pensent avoir des bolides....

Excellent ton comparatif de Spectre Tep!

TeP · #83 Message non lu par **TeP** » 06 nov. 2007, 14:09

C'est vrai qu'aux states si t'es pas averti ça fait bizarre. Ils votent tous comme un seul homme pour le meme produit, des fois ça fait limite peur (surtout en etant français

).

Et pour leur caisse... sont gentils mais pour eux la carburation c'est juste un coude qui améne le jus

Tu leur sors une M5 préparée... lol

leMarcellllllll

A votre avis, quel serait le meilleur choix pour le rendement et la qualité du produit fini ?

1) CMH pour la croissance, puis HPS pour la flo

2) CMH pour croissance + flo

3) CMH pour croissance, puis alternance HPS/CMH pour la flo (changement d'ampoule toutes les 1 ou 2 semaines)

Merci d'avance !

TeP · #85 Message non lu par **TeP** » 06 nov. 2007, 14:31

Ce qui est sur c'est qu'il te faut absolument éviter le changement de spectre toutes les semaines.... car c'est le temps qui leur faut pour s'adapter à une nouvelle configuration lumineuse (photopériode, spectre, intensité...).

En alternant tu va trop perdre en rendement. Cumules plutot pour le choix 3.

Mais j'ai aucun avis je t'avouerais. A ta place je testerais en veg (comme toutes les nouvelles lampes), si mes semis sont très vigoureux et épais, je teste en flo.

leMarcellllllll

Merci Tep pour ta réponse, je me demandais justement si la plante avait besoin d'un temps d'adaptation lorsque l'on change sa source lumineuse, tu as répondu à ma question avant meme que je ne la pose

Pour le choix 3 ce sera donc plutot commencer la flo sous CMH et la terminer sous HPS, ou bien l'inverse.

Mais tu as raison je vais d'abord tester en veg, puis en fonction du résultat je tenterai ou pas la flo sous CMH...

leMarcellllllll

En fait Tep, merci pour les photos des clones sous 2700K et 6400K, on se rend bien compte de la différence selon le spectre

Mais aurais tu une photo avec spectre mélangé (2700K + 6400K) ? Car dans le cas de la CMH, ça se rapprocherait +de ça....

TeP · #88 Message non lu par **TeP** » 07 nov. 2007, 12:09

Disons que j'ai fait le test en SOG sous double ECO, mais je n'ai pas fait ça dans un but de recherche car j'avais poussé très fort les bestioles en nutriments, donc forcément le rendement était bien supérieur.
C'est aussi pour ça que ton test m'interresses, j'ai pas le temps de lancer un "vrai test" pour le moment.

leMarcellllllll

Ok merci grand Tep

Astrey01 · #90 Message non lu par **Astrey01** » 07 nov. 2007, 14:28

Allez j en profite!

pour ton taf Tep! Magnifique comparatif! La preuve par l image...