Séisme nippon 2011

[Cannaweb]

manger une banane = 0.1µSv Je mange plus de banane

J'aimerais bien voir ton graphe sur les essais nucléaires, comme cela on verrait mieux pourquoi je mange plus de banane

[geronimo]

c'est les petits carrés qui te filent le tourni .....
à la fin t' choppe une leucémie des oeils......
sont becquerellisés......

[Cisaille]

Il y aurait eu un accident nucléaire en Turquie , ou j'ai rien compris ?

[Flask]

C'était pas un séisme ?

[Cisaille]

Je sais pas , Eva Joly tout à l'heure sur le zapping parlait de mesures . Mais jsuis fatigué

Edit : Tchéquie je pige pas avec l'accent teuton c'est à partir de 1 minute .

[Cannaweb]

- Vendredi 11 novembre 2011, Iode radioactif sur l’Europe : évènement nucléaire en cours ? http://fukushima.over-blog.fr/article-i ... 19209.html

Selon l’AIEA, de très faibles niveaux d'iode-131 radioactive ont été détectés en République tchèque et « ailleurs » en Europe, mais les particules sont considérées comme ne présentant pas un risque de santé publique.

L'Agence internationale de l'énergie atomique, basée à Vienne, a déclaré qu'elle cherchait à déterminer cette source radioactive en estimant a priori que cette pollution ne pouvait pas provenir du Japon.

- Samedi 12 novembre 2011, Iode 131, césium 134 et césium 137 à la centrale de Krško (Slovénie) : http://fukushima.over-blog.fr/article-i ... 42827.html

D’après le site public European Radiological Data Exchange Platform, de l’iode-131 est détecté uniquement en Slovénie et en Croatie, à quatre endroits différents : à Zagreb, à Ljubljana, à Krsko, et à la limite des trois pays Croatie-Hongrie-Serbie.

Dans les journaux, à la tv... quelque chose ? non rien de rien...

edit: les dates sont celles des articles et pas des évènements !

[Flask]

Plutôt fukushima qui commencerait vraiment à puer je dirais, mais bon suis pas physicien nucléaire loin de là

[Daddy]

manger une banane = 0.1µSv Je mange plus de banane

0,1 µSv, ça correspond +- à la moitié de la dose qu'on choppe sur une journée de travail sur site nucléaire (ça dépend des zones bien sur), généralement entre 0,1 et 0,4 µSv par jour .
les mesures sont précises, les travailleurs qui manipulent souvent des sources avec les mains portent des bagues dosimètre, ceux qui font beaucoup d'observations visuelles, des lunettes avec dosimètre etc .
les doses admises varient en fonction de la zone du corps . 20 mSv pour le corps , dosimètre à la poitrine; 500 mSv pour le cristallin, dosimètre aux lunettes ; 400 mSv pour les mains, dosimètre en bague, etc (ce sont les normes pour les travailleurs exposés)

En faite, c'est assez compliqué parce que les danger ne sont pas les même en fonction du type de rayonnement . On a d'ailleurs ajouté un coéficient multiplicateur au Sv en fonction du type de rayonnement .....
Par exemple, le rayonnement alpha ne porte pas très loin, à qq cm de la source c'est fini et une simple feuille de papier peut l' arrêter . Mais ce sont les plus dangereux justement parce qu'il sont facilement stopables => il libèrent leur énergie très facilement et si c'est au contact de la peau, tes cramé jusqu'à l'os . De plus il est difficile de retrouver une source sauf si on a le nez dessus .
après viennent les béta , béta + et béta - , ils ont une portée plus longue (c-àd que l'air les freine moins ), le béta plus est stopper par du plexi , de l'alu, etc mais surtout pas du plomb => rayonnement X , qui n'est pas mieux et qui lui est stoppé par du plomb.
Les béta moins qui au contact du plexi donne du rayonnement gamma .
le rayonnement gamma , celui qui passe pas mal de chose et qui porte assez loin plusieurs 10 aine de m on l'arrête avec des bétons très dense, du plomb, de l'uranium
et enfin, vient le rayonnement électronique, causé par les neutrons qui se chargent lors de la fission et deviennent ionisant, c'est ce qui sort des réacteurs nucléaires, l'eau les freine (ça ne sert pas qu'à refroidir le réacteur) ainsi que les bétons denses .

En faite, je comparais les rayonnements à des cartouches d'armes à feu, certains sont de gros calibres en plomb (357 mag, 44 mag , .50 etc) qui libèrent toute leur énergie à l'impact et cause de gros dommage (le rayonnement alpha p.ex) et d'autres de petits calibres blindés qui vont très vite et passent en faisant un trou "et c'est tout" (le rayonnement gamma p.ex)

pfffffffff excusé moi j'emballe

[sumerien]

Merci pour le doc daddy c'est impressionnant

Pollution à l’iode radioactif en Europe : Accident à la centrale de Krško ?

Depuis plusieurs jours des taux anormaux d'Iode 131 radioactif ont été detectés en Slovénie et en Hongrie. La contamination est maintenant constatée aussi en France. Les agences de sureté nucléaire restent muettes comme des tombes.

http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... -en-104378

Rejets d'’iode radioactif en Europe : Urgent de déterminer l'origine de la situation

AFP

LYON – La Criirad a estimé mercredi, après la détection en France de rejets d’iode radioactif dans l’air en provenance d’un pays inconnu, qu’il y avait
urgence à déterminer l’origine de la contamination, afin de protéger les populations proches de la source de ces rejets.

Mardi, l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a annoncé la détection dans l’air en France de mystérieux rejets d’iode radioactif, trop faibles toutefois pour constituer un danger.

L’origine de ces rejets étant inconnue, l’IRSN a appelé le coupable à se dénoncer et les pays européens à coopérer pour le démasquer.

De faibles niveaux d’iode 131 ont été relevés en République tchèque et en Pologne notamment.

Pour ce qui concerne la France, les analyses lancées par l’IRSN montrent de très faibles niveaux de concentration d’iode radioactif dans la moitié nord du pays.

Et dans son communiqué, la Criirad (Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité) souligne que ses 5 balises de contrôle de la radioactivité en Vallée du Rhône n’ont jusqu’à présent détecté aucune contamination.

La Criirad fait part de sa préoccupation dans la mesure où, plusieurs semaines après le début de la contamination, aucune autorité, ni au niveau international,
ni au niveau national de quelque pays que ce soit, n’a été en mesure de désigner l’origine de la contamination.

Pour la Criirad, il y a urgence car les populations proches de la source pouraient avoir été ou être encore exposées à des doses importantes de radioactivité.

S’agissant de l’iode 131 rejeté dans l’atmosphère, les doses subies par ingestion dans les jours suivant le rejet peuvent être plus élevées que celles liées à l’inhalation, met en garde la Commission.

Des irradiations inutiles peuvent donc être encore évitées si les populations concernées sont informées et que des mesures de protection sont prises, conclut la Criirad.

AFP

http://realinfos.wordpress.com/2011/11/ ... amination/

[geronimo]

Il en parle dans le parisien et rue 89....


pas grave vont distribuer des pastilles....pour la thyroide
si y en a encore.... ou assez....

Bastards....

[portnou]

Salut,

Oui, oui, et non ...

Ce que Daddy écrit n'est, je pense, pas un "doc", mais de la connaissance et de l'expérience

De ce que j'ai cru comprendre par ailleurs, les cancers, d'une manière générale sont dus à un "accident" dans la reproduction des cellules.
Cet accident peut être induit par beaucoup de facteurs
De plus en plus nombreux avec la vie moderne...

Le nucléaire est l'un de ces facteurs en cas d'exposition trop forte : des cellules meurent, il faut les remplacer et c'est là que le risque de "mutation" intervient.
Dans la mesure ou les cellules doivent se reproduire plus et plus vite qu'à l'accoutumée ...

Irradiation grave et directe, pas moyen pour les cellules de se reproduire -> c'est la mort à court ou moyen terme.

si ça se trouve, je me goure total, je ne suis pas un spécialiste

Maintenant, il est clair que la radioactivité naturelle est un fait évident !!!
En bretagne, un compteur geiger ne reste pas pas en pause ... nul pars ailleurs d'ailleurs

[Tahiti_Bob]

PARIS (AP) — Après avoir envoyé les membres du gouvernement au front, le chef de l'Etat s'invite dans le débat sur le nucléaire. Nicolas Sarkozy a affirmé jeudi qu'il ne laisserait pas "brader cet avantage pour la France", critiquant clairement l'accord conclu entre le Parti socialiste et Europe Ecologie-Les Verts sur le sujet.

"Je ne laisserai pas remettre en cause ce qui est un atout exceptionnel et je ne laisserai pas dilapider l'héritage industriel et énergétique bâti ces cinquante dernières années", a martelé le chef de l'Etat, saisissant l'occasion d'un discours à l'Elysée sur le Fonds stratégique d'investissement (FSI) pour s'exprimer sur le sujet.

"Les industriels paient leur énergie 40% moins cher que les autres pays européens, grâce à cette filière industrielle du nucléaire, toutes les familles politiques françaises ont porté cet effort national sans précédent qui a permis à la France d'être au premier rang, je ne laisserai pas brader cet avantage en France, ce serait irresponsable", a-t-il insisté.

"C'est une affaire solennelle", a répété M. Sarkozy. "Abandonner cette énergie, réduire autoritairement sa part dans notre mix énergétique, sans disposer de solution de substitution présentant les mêmes caractéristiques, cela signifie des dommages considérables à l'industrie française. Le prix de l'électricité est l'un des rares avantages concurrentiels par rapport à nos partenaires".

"Dans les six décennies de travail de la France, il y a eu des gouvernements de gauche et des gouvernements de droite, c'est le potentiel des Français, c'est la France, l'industrie nucléaire", a souligné le chef de l'Etat, affirmant que "tous les présidents de la République depuis 1958 ont maintenu l'effort de la France" dans le domaine nucléaire civil.

Ce sujet a jusqu'à présent fait l'objet d'un "consensus politique exemplaire et si rare dans notre pays", a-t-il ajouté, faisant allusion à la politique de développement du nucléaire civil menée par le Parti socialiste lorsqu'il était au pouvoir.

L'accord conclu mardi par le PS et EELV prévoit "la fermeture progressive de 24 réacteurs, en commençant par l'arrêt immédiat de Fessenheim et ensuite des installations les plus vulnérables" en raison de leur âge ou de leur localisation en zone sismique ou inondable. La part du nucléaire dans la production électrique française doit ainsi passer de 75% aujourd'hui à 50% en 2025.

Mercredi, plusieurs ministres et représentants de la majorité ont critiqué vertement cet accord, jugé "inepte" par le ministre de l'Industrie Eric Besson, et dénoncé comme un "troc" par la porte-parole du gouvernement Valérie Pécresse, qui accuse le PS d'échanger "des centrales nucléaires contre des circonscriptions".

Nicolas Sarkozy a milité tout au long de son mandat en faveur de l'industrie nucléaire française: "le nucléaire offre à la France une électricité compétitive, non émettrice de CO2, non dépendante des ressources en énergie fossile", a-t-il une nouvelle fois argué jeudi. AP

http://tempsreel.nouvelobs.com/social/2 ... eaire.html

A vous Cognac jay

[free]

Architect of Reactor 3 warns of massive hydrovolcanic explosion
in english > http://fukushima-diary.com/2011/11/arch ... explosion/

[Ignatus-J.Reilly]

Les conséquences de l’accident nucléaire de Fukushima sur la population commencent à montrer leur étendue. Pneumonies, leucémies ou problèmes hormonaux semblent se multiplier chez les deux millions d’habitants de la région. Les enfants sont en première ligne, alors que les terres, les eaux et certains aliments sont fortement contaminés. De son côté, Tepco, l’exploitant de la centrale, sombre dans le cynisme : les éléments radioactifs qui se sont échappés des réacteurs ne lui appartiennent plus…

Le présentateur de télévision Norikazu Otsuka, qui consommait en direct des produits de la région de Fukushima pour en montrer l’innocuité, a récemment été hospitalisé pour une leucémie aigüe.

http://www.bastamag.net/article1963.html

[Daddy]

Plein le cul , j'me tape des "heures" de réflexion et d'écriture et tout part au chiottes ......
L'avenir de l' Humanité est dans la maitrise de l'atome .......
Enfin , ça dépend de comment on voit l'avenir .........
Mais sans la maitrise de l'atome , l'imagerie médicale n'existe plus , faut pas l'oublier ça !!
Ca fait près de 20 ans que je me balade (entr'autre) sur des sites nucléaires, mais jamais sur un site de production d'énergie ou d'armes ..... juste des isotopes à usages médicaux .....
Faut -il vraiment tout arrêter ? ou faut -il mieux gérer tout ça ?

Pour les cancers liés aux irradiations, c'est plus compliqué que ça .......... rien ne vaut une bonne irradiation pour venir à bout de cette méchante tumeur lol
..... enfin voilà , encore un truc , les pastilles d'iode (saturation de la thyroïde afin d'empêcher des isotopes radioactif d'iode , le 131 par exemple, des s'y fixer ) vont disparaitre doucement , plus de soucis que de bien pour une bonne partie de la population ...... on va doucement sensibiliser vers une alimentation plus riche en iode ..... ( cette prévention ne "peut" fonctionner qu'en cas de fuite d'iode , une exposition à de l'uranium enrichi , iode ou pas , c'est naze mdr)