...t'as beau avoir une génétique de malade, si t'as deux mains gauche (ou que t'es manchot ) ben t'arriveras à rien...
C'est là que tu te trompes. Une mauvaise génétique peut faire passer un bon grower pour un newb et une bonne génétique un newb pour un bon grower. Le plus gros problème actuel c'est le bon sens et les références en la matière, un manque d'intéret total.
Je lis souvent du "nostradamus seeds" sur les forums, et oui la plupart prévoient une nette hausse du breeding traditionnel en prix. Je ne suis pas d'accord, un élitisme forcené est déjà en court en réponse à un marché complétement désinterressé. La reg quitte le marché d'elle même, elle ne spécule pas car la demande en R&D est extrémement forte en B2B, la fem' ça consomme de la génétique, les growers c'est plus le cas à l'heure actuelle. On est passé du breeding obligatoire pour s'autoproduire (un smic par pax de graines....lol) à sa suppression totale dans la chaine de production de weed.
Il est probable que les quelques irréductibles montent leur prix pour faire face au coût accrus (accroissement du marketing, du R&D, du packaging etc.. pour rester en lice face aux fem) ou pour réguler leur production, mais c'est qu'un dommage collatéral et pas le fond du problème.
Le fond c'est qu'il n'y a aucune relève dans la reg, et les possibilités décroissent au fur et à mesure que les fem' engloutissent le marché.
Ce que les gens pigent pas en lisant les "alarmistes", c'est qu'eux s'en foutent royalement sur le plan personnel. Etant donné qu'ils voient ces variations arriver, cela fait un bail qu"ils s'y préparent.
Personnellement je suis safe pour plusieurs générations lol
Le pire c'est qu"on va plus tard reprocher aux petits groupuscules de tirer profit du drift fem... lol
Je vois les choses plus optimiste en terme général en fait. Je penses que le tout fem' est nécessaire à notre culture, tâter le bord du précipice avant de faire marche arrière quoi... la chose qui est sure c'est que l'interet ne sera plus du tout de la même intensité que si ça se passait maintenant. Après c'est pour la survie, l'obligation... donc ça laisse la place à quelques production exceptionnelles que seules ce genre de situation peut créer, ça a toujours été le cas partout de tout temps
Aux USA sam ça bouge énormément, et oui il y a des seedbanks avec statut, une micro économie, en californie ils se penchent sérieusement la question pour 2010... c'est très rapide pour un gros système comme celui des states (il suffit pas d'ériger une loi dans son état comme un roi bulgare mais aussi de prévoir son application et sa conformité, vérifier le modèle economique, sa tolérance relative avec les états mitoyens, chiffrer le gain et la perte d'électeurs etc...).
L'Oregon relance le chanvre, le Canada est pionnier dans la légalisation "personnalisée" avec ses licenses valable dans tous les states... seulement c'est super encadré et t'es enregistré chez mama DEA and co.
Pour certains c'est le rêve à bas prix, avec l'accès à des groupes de recherches universitaires, des interets possible en industriel / energies renouvelables en Oregon, ainsi qu'une communauté med hors du commun qui publie sur tout le territoire. Il y a beaucoup de cups et de manifis pro-chanvre toute l'année, et des meds en procès avec des bars pour violation des droits et atteinte à la liberté. Ils peuvent pas rouler ou vaporiser leur médecine dans un bar non pro-chanvre et ça leur plait pas ... lol
ça a évolué, mais pour celui qui veut bosser en toute légalité; et là y'a moins foule. ça rapporte forcément moins, beaucoup moins.