Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Google est ton ami

http://fr.wikipedia.org/wiki/PCP

Et donc, je vois pas l'intérêt de balancer ça sur la weed : avoir un effet hallucinogènes en plus du trip (alors qu'on peut déjà en avoir sans ça)?

Et surtout perdre du fric .. Autant vendre les 2 produits separemment dans une logique commerciale

SuperNova a écrit :DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789
Article IV
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Et la loi dit que.....d'où l'irrecevabilité de l'article IV dans le cas du cannabis.

Rabat joie

Ninjah a écrit :Rabat joie

Mh.....mieux vaut comprendre cet article que de tenter de se la jouer fine et passer pour un c*n prétentieux devant un juge qui prendra un malin plaisir à vous punir plus durement encore (pensez, un "délinquant" qui donne des leçons de droit à un magistrat, c'est du caviar!) que si on la joue profil bas.
Je vois d'ici le sketche:
- Monsieur, vous avez été arrêté en flagrant délit de fumer du cannabis et de plus, vous aviez 10g sur vous. Avez-vous une déclaration à faire?
- Yesss djeudge. D'abord j'voudrais dire, tu vois, que selon l'article IV de la déclamation des droits du keum et du cityzen, j'ai l'droit de méfu entendu que ce que je bédave ne nuit pas aux truies, tu vois, et qu'en plus ma beuh elle est naturelle et elle assure à moi que j'suis membre de la société, tu vois, une jouissance de ce droit de me défoncer.
- Mais oui mon bon. Sachez toutefois que la dernière phrase de l'article IV, dont vous semblez avoir une connaissance partielle et partiale, dit en substance que cette liberté n'est effective que dans le cadre de la loi.....que vous avez enfreint. Allez, embarquez-moi ce minus, il va prendre le maximum.
J'en pleurais (de rire) en faisant mon café.

Si tu decide de te defendre seul tu prend le max, mais si ton baveux prend la parole a ta place et qu il remet en doute une loi posterieur aux articles fondamentaux qui forme notre societe (cad la declaration universelle des droit de l homme sauf si une loi posterieur decide le contraire... ok... alors elle sert a quoi cette declaration de merde?)

Astrey01 a écrit :
Si tu decide de te defendre seul tu prend le max, mais si ton baveux prend la parole a ta place et qu il remet en doute une loi posterieur aux articles fondamentaux qui forme notre societe (cad la declaration universelle des droit de l homme sauf si une loi posterieur decide le contraire... ok... alors elle sert a quoi cette declaration de merde?)

L'article IV est très explicite, seulement il faut le lire (et surtout le comprendre) jusqu'au bout!

"Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi."
"L'article IV est très explicite, seulement il faut le lire (et surtout le comprendre) jusqu'au bout!"
J avais bien compris!

Mais qui vote les lois?, qui te dit ce que tu as a faire? c est la qu il y a un probleme!

Astrey01 a écrit : Mais qui vote les lois?, qui te dit ce que tu as a faire? c est la qu il y a un probleme!

Oui et d'autant plus que "nul n'est censé ignorer la loi".

GuyGadebois :le simple bon sens ne peux que te donner raison!
Astrey01:"Si tu décide de te défendre seul tu prend le max, mais si ton baveux prend la parole,etc..."
Ça va pas comme ca . Tu dois prendre un avocat pour te défendre et prendre la parole pour dire ce qu'il ne peux pas dire lui-même, sous peine pour lui d'être mal vu du juge( qu'il sera appelé a re-rencontrer pour assurer la défense d'autres prévenus dans d'autres affaires!!!)

Oui j en suis conscient et en plus je suis pas sur de faire une telle demande a mon baveux car d experience les juges ne veulent pas voir quelqu un de combatif mais plutot quelqu un qui courbe l echine ca ils aiment
Une defense argumenté ce serai plutot dans le cadre d une association de growers qui se defend, donc pas une personne physique...