en fait j ai vraiment du mal a comprendre cette relations entre graines féminisé et apauvrissement du patrimoine génétique du cannabis
Quand aux landraces il y en a encore plein dans la nature, certaines étant encore inexploitées et d'autres connues de plus longtemps sont conservées par des passionnés, c'est certain. Pour moi ya pas péril en la demeure
A la base, il y avait des centaines ou plus de variétés sauvages. Les américains puis les hollandais ont gardé certaines souches pour développer le breeding,
un petit échantillon de quelques variétés qui existaient encore à l'époque,
mais limité génétiquement en comparaison avec l'immense pool génétique qui existait dans la nature.
Depuis, un nombre impressionnant de ces variétés a disparu pour toujours, et avec elles toute une diversité et richesse génétique ...
L'erreur que beaucoup de monde fait, c'est de croire que nous pouvons dormir tranquille puisque les breeders possèdent un gros stock de lignées et souches pures. Le problème c'est que ce n'est pas vrai. Beaucoup de souches sont des hybrides et les lignées pures IBL ne sont pas si nombreuses que ça, les landraces encore moins.
Si de nombreuses landraces ont disparu ça veut dire qu'une bonne partie du pool génétique est déjà parti pour toujours, c'est donc logiquement une partie du patrimoine génétique que nous ne pourrons plus jamais utiliser. Et comme le cannabis est une plante illégale, l'éradication continuera et nous perdrons, dans les années à venir, encore une partie du capital génétique que la nature nous avait généreusement légué. Il va se réduire, et ce n'est pas le zamal ou les thaïs actuelles (hybridées), ni les colombiennes et mexicaines (hybridées) ou bien d'autres qui suivent ce chemin, qui vont apporter des gènes nouveaux, du sang frais comme on dit. Regardez bien combien de lignées pures sont à la base de toutes les variétés commerciales, il y en a pas tant que ça.
On voit bien, à moins d'être aveugle ou borné, que tous les ingrédients pour arriver à une réduction du patrimoine génétique sont réunis (statut de plante illégale, hybridations des landraces, éradication des variétés sauvages, destruction des forêts et des biotopes, breeding effectué avec un nombre de souches limitées, désintérêt des cultivateurs au bénéfice des féminisées...)
En sciences, on appelle ça un goulot d'étranglement, ce qui veut dire que seule une petite partie du patrimoine génétique est passée par le goulot, mais que le plus gros de ce patrimoine est resté dans la bouteille. Le gros de la bouteille, c'est ce que nous avons perdu et ce que nous allons perdre. Bientôt, il ne nous restera plus qu'une partie infime de la diversité génétique originelle, le reste ayant disparu à jamais. Si ceci n'est pas de l'appauvrissement génétique, alors j'aimerai bien qu'on me dise ce que c'est .
1 il y a encore pleins de variété que les breeders ne connaissent pas ! (surtout sativa)
Qui connait "la rouge" ? que l'on trouve dans la forêt equatorial

Elles ressemble d'ailleur a la zamal
Si les breeders ne les connaissent pas, c'est parce qu'en réalité il ne s'y intéressent pas et donc elles ne feront jamais partie de leur pool génétique. Et vu la vitesse avec laquelle elles disparaissent, on peut se demander pourquoi les breeders ne commencent pas à les préserver dès maintenant. Si quelqu'un d'entre-vous à une réponse pertinente à ce propos, je suis preneur
Puisque tu as l'air de t'y connaître en landrace, j'ai une petite question à te poser

Quelle est cette "rouge" qui pousse en forêt équatoriale? la forêt équatoriale étant étendue le long de la ceinture équatoriale, elle englobe 3 continents,si tu pouvais préciser dans lequel ça serait vraiment sympa
Sinon, voici un lien simple à comprendre sur la diversité génétique et l'importance de la préserver au sein d'une espèce.
Diversité génétique
PS: au fond, on se rend compte que pour beaucoup de cultivateurs et de fumeurs, la weed, c'est un peu comme les tomates. Ça ne leur cause pas de problèmes particuliers de cultiver et de manger toujours les mêmes variétés hybridées rouges et calibrées...même si cela s'est fait au détriment de la grande diversité de formes, de goûts et de couleurs qui existaient à la base.
.