Forums Cannabiques Francophones (FCF)

+1 Lord
L important est d optimiser le maximum de parametre, la lumiere en etant un parmi tant d autre...

la lumière est quand même le paramètre qui vas faire la moins galerer a comparer au T° ou hydro .........
mais +1 avec lord un pheno de merde .. donne de la merde ......
dailleur a ce propo lord j'ai lu que tu selectionner en fonction du raport feuille tetes ...
tu aurai une varietée a conseiller connais tu la papaya?

thx et sa papaya par contre , faudra que tu me racontes l'histoire tête/feuille pour la sélection !!

Heuuuuuuuuu et moi , je trouve que la 100 w incandescente (surtout pas hallogène , ça chauffe trop même Lord il y arriverait pas ) avec une 10 aine de bougies (anti-tabac) donnent de po trop mauvais résultats et pour le rinçage , une poignée de NaCL dans l'eau (claire) , ça réagit très bien par osmose inverse et le Na Cl (sel de cuisine) se recrystalise sur les buds !! c'est du plus bel effet pi ya un p'tit gout de crevette si c'est du sel marin et je te dis pas le poid de la bud à volume égal en refumer un autre et rigoler encore un p'tit coup

Daddy a écrit : thx et sa papaya par contre , faudra que tu me racontes l'histoire tête/feuille pour la sélection !!

Heuuuuuuuuu et moi , je trouve que la 100 w incandescente (surtout pas hallogène , ça chauffe trop même Lord il y arriverait pas ):lol:

oui ma papaya mdr quand je suis pas en trein de la faire crever
heureusement l'ami daddy est la

daddy pour les bougies c'est risquer tu peut bruler tes plantes mdr place don des phares de voiture
haa!!! l'eclairage quel choix cornélien

aller je vais ralumer mon volcano

Bonjour à vous, et surtout à toi leMarcel qui nous tente une belle expérience

Me lançant dans l'achat de nouveau matos j'en profite pour te de poser quelques questions, tout d'abord j'ai lu que tu parlais de LA meilleure HPS du moment, fabriquée par EYE je suis allé voir sur le site de leur fournisseur européen que tu laisse au début de ce topic mais, mon piètre anglais aidant surement, j'ai pas trouvé une seule HPS Donc aurais tu le nom exacte de cette fameuse? ou un lien? (pour une 600W) et est-ce bien une HPS flo uniquement (sans bleu) pasque si je pouvais éviter les feuilles dans les buds ça m'arengerais ^^'
Et sinon (je vais te faire plaisir ) pour la croissance, au lieu de la MH traditionnel j'avais pensé a une CMH 400W, et vu que ça à l'aire de bien te brancher, la qu'elle me conseillerais tu?

Cannabiquement, bonne soirée!

Salut à toi Weaf

Les ampoules EYE sont certe bonnes mais sont aussi très cheres, je ne pense pas que la différence de prix vaille le coup, mais bon.... ça coute plus de 100€ par ampoule ! (35€ pour la CMH 400W)

Tu peux trouver la gamme EYE sur ce site : http://www.eyehortilux.com/

Leur HPS est la "Super HPS EN", et pour la croissance je crois que c'est leur "Super Blue" la meilleure

Par contre leur "Super HPS" contient bien sur également du bleu !


En fait je vois la lumière un peu comme je vois les engrais : on sait que les plantes utilisent beaucoup de N en croissance, et beaucoup de PK en floraison.

Est ce une raison pour ne leur donner uniquement que du N en croissance, et uniquement du PK en floraison ? bien sur que non, personne ne fait ça !!

Ben là c'est pareil, on sait que la plante utilise +de bleu en croissance, et +de rouge en floraison. Et donc, il faudrait lui donner uniquement du bleu en croissance (MH), et uniquement du rouge en floraison (HPS) ??

Je pense qu'il est bien meilleur pour la plante d'avoir des photons bleus et des photons rouges (ainsi que des UV, etc..) tout au long de sa vie, ainsi elle a tout ce qui lui faut en permanence, cela lui permet de peter la santé, il y aura peut etre un peu plus de feuilles, mais les tetes seront aussi plus compactes, les plantes seront plus trappues, et le produit final sera plus puissant...

Mais je ne veux pas relancer le débat tant que ma culture n'est pas terminée, et puis chacun a sa façon de voir les choses, donc BREF

Sinon pour le modèle à conseiller, il existe des CMH chez de nombreux constructeurs mais je ne connais que les Philips, qui n'existent actuellement qu'en 150W, 250W, et 400W. Pour les modèles 600W et 100W il faut encore patienter quelques mois.

En fait j'avais évoqué la possibilité de distribuer ces ampoules en Europe, mais finalement je n'ai pas le temps de m'occuper de cela ces prochains temps, donc si quelqu'un a envie de le faire à ma place... qu'il n'hésite pas, !!

Bonne soirée à toi !

J'avoue je me laisserais presque tenter… mais vu que les CMH n'existent pas en 600W je préfaire avoir une bonne HPS flo pour être sur mais il est possible que la flo sous CMH finisse par me traverser l'esprit… tout dépend de t'as récolte! (mouhaha j'te met la pression ) quand aux HPS EYE (merci pour le lien) si elle n'ont de plus que leur prix je suis ouvert à toute proposition (sans bleu hein )

Merci !

En fait je vois la lumière un peu comme je vois les engrais : on sait que les plantes utilisent beaucoup de N en croissance, et beaucoup de PK en floraison.

Est ce une raison pour ne leur donner uniquement que du N en croissance, et uniquement du PK en floraison ? bien sur que non, personne ne fait ça !!

Ben là c'est pareil, on sait que la plante utilise +de bleu en croissance, et +de rouge en floraison. Et donc, il faudrait lui donner uniquement du bleu en croissance (MH), et uniquement du rouge en floraison (HPS) ??

pourtant ta pas l air bete comme garçon et donc je comprend pas que tu voie pas ou ton raisonement se mord la queu.

en flo ou en croissance les proportion npk sont pas les meme, un soleil de printemps n est pas un soleil de d autonne. et pourquoi un flo de printemps donne toujours une weed moins forte et moins de quantité.
donc pourquoi veux tu que garder le meme spectre de lumiere durant la croissance et la flo, c est un non sens comme faire une flo avec un engrais fortement doser en azote ou juste avec les 3 meme valeurs.
et surtout pas perdre de vue que nous cherchons la fleur

Salut Sam, n'interprete pas mal ce que j'ai dit, je pense aussi que dans l'ideal, il faut effectivement avoir +de bleu en croissance, et +de rouge en floraison !

Mais là à l'heure actuelle on a deux choix : (en oubliant volontairement les HPS horticoles légèrement enrichies en bleu)

1) "uniquement du bleu" en croissance (MH) suivi de "uniquement du rouge" en floraison (HPS)

ou

2) "du bleu et du rouge" (et UV..) , de la graine jusqu'à la récolte ! (CMH)

J'ai préféré essayer la seconde solution, et pour le moment j'en suis +que satisfait, après chacun fait comme il veut


Ps : ok le soleil d'automne contient +de rouge que le soleil de printemps, mais meme en automne, le spectre du soleil n'a rien a voir avec le spectre monochromatique de la HPS !!

ou tu peux faire 400 hps+250 mh, tu reste dans les 600 watt a peu d chose pret.

mais comme je disait plutot j ai jammais eu mieux qu avec une 600 hps en flo et a part la cmh que j ai pas tester et dont ton jdc ne m encourage a le faire non plus, pas que tes plantes soient moches, mais pas ce que moi je cherche, j ai tester pasd mal de config d eclairage entre hps+mh, ou eco , eco seule, mh seule et des mix pour revenir au bout du compte a la hps de base surtout pas enrichie de bleu.

ya peu etre une raison? ou je suis fou?

Ben non tu n'es pas fou, d'une part tu privilégie le rendement (et la facilité de manucure, on a pas la meme taille de culture), et d'autre part je sais bien qu'une HPS 600W c'est actuellement le must pour la flo.... mais tu parais oublier que ma CMH n'est qu'une 400W !

Par contre je serai curieux de voir ce que donneront les CMH 600W quand elles seront commercialisées....

En+ le constructeur dit que la technologie CMH sera améliorée sur les prochains modèles 600W et 1000W, leur spectre contiendra encore +de rouge par rapport aux CMH 400W actuelles !

Par contre pour ton truc de HPS 400W + MH 250W, ok mais ça fait 2 ampoules donc ça coute plus cher et surtout ça fait +de chaleur, il te faut également 2 ballasts, 2 reflecteurs, 2 timers....

salut sam ,
et la 400 w hps enrichie en bleu ? moi je pense que ce n'est pas un mauvais compromis par rapport à la 400 w classique ( je reste dans les petits set up) , non pas parce qu'elle est enrichie en bleu , mais parce qu'elle a une puissance en lumens supérieure à la 400 classique ...
j'ai essayé (uniquement sylvania ) la 400 w hps classique , la twin arc et la grolux
entre classique et twin arc , pas de différences majeures, la twin arc n'étant qu'une hps plus résistante que la classique ...
avec la grolux , buds plus imposantes et franchement pas plus de "vert". Pour preuve , un poto m'a dit en voyant ma dernière flo :" c'est la 400 grolux , ça ? remet la classique !! c'est vert" et en fait , c'était sous la twin arc qu'elles poussaient ...

600W CMH...
Ah! Ptet quelque chose qui va reconcilier tt les potos!

A suivre!

leMarcel a écrit :
En+ le constructeur dit que la technologie CMH sera améliorée sur les prochains modèles 600W et 1000W, leur spectre contiendra encore +de rouge par rapport aux CMH 400W actuelles !

ouais , c'est comme les leds , ça va tout déménager .... ce sont des paroles de fabriquants ...
maintenant , je dis pas , dans quelques années , quand d'autres gars comme toi auront dépensés des tunes pour essayer , tester , ... se plaindre , etc et qu'effectivement on aura trouver la "perle" rare ... en attendant , teste pour nous , et merci

Ben t'inquiete pas, je ne me plaint pas de ma CMH, au contraire !

Et je tiens à préciser une chose, quand je dis le "fabricant", je parle en fait de l'unique vendeur de ces ampoules Philips CMH 400W pour le public, qui est aux US (Advanced Tech Lighting)

Car vous comparez ça aux LEDs ou aux ECOS en parlant de marketing mais honnetement où avez vous vu du marketing ? Il n'y a aucune publicité de la part de Philips pour les CMH dans le domaine horticole nulle part, vous pouvez chercher autant que vous voulez !!!

Vous allez me demander, pourquoi ?? La raison est en fait très simple, vous allez comprendre :

Le marché des ampoules horticoles est un marché relativement réduit, avec peu de constructeurs et donc peu de concurrence, Philips se fait une marge ENORME sur ses ampoules horticoles, de la Son-T PIA à la célèbre et très chère Green Power !

Par contre, les ampoules CMH sont à la base destinées au marché des ampoules industrielles. Or vous imaginez bien que ce marché est beaucoup plus important et beaucoup plus concurrentiel que le marché horticole, et Philips se fait donc beaucoup moins de marge sur ses CMH que sur ses HPS horticoles !!!

Vous avez surement deja compris la suite : si Philips decidait de remplacer ses Green Power par ses CMH, que se passerait il ??

Il serait obligé de vendre ses "CMH horticoles" au prix de ses "CMH industrielles", et se ferait donc beaucoup moins de pognon !!!

Donc SVP arretez de dire que c'est du marketing de fabricant et blabla car le fabricant (Philips) ne fait strictement AUCUNE publicité pour les CMH dans le domaine horticole !

Le truc c'est qu'un mec de chez Philips US (qui appartient à un groupe de growers) a ouvert une petite boite (Advanced Tech Lighting) qui propose ces ampoules au public depuis peu de temps.

Car vous pouvez toujours vous renseigner chez Philips, ils ne vendront jamais de CMH à un particulier !!