Forums Cannabiques Francophones (FCF)

bonjour Lemarcel,
j'ai jeté un oeil sur le site européen,le spectre des 400CMH est de 4100K,c'est pas un petit peu trop "bleu" rapport au spectre 2100K des hps

Bonne continuation et merci pour les belles photos

Fille de joie la gamme de ouf! Je te dirais super marketing mais pour notre utilisation plutot specific il faudrai testé leur matos (lemarcel... )

Heu tu as parlé de photos!

HHHHHHHHHHHHIIIIIIIIIEEEEE!! LLLLLLEEEEEMMMMMMMMAAAARRRRRCCCCEEEELLLLLLLL!!!!!!!!

Salut les potos

> bouddha > ouai c'est marqué 4100K, mais ya aussi un modèle 4000K "on request" (sur demande), par contre je me demande bien lequel serait le plus adapté à nos chères plantouilles....

> astrey > ouai comme d'hab faut trier le marketing de la réalité !

Mais la marque EYE, meme si elle est inconnue en France, a enormément de succès aux etats unis, sur icmag ils adorent....

La gamme EYE Hortilux est très complète, notamment avec leur Super HPS et leur Hortilux Blue, voir ici pour plus de details :

http://www.eyehortilux.com/

Par contre je crois que leurs ampoules coutent le double du prix d'une HPS classique....

bonsoir Lemarcel,

leurs HPS,si c'est la même daube que les "super hps" Nurturlute,bin y peuvent se les carrer où je pense

dans les brochures publicitaires plus ou moins anglosaxonnes du growshop de ma ville on voit des Britelux Eye machinchose,mais le growshop n'en vends pas

ça me rappelle un peu Coluche et son sketch sur la lessive qui lave plus blanc que blanc

faudrait que Lord Preston et autres pointures nous donnent leurs avis

bonsoir

oups,j'ai faillis oublier

HIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEE LEEEEEEEEEEMAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRCEEEEEEEELLLLLLLLLLL

Non les ampoules EYE rien a voir avec les Nurturelite...

Faudrait tester, mais bon pour le moment je vais me contenter des CMH Philips, une chose à la fois

bonjour Lemarcel,

on est tous avec toi

bonne flo donc

a+

ps:HHIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEE!

Iwasaki est certe un très bon fabricant d'ampoules qui à de nombreuses variations très interressantes (nottement les mh/hps combiné en une seule ampoule) et si elles etait facilement dispo ici je n'hesiterais pas à les essayé mais c comme d'hab, c pas un produit miracle.


Philips et Osram savent très très bien ce qu'il font egalement et permettent des resultats plus que concluant, d'après moi et d'après ce que j'ai pu voire il n y a pas de reel differences flagrantes entre iwasaki, osram et philips dans la qualitée.


Donc ne vous attendez pas à des sauts d'efficacitée, mais à priori rien à redire sur la qualitée des produits.


Sinon c evident que une cmh va produire nettement nettement plus de feuilles que une HPS, mais bon, si la qualitée du produit final est meilleur et que il s'agit d'un petit box le surplus de travail n'est pas trop grave.

Salut Lord, si tu as envie de tester les produits EYE leur revendeur européen se trouve ici :

http://www.iwasaki.co.uk/

Sinon merci pour ces infos, en fait ça te tenterait pas d'essayer une petite flo sous CMH, histoire de voir ce que ça donnerait ?

Tiens en parlant des ampoules EYE, un mec sur icmag a fait un test assez interessant : il a mis une EYE 400W Super HPS (enrichie en bleue) d'un coté de son placo, et une CMH 400W de l'autre coté.

Les photos parlent d'elles memes, meme si ce n'est que du grow, j'aurai aimé voir le resultat en flo !!

Ta vue le monstroplante entre les deux spectre... Maxi AAW 2*400 (600W pour les gourmand) MH/HPS ca peux cracher severe!
Bref LLLLLLLOOOOOOORRRRRRRDDDDDD qu en pense tu!

ps T chiant Marcel tu me fait reflechir sur le moyen t integre ptete une tite Cmh en flo...

Salut l'poto Astrey

Boah si tu as une session en cours finit la sous HPS, et fais ensuite une session sous CMH pour comparer, car là faire seulement la flo sous CMH c'est un peu dommage !

Tu m'as fait pensé à un truc, certains utilisateurs de CMH rajoutent, durant les dernières semaines de flo, une ampoule 10 000 K genre lampes à UV pour reptiles !!

D'après eux la différence est vraiment flagrante, surtout au niveau de la puissance du produit final !!!

Ce qui est logique, car les UV(B) sont indispensables à la synthétisation du THC, et aussi car la résine est produite pour se proteger des UV (entre autres, c'est aussi contre le froid, la secheresse, les insectes...)

Par contre ne surtout pas essayer de rajouter une ampoule 10 000K à une HPS, car les HPS produisent vraiment très très peu d' UV donc la plante n'est pas du tout habituée, et en ajoutant une ampoule UV la plante va litteralement cramer !!! (c'est comme si tu envoyais sous le cagnard du desert quelqu'un qui n'a jamais pris le soleil !!)

Tandis qu'avec la CMH qui balance beaucoup d' UV, les plantes sont bien habituées, et le fait de rajouter encore un supplément d' UV en fin de flo ferait exploser la production de résine et de THC..... à voir....

Suite du test comparatif EYE 400W Super HPS / Philips CMH 400W, mais cette fois ci après 4 semaines de flo !!

Je rapelle que la EYE est l'une des meilleures ampoules HPS au monde, peut etre même LA meilleure !!

Et pourtant les plantes sous CMH paraissent plus belles

ah bon tu trouves

moi sur la photo je vois des buds biens plus balaise coté hps, meme si les plantes sont plus courtes, alors que les buds sous la cmh sont toute maigrelettes, meme si les plantes ont l air mieux devellopé en taille.

apres faut etre un peu logique, tu auras jammais une belle flo sous mh ou cmh

on verras a la récoltes , l important c est le poids sec des buds récolté

Salut Sam

Maintenant que tu le dis, c'est vrai que c'est pas si evident à voir. Les plantes ne se développent pas pareil sous CMH et sous HPS.

Ainsi, les branches secondaires me paraissent mieux développées coté CMH, tandis que coté HPS ce sont les bourgeons apicaux qui me paraissent plus gros.

En fait j'aurai préféré un comparatif avec une HPS "standart" comme celles utilisées chez nous, car la EYE c'est tout de meme du très haut de gamme à +100€ l'ampoule, la Rolls des HPS, ça marche très fort

Par contre je ne vois pas ce qu'il y a de "logique" a ne jamais faire une bonne flo sous CMH ??! Tu te bases sur quoi pour balancer ça comme ça ?!

CMH et MH sont deux ampoules très différentes, elles n'ont rien a voir l'une avec l'autre... tu peux comparer leur spectre, les MH ne contiennent pratiquement pas de rouge.

Et le plus important (en tout cas pour moi), ce n'est pas le poids sec des buds récoltés, mais bien la qualité du produit fini !! (puissance, gout)

Et de ce coté là, tous les temoignages que j'ai lu disent que la CMH fait un bien meilleur boulot

Comme tu le dis, on verra bien à la récolte...

Par contre je ne vois pas ce qu'il y a de "logique" a ne jamais faire une bonne flo sous CMH ??! Tu te bases sur quoi pour balancer ça comme ça ?!

je me base sur le cycle naturel, si le cannabis devait etre plus performant sous une lumiere de printemps (mh ou cmh) il fleurirait au printemps. et sur une flo faites sous MH

j ai tester la flo sous mh et franchement je laisse ça aux americains, pour ma part ça n as aucun interet , ni en termes de qualité (gout puissance), et surtout pas en rendement, avec une 1000 watt mh , j ai fait moins qu avec la 400 hps, et la weed etait pas meilleur, avec la mh, au contraire, le gout de chlorophyle est plus long a partir, par contre c est vrai que leur feuillage etait super beaux, mais je fume pas les feuilles, et les plantes sous mh etaient moins résineuse.

enfin tu verras biens