Néon Vs Eco?

Vous n'y connaissez rien en cannabiculture, vous avez peur de poser une question de base, mais l'envie de cultiver vous taraude ? Venez poster ici, cet espace est fait pour vous.
Message
Auteur
Avatar de l’utilisateur
Daddy
Modo honoraire
Modo honoraire
Messages : 7049
Inscription : 04 mai 2005, 19:15

Re: Néon Vs Eco?

#16 Message non lu par Daddy »

ce qu'il serait intéressant de comparer , c'est le temps qu'il faut pour avoir la même plante de 40 cm sous mh 150-250 ou 400 w et de calculer la consommation électrique, idem pour les 2 mois néons + 15 jours Mh ...
je pense que l'on pourrait etre très surpris, j'ai jusque 120 w tubes fluo (4x 30 w en mélange 840-865) et 150 Mh , et les 30 w de différence ne justifient pas à eux seuls la différence de croissance entre les deux ...

généralement pour la croissance, ce que l'on croit économisé en énergie est "mangé" par la durée plus longue, si à la place de faire 2 mois sous 100 w fluo tu fais 3 semaines /1 mois sous Mh 150 (voir Mh 100) , le résultat sera le même ...
La tribus des Gelbes
Amélioration lumineuse d'un cool tube V1 et v2.0
Adjust a Wing Home made ventilé

Peace and Love

Daddy Cool

Bon voyage Chris

toxtox

Re: Néon Vs Eco?

#17 Message non lu par toxtox »

ca depend , d'un coté tu a raison mais d'un autre coté pour garder une plante mere les neons son plus interessant ... surtout quand on veut pas beaucop de boutures ... par contre une plante de 2 mois de grow sous neons sera un peut plus avancé qu'une plante de 15 jours sous mh ... ca c'est sur ... ce qui est bien avec les neons ( et surtout les turbo-neon) c'est que les internoeuds son super raproché ... pour les boutures , germinations les mh c'est inutile .... je prefere avoir 4 neon de 120 warm/cool alterné qu'un mh 150 ... ca n'eclaire pas la meme surface ... apres chacun sa technique :)

flotoia

Re: Néon Vs Eco?

#18 Message non lu par flotoia »

Tu mets des néons et des écos moi je crois que c'est ce que je vais faire :) GREEN BOX 110W + ECOS 21W ....

toxtox

Re: Néon Vs Eco?

#19 Message non lu par toxtox »

les eco c'est pas bien , a la limite prend des neons ... c'est comme les smartlight ou envirolight ou encore plasma light ....

Takana hemp

Re: Néon Vs Eco?

#20 Message non lu par Takana hemp »

Les écos conviennent parfaitement; il suffit de mettre la bonne densité, comme je l'explique déjà, c'est beaucoup plus maniable et adaptable que les néons. Encore une fois, une éco est un petit néon, donc la lumière convient bien à une croissance dense.

bless

Avatar de l’utilisateur
Ubij Hipija 2
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 394
Inscription : 07 févr. 2008, 17:39

Re: Néon Vs Eco?

#21 Message non lu par Ubij Hipija 2 »

+1 pour les néons.

Les écos c'est jamais qu'en néon super court et mal branlé (rapport lumens/watt défavorable pour les écos).


Yakamanuye a écrit :A ta place j'opterais pour les néons, pour plusieurs raison :
-c'est moins cher
-la lumière est mieux répartie
-tu peux sortir le ou les ballasts du placard, donc çà chauffe beaucoup moins; pratique, surtout si tu es de la Réunion ;)
-tu trouves facilement différents spectres de lumière adaptés
tout est dit...

A savoir plus le néon est long, plus il émet de lumiere au vu de sa conso.
Les meilleurs néons sont ceux de 2m40!

Penser aussi au turbo-néons, c'est tres bien ca aussi!

bibadum

Re: Néon Vs Eco?

#22 Message non lu par bibadum »

Image pour les neons je trouve que ca couvre plus de surface donc plus de boutures ,plus de rendement pour les one bud :mrgreen:
pour une meme surface ca en fais des eco ,douille et cable :wink:
'fin c'est mon avis :petard:

Astrey01

Re: Néon Vs Eco?

#23 Message non lu par Astrey01 »

Yop!
Opte plutot pour le néon, type turbo néons c est 110w mais ya efficacité garantie!
:wink:

Répondre