Pour faire rigoler les ingénieurs...

Ici on parle de tout et n'importe quoi mais pas de cannabis, ni d'autres drogues : quiz, politique, actualité, médias, manifestations, etc. tout en restant bon esprit et sans flood inutile !
Message
Auteur
Azaël

Pour faire rigoler les ingénieurs...

#1 Message non lu par Azaël »

Ceux qui ont l'habitude des bureaux R&D apprécieront :wink: :

La distance standard entre 2 rails de chemin de fer aux US est de 4 pieds
et 8,5 pouces. C'est un chiffre particulièrement bizarre.
Pourquoi cet écartement a-t-il été retenu ?

Parce que les chemins de fer US ont été construits de la même façon qu'en
Angleterre, par des ingénieurs anglais expatriés, qui ont pensé que
c'était
une bonne idée car ça permettait également d'utiliser des locomotives
anglaises.
Pourquoi les anglais ont construits les leurs comme cela ?

Parce que les premières lignes de chemin de fer furent construites par les
mêmes ingénieurs qui construisirent les tramways, et que cet écartement
était alors utilisé.
Pourquoi ont-ils utilisé cet écartement ?

Parce que les personnes qui construisaient les tramways étaient les mêmes
qui construisaient les chariots et qu'ils ont utilisé les mêmes méthodes
et
les mêmes outils.
Pourquoi les chariots utilisent un tel écartement ?

Et bien, parce que partout en Europe et en Angleterre, les routes avaient
déjà des ornières et un espacement différent aurait causé la rupture de
l'essieu du chariot.
Pourquoi ces routes présentaient-elles des ornières ainsi espacées ?

Parce qu'elles datent du temps des romains et furent construites par
l'empire romain pour accélérer le déploiement des légions romaines.
Pourquoi les romains ont-ils retenu cette dimension ?

Parce que les premiers chariots étaient des chariots de guerre romains.
Ces chariots étaient tirés par deux chevaux. Ces chevaux galopaient côte à
côte et devaient être espacés suffisamment pour ne pas se gêner. Afin
d'assurer une meilleure stabilité du chariot, les roues ne devaient pas se
trouver dans la continuité des empreintes de sabots laissées par les
chevaux, et ne pas se trouver trop espacées pour ne pas causer d'accidents
lors du croisement de deux chariots.

Nous avons donc maintenant la réponse à notre question d'origine.

L'espacement des rails US (4 pieds et 8 pouces et demi) s'explique parce
que 2000 ans auparavant, sur un autre continent, les chariots romains
étaient construits en fonction de la dimension du cul des chevaux de
guerre.

...

Et maintenant, la cerise sur le gâteau.

Il y a une extension intéressante de cette histoire concernant
l'espacement
des rails et l'arrière train des chevaux.

Quand nous regardons la navette spatiale américaine sur son pas de tir,
nous pouvons remarquer les deux réservoirs additionnels attachés au
réservoir principal. C'est la société THIOKOL qui fabrique ces réservoirs
additionnels
dans leur usine de l'UTAH. Les ingénieurs qui les ont conçus auraient bien
aimé les faire un peu plus larges, mais ces réservoirs devaient être
expédiés par train jusqu'au site de lancement. La ligne de chemin de fer
entre l'usine et Cap Canaveral emprunte un tunnel sous les montagnes
rocheuses. Les réservoirs additionnels devaient pouvoir passer sous ce
tunnel. Le tunnel est légèrement plus large que la voie de chemin de fer,
et la voie de chemin de fer est à peu près aussi large que les arrières
train de deux chevaux.

Conclusion : une contrainte de conception du moyen de transport le plus
avancé au monde est la largeur d'un cul de cheval.

Les spécifications et la bureaucratie vivront pour toujours.
Aussi, la prochaine fois que vous avez des spécifications entre les mains
et que vous vous demandez quel cul de cheval les a inventées, vous vous
serez peut-être posé la bonne question.

Ça laisse rêveur

Avatar de l’utilisateur
skonk
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 565
Inscription : 25 mai 2008, 17:53
Gender :

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#2 Message non lu par skonk »

je ne suis pas encore ingénieur mais ça m'a bien fait marrer quand même :groupe: .

Avatar de l’utilisateur
portnou
Modo honoraire
Modo honoraire
Messages : 11481
Inscription : 23 janv. 2003, 12:56
Gender :

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#3 Message non lu par portnou »

excellent !!!
la violence est le dernier refuge de l'incompétence

Insectivore
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 949
Inscription : 11 janv. 2008, 12:04

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#4 Message non lu par Insectivore »

Apparemmetn, la partie sur les navettes spatiales est plus douteuse ...

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/foru ... Mess=12734
Largeur de rails et Navette spatiale
Auteur : karine - Date : 24 juillet 2003 à 14h56
En gros, oui, c'est vrai, parce que les premiers trains tiraient des voitures anciennement tirées par des chevaux. Donc forcément les rails devaient avoir le même espacement.
Et il est compréhensible que les largeurs de voitures aient été les mêmes depuis les Romains, après tout ce sont eux qui ont conquis une bonne partie de l'Europe, et pourquoi changer une largeur de chariot?
Par contre la dernière partie est de la pure affabulation

http://www.snopes.com/history/american/gauge.asp

+

canard-premier

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#5 Message non lu par canard-premier »

yes, sympa le texte :wink:

Niko
Modo honoraire
Modo honoraire
Messages : 7296
Inscription : 15 juil. 2005, 11:18

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#6 Message non lu par Niko »

Insectivore a écrit :Apparemmetn, la partie sur les navettes spatiales est plus douteuse ...

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/foru ... Mess=12734
Largeur de rails et Navette spatiale
Auteur : karine - Date : 24 juillet 2003 à 14h56
En gros, oui, c'est vrai, parce que les premiers trains tiraient des voitures anciennement tirées par des chevaux. Donc forcément les rails devaient avoir le même espacement.
Et il est compréhensible que les largeurs de voitures aient été les mêmes depuis les Romains, après tout ce sont eux qui ont conquis une bonne partie de l'Europe, et pourquoi changer une largeur de chariot?
Par contre la dernière partie est de la pure affabulation

http://www.snopes.com/history/american/gauge.asp

+
Ça j'aime :)
Et voila la preuve que lorsqu'on reçoit quelque chose depuis le net, faut toujours vérifier la véracité des faits, c'est un fait ;)

Azaël

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#7 Message non lu par Azaël »

Le texte que tu donnes m'a appris une petite chose assez marrante, qui ne se voit pas dans la traduction en français (dur des fois de faire passer une subtilité d'un language en le traduisant) : c'est que "Horse's ass" désigne bien sûr l'anatomie de nos chère steak à 4 pattes, mais c'est aussi un terme assez usité pour parler des employés gouvernementaux surpayé "qui croit tout savoir"....

Et donc "because of a horse's ass", et non "by a horse's ass) :wink:

Azaël

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#8 Message non lu par Azaël »

Niko a écrit :Et voila la preuve que lorsqu'on reçoit quelque chose depuis le net, faut toujours vérifier la véracité des faits, c'est un fait ;)
Accessoirement, je pense que le but du texte est de rigoler 5 minutes, pas d'apprendre quelque chose.
Vérifier la véracité des faits, c'est plutôt reservé à des recherches...

Maintenant je préfère poser un truc sans ref pour sourire 30 secondes que de m'appuyer sur un article wikipédia en croyant se baser sur une référence. :roll:

canard-premier

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#9 Message non lu par canard-premier »

Du moment que c'est pour chambrer du ricain, que ce soit vrai ou pas... :petard:

Niko
Modo honoraire
Modo honoraire
Messages : 7296
Inscription : 15 juil. 2005, 11:18

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#10 Message non lu par Niko »

Azaël a écrit :
Niko a écrit :Et voila la preuve que lorsqu'on reçoit quelque chose depuis le net, faut toujours vérifier la véracité des faits, c'est un fait ;)
Accessoirement, je pense que le but du texte est de rigoler 5 minutes, pas d'apprendre quelque chose.
Vérifier la véracité des faits, c'est plutôt reservé à des recherches...

Maintenant je préfère poser un truc sans ref pour sourire 30 secondes que de m'appuyer sur un article wikipédia en croyant se baser sur une référence. :roll:
Heu, il ne me semble pas avoir cité Wikipédia comme référence....

Azaël

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#11 Message non lu par Azaël »

Tu n'es pas forcément directement concerné par cette dernière phrase Niko.....

Maintenant si tu veux réagir sur ce qui te concernait, je t'en prie....quel rapport entre cette phrase : "voila la preuve que lorsqu'on reçoit quelque chose depuis le net, faut toujours vérifier la véracité des faits" et mon post ?

Preuve de quoi ? L'histoire est elle moins drôle ? Fais-je preuve de mon ignorance en mettant ce sujet sans avoir "vérifier" comme tu semble le sous-entendre ? bref......a bon entendeur.

Avatar de l’utilisateur
bruno
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 4372
Inscription : 19 juil. 2002, 23:49
Gender :

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#12 Message non lu par bruno »

"because of a horse's ass", et non "by a horse's ass)
ce qui effectivement change tout

ce sont ces subtilités qui font le charme d'une langue étrangère
merci Azaël de cette précision d'importance
fumer c'est pas bien vaporiser c'est mieux
Président Directeur général des Volcanologues et amis de la vaporisation
section F.C.F
le club ----> viewtopic.php?f=2&t=33949

Nous sommes six milliards de bipèdes à tenir miraculeusement debout sur de fragiles petits pieds, en équilibre sur une boule de magma en fusion. Un véritable numéro de cirque

Niko
Modo honoraire
Modo honoraire
Messages : 7296
Inscription : 15 juil. 2005, 11:18

Re: Pour faire rigoler les ingénieurs...

#13 Message non lu par Niko »

Azaël a écrit : Preuve de quoi ? L'histoire est elle moins drôle ? Fais-je preuve de mon ignorance en mettant ce sujet sans avoir "vérifier" comme tu semble le sous-entendre ? bref......a bon entendeur.
Absolument pas.
Mais présenté de la sorte, sans prévenir, on peut le prendre facilement pour argent comptant.

Répondre