des moines bouddhistes routiers

Message

sylv1 · #1 Message non lu par **sylv1** » 16 sept. 2007, 04:10

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... tages.html

Jahman · #2 Message non lu par **Jahman** » 16 sept. 2007, 13:13

Et si le futur Che était un moine, ce serait trop bon.
Une révolution sans violence, si elle ramène du monde, peut encore fonctionner.

KarameL-LunatiK

VIVA LA REVOLUCION !!

sylv1 · #4 Message non lu par **sylv1** » 16 sept. 2007, 13:54

moi ce qui attise ma curiosité c'est que l'intervention des moines a un but très précis mais lequel (ils font jamais les choz au hasard ces gars là

)???

Code : Tout sélectionner

 Les responsables relâchés sont repartis à pied par une porte dérobée.

ça je comprend pas trop

marteau rouge

Et ils ont subit hier leur première perte. Je pense que la révolution pacifique, sa ne peut se faire dans un dictature. Surtout celle de la junte birmane. J'ai chopé l'adresse de leur ambassade... Je vai allé la faire sauter...

Frozen · #6 Message non lu par **Frozen** » 27 sept. 2007, 10:45

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... jeudi.html

Amis de région parisienne, RDV

60, rue de Courcelle 75008 Paris, c'est une rue perpendiculaire a l'avenue Friedland et boulevard haussmann

Aiphe · #7 Message non lu par **Aiphe** » 27 sept. 2007, 12:52

Jahman a écrit :Et si le futur Che était un moine

Pas possible, les moines ne sont pas des tortionnaires sadiques... Enfin faut espérer. Le Che comme on l'imagine est un pur produit des intellectuels français de l'époque et de Castro (qui en a fait un héros au service de sa propre notoriété), on en a un portrait complètement idéalisé. Dans les faits, c'était un véritable salopard qui prenait du plaisir à torturer et tuer...

Quand à la Birmanie (qui n'existe plus, c'est le Myanmar depuis 1989) j'espère vraiment que cette fois les puissances occidentales vont faire pression sur la junte militaire...

sam gamgi · #8 Message non lu par **sam gamgi** » 27 sept. 2007, 13:17

pourquoi faire pressions, y a pas de petrole, tout le mondes s en tape, a part des gens commpe nous

Sizay · #9 Message non lu par **Sizay** » 27 sept. 2007, 13:19

+1 Aiphe

on oublie trop souvent que notre bon Che a fait executer pas mal des ses "anciens amis" ou opposants , qu'il a fait batir des pseudos camps de concentration , qu'il etait totalement contre l'homosexualité , entre autres

Bien triste ce qui se passe en Birmanie sinon

KEPASSA · #10 Message non lu par **KEPASSA** » 27 sept. 2007, 13:27

marteau rouge a écrit :Et ils ont subit hier leur première perte. Je pense que la révolution pacifique, sa ne peut se faire dans un dictature. Surtout celle de la junte birmane. J'ai chopé l'adresse de leur ambassade... Je vai allé la faire sauter...

Car c'est illogique de vouloir l'égalité pour tous et le respect de chacun en employant soit même le non-respect de son voisin...

Voilà pourquoi même contre une dictature la non-violence est le seul moyen de se faire comprendre.... vraiment comprendre...

Formule tout faite "on"

On ne tient pas en respect, on gagne le respect

Formule tout faite "off"

Et voilà aussi pourquoi je dis aussi +1 à aiphe

marteau rouge

C'est sur la violence ne sert à rien, elle n'a jamais rien changer... L'histoire en est remplis d'exemple...

J'aurai bien vu les américains pacifiste débarqué en France en 44 sans armes, ils auraient fait long feu sur les plages et au USA si les abolitionniste était venus se battre contre les esclavagiste de manière pacifique et sans armes. Les noirs des USA seraient dans de beau drap... Enfin ...

Je suis pour la paix, la non violence, mais faut pas exagérer non plus. Le jour ou je voi quelqu'un se fait tabasser, je vai aller dire "veux tu bien arreter s'il te plait?" Bah non, il y a un moment ou la violence est raisonnable.

Faut pas commpté sur moi pour tendre la joue gauche...

Il y a un moment ou si rien ne fonctionne de manière non violente, faut un peut pousser... Et devenir plus agressif. Il y a plein de guerre qui ne servent à rien, mais toute ne sont pas dans se cas. Vous seriez contre une force d'intervention au Darfour, ou on continue à dire qu'on est pas content pdt que des millier de gens crèvent?

Pendant qu'on discute des gens meurent, il ne serait oas temps d'agir, voilà ce qu'il faut dire à l'ONU...

Ce n'est que ma pauvre vision des choses.

Aiphe · #12 Message non lu par **Aiphe** » 27 sept. 2007, 14:15

sam gamgi a écrit :pourquoi faire pressions, y a pas de petrole, tout le mondes s en tape, a part des gens commpe nous

Il y a du pétrole en Birmanie (c'est l'un des plus anciens pays producteurs) et pas mal de grosses entreprises en profitent... Par exemple Total a provoqué la controverse il y a quelque années en profitant du travail forcé de la population (après accord avec les militaires au pouvoir...). Mais c'est vrai qu'on en a pas trop parlé aux infos...

KEPASSA · #13 Message non lu par **KEPASSA** » 27 sept. 2007, 14:32

marteau rouge a écrit :C'est sur la violence ne sert à rien, elle n'a jamais rien changer... L'histoire en est remplis d'exemple...

J'aurai bien vu les américains pacifiste débarqué en France en 44 sans armes, ils auraient fait long feu sur les plages et au USA si les abolitionniste était venus se battre contre les esclavagiste de manière pacifique et sans armes. Les noirs des USA seraient dans de beau drap... Enfin ...

Je suis pour la paix, la non violence, mais faut pas exagérer non plus. Le jour ou je voi quelqu'un se fait tabasser, je vai aller dire "veux tu bien arreter s'il te plait?" Bah non, il y a un moment ou la violence est raisonnable.

Faut pas compté sur moi pour tendre la joue gauche...

Il y a un moment ou si rien ne fonctionne de manière non violente, faut un peut pousser... Et devenir plus agressif. Il y a plein de guerre qui ne servent à rien, mais toute ne sont pas dans se cas. Vous seriez contre une force d'intervention au Darfour, ou on continue à dire qu'on est pas content pdt que des millier de gens crèvent?

Pendant qu'on discute des gens meurent, il ne serait oas temps d'agir, voilà ce qu'il faut dire à l'ONU...

Ce n'est que ma pauvre vision des choses.

En exagérant un peu ca me fait penser à tout ces films où le super héros ils buttent des centaines de gens pour faire triompher la vérité et la liberté

Comment expliquer à un qqun qu'il ne faut pas être violent en lui mettant soit même not' main dans la figure

En plus une des plus fervente militante non-violente est birmane Aung San Suu Kyi et t'as vu le nombre de personne prêtent à braver les autorités juste pour l'écouter parler ?

Bref je m'égare....

nan nan pas tapé j'suis pas un hippie j'ai un vrai métier et je consomme

Don Juan · #14 Message non lu par **Don Juan** » 27 sept. 2007, 17:02

Que ne faut-il pas lire sur le Che ... N'oubliez pas qu'il était un brin fâché avec Castro, que celui ci ait récupéré sa légende ensuite... Quant aux moines boudistes on peut dire aussi que ceux sont des profiteurs vis à vis de la population.

on oublie trop souvent que notre bon Che a fait executer pas mal des ses "anciens amis" ou opposants , qu'il a fait batir des pseudos camps de concentration

Des sources ?

Sizay · #15 Message non lu par **Sizay** » 27 sept. 2007, 18:40

Don Juan : ca remonte , j'avais fait un exposé sur Che Guevara il y a quelques années , mes sources étaient issues du net , de bouquins et de mon prof d'histoire / géo de l'époque ..

"Enfin, beaucoup ignorent que Che Guevara le «libérateur», le «héros du peuple», a joué un rôle capital dans l’instauration du camp de travail forcé de Guanahacabibes en 1960 et 1961, un camp destiné à accueillir les cas difficiles, ceux dont il n’était pas sûr qu’il faille les emprisonner. Ceux qui avaient commis des «crimes plus ou moins graves contre la morale révolutionnaire», disait-il. En tous cas, le Che semble n’avoir eu aucun scrupule à enfermer et condamner aux travaux forcés des individus pour des détentions arbitraires et sans jugement. Plus tard, ce camp sera utilisé par le régime cubain pour enfermer tous les indésirables (et cela fait remonter tous nos pires souvenirs) : témoins de Jéhova, homosexuels, adeptes de religions afro-cubaines, comme l’Abakua, et rebelles non politiques. Dans les années 1980 et 1990, on y enfermera même, de façon arbitraire, les victimes du SIDA."

Mais attention , il a quand meme fait de bonnes choses

je précise ..