Ca fait vraiment couler de l'encre cette connerie
Il est évident que ce projet de loi et cette médiatisation ont pour buts premiers de nous faire oublier les autres sujets importants (flexibilisation du marché du travail en particulier) mais aussi de nous diviser et de nous empêcher de nous rassembler sur lesdits sujets. C'est ce qui fait que depuis qu'on en parle, je n'ai jusqu'à présent jamais vu de réel intérêt d'exposer mon point de vue
Mais je suis chaud là, l'ambiance s'y prête, on est entre drogués, j'aurais d'ailleurs surement allumé mon spliff d'ici à ce que mon message soit posté
Pour ce qui est du mariage, je crois qu'il serait bien plus judicieux de modifier le statut d'une institution qui est de plus en plus déliquescente à mesure que le nombre de divorces ne cesse d'augmenter. Il faudrait constater que beaucoup de manifestants contre le mariage gay sont à l'image de la figure principale de Civitas : quadragénaires célibataires sans enfants qui prônent un mariage traditionnel, l'importance de la famille nucléaire dans nos sociétés et l'horreur que représenterait l'avènement du mariage entre hommes (ou femmes) pour la moralité. Reste donc à voir si, plutôt que d'accorder aux homos le droit de se marier, il ne serait pas bon de se pencher sur la pertinence de l'institution qu'est le mariage dans une société où les sociologues parlent d'éclatement de la famille, au sens où la famille repose légalement (depuis les romains, comme ça a été dit) sur le mariage (patriarcal, faut-il le préciser).
Pour ce qui est de l'égalité, je crois que c'est là le principal problème de ce texte de loi et c'est ce qui fait (et personne ici n'en a parlé...) qu'il y a tant d'homos qui sont contre, et pas seulement des homos encartés à l'ump... Admettons que je sois pour le mariage gay (en fait, je m'en branle complet, ils peuvent se marier s'ils veulent, mais, comme aux hétéros, je ne leur souhaite pas

), dans ce cas j'ai quand même des raisons d'être contre ce texte de loi. Quand une loi fait disparaître toutes les occurrences des termes "père" et "mère" pour les remplacer par "parent 1" et "parent 2" à quoi en arrive-t-on ? A une société qui n'est pas ouverte d'esprit et basée sur l'acceptation des différences, mais au contraire à une société égalitariste à l'extrême qui va finir par ressentir de plus en plus toute différence comme immorale ! Si un homo = un homo = un père = une mère, alors il n'y a plus de différence biologique homme/femme, aucune différenciation sexuée, sociale, comme si c'était la même chose. S'il faut regarder chaque être en fonction du fait qu'il est notre semblable, alors plus on ira vers cette logique et plus le radicalement différent sera exclu voire détruit.
Euh, en fait je vais m'arrêter là, j'ai pas encore roulé mon spliff et je sens que ça va être inutilement long, déjà que peu vont lire
