expérience Lumatek

[OniOni]

Bien le bonjour !

Je souhaiterais investir prochainement dans un ballast électronique, fonctionnant actuellement avec un ballast magnétique ETI 400W.
Je m'intéresse tout particulièrement à l'autoproclamée meilleur marque de ballast : Lumatek et notamment le modèle dimmable superlumens.

Sur le papier, que des avantages :
- Plus sécurisant.
- Plus de rendement.
- Moins de consommation électronique
- Moins lourd
- Moins chauffant,
- ... etc.

Bon, ayant fait le tour des grow shop par chez moi, le prix est en moyenne de 160 euros (vive les promos de noel).

Première question :

Le jeu en vaut il la chandelle ?

Quelqu'un pourrait me faire un retour de sa propre expérience sur du 400W, surtout sur les économies d'énergie et le rendement ?

Parce que bon ... les arguments commerciaux ...

[foudeculture]

Salut

perso moi je trouve ça impeccable question chaleurs mais bon je suis en 600w

[Tahiti_Bob]

Salut,

Le 400w lumatek a des problèmes avec les ampoules phillips sinon oui c'est de la bonne came

- Plus sécurisant : qu'un ETI il y a pas photo par contre si on le compare avec un luxgear c'est kif (avec un gros + pour le pré câblage sur le luxgear et les bouts étamés)
- Plus de rendement. : mouais surement mais plus de consommation aussi sur le mode super lumen avec une usure plus rapide de l'ampoule.
- Moins de consommation électronique : c'est à dire ? +35w (soit 675w) à l'activation du superlumens sur un 600w par contre allumage en douceur de l'ampoule ce qui les preserve plus que sur un ferro.
- Moins lourd : incomparable.
- Moins chauffant : pareil bcp moins chauffant qu'un ETI mais le luxgear a de beaux atouts également dans ce domaine.
-Le coté dimmable : un gros + , sur mon 600w je fait tourner une 400w MH (phillips) sans soucis.

alors je dirais oui ça vaut le coup surtout lorsqu'on tourne sur un ETI... après ferro ou électro vaste débat ...surtout lorsqu'on regarde le reportage posté sur la nocivité des basses fréquences émises par les ampoules ecos... je me souviens d'une vidéo sur youtube (faudrait que je recherche) ou le gars mets bien a mal l'argument de lumatek qui dit que leur ballast ne produit pas d' émissions électromagnétiques.

sinon pour en savoir + :

"Sujets similaires"

Lumatek 400W ancien dimmer (en%) Vs Lumatek 400 W new dimmer
Lumatek ou Phillips ?
reflecteur lumatek
Ballast Lumatek / Pb d'allumage

a+

[OniOni]

- Moins de consommation électronique : c'est à dire ? +35w (soit 675w) à l'activation du superlumens sur un 600w par contre allumage en douceur de l'ampoule ce qui les preserve plus que sur un ferro.

Pour la consommation, je veux juste savoir si la facture sera allégé de manière significative si je n'active pas le mode super lumens.

En tout cas merci pour vos interventions

[OniOni]

- Moins de consommation électronique : c'est à dire ? +35w (soit 675w) à l'activation du superlumens sur un 600w par contre allumage en douceur de l'ampoule ce qui les preserve plus que sur un ferro.

Pour la consommation, je veux juste savoir si la facture sera allégée de manière significative si je n'active pas le mode super lumens.

En tout cas merci pour vos interventions

[Petit Poney]

Bof ça changera pas grand chose hélas

[Al Capone]

+1 ,tu ne verras quasi pas de différence sur la facture ...

[Papayaya]

Si tu es paies ta facture tous les 2 mois, environ 3 à 4€ d'économie

[OniOni]

d'acc ! Merci pour vos retours. Je l'ai acheté finalement.