Source :
http://mobile.agoravox.fr/tribune-libre ... ges-106960
mardi 27 décembre 2011 - par Bernard Dugué
Triple C pour la France, Chômages, Crises et Conneries
Triple C pour la France, Chômages, Crises et Conneries
Gérard Depardieu votera Sarkozy et se fout certainement des 30 000 « chômeurs A » de plus en novembre, auxquels il faut ajouter les travailleurs à activité réduite, eux aussi comptabilisés mais dans les autres catégories. Les observateurs du ciel viennent de noter la France et c’est le triple C qui a été envoyé, comme pour l’Espagne, l’Italie et la plupart des pays occidentaux. Un C pour chômage, un autre pour la crise et un dernier pour la connerie. Qui souvent est réservée à des célébrités dont les avis sont courus par journalistes comme s’ils émanaient d’une chaire du Collège de France. Ce n’est pas un scoop que de qualifier de cons bon nombre de célébrités et même quelques figures politiques trop souvent invitées pour donner des avis de potache niveau première année de licence à l’université. Parfois, on se demande si de sibyllines formules ne masquent pas l’incompétence des dirigeants. Pas plus tard qu’hier, Hervé Novelli a dit que : « produire français n’a du sens que si nos produits ne sont pas fait ailleurs ». Je réfléchis à cette profonde maxime. Hum… Si je comprends bien, il y aurait des produits français fabriqués en France et des produits français fabriqués ailleurs. Ah, ça y est, je pige, c’est le fameux thème du moment, celui des voitures de marque française qui sont produites en Roumanie ou en Tchéquie ou peut-être en Turquie, oui, en Turquie, ce pays qui aime tant la France. Bon, on peut bien plaisanter un peu ! Et dire aussi qu’Aznavour est aussi « intelligent » que Depardieu ! Non sans citer un type bien plus intelligent, le Général de Gaulle, à propos d’Aznavour, de BHL, de Lang et de Depardieu : la vieillesse est un naufrage ! Toujours est-il que le fantasme du produire national agite les politiques comme si c’était la solution. Dans une économie aussi interconnectée, chaque pays contribue à produire et qu’est-ce que ça peut faire si ma souris d’ordinateur siglée d’une grande enseigne américaine et payée 20 euros a été fabriquée en Chine puisqu’elle fonctionne correctement depuis près de dix ans.
Produire, le grand thème de campagne pour 2012. Comme si c’était la solution. On entend dire que le chômage ne cesse de monter parce que la croissance n’est pas au rendez-vous, que la crise est là, qu’il n’y a pas de perspectives positives. Pas très convaincant et franchement un peu c*n comme argument. C’est comme si on disait que le cours du fleuve est de plus en plus bas parce qu’il ne pleut pas assez depuis des années. La subtile sophistique politicienne nous a habitués à expliquer un problème par un autre problème afin de l’évacuer. On peut bien expliquer le chômage par l’absence de reprise économique, la question c’est pourquoi il n’y a pas de reprise. Un économiste sérieux livrera sans doute la réponse. Un politicien se contentera de formules incantatoires, adjurant les forces vives de la nation et les responsables de la gouvernance de tout faire pour relancer la production en France, innover et investir stratégiquement. Quitte à inventer un fond d’investissement stratégique. Les politiciens croient-ils vraiment qu’on peut décréter l’innovation et la faire fructifier en agitant des propositions volontaristes ou bien nous prennent-ils pour des cons ? L’Allemagne semble fasciner les dirigeants français car elle a mené une politique de modération salariale depuis 2000, dont on peut apprécier les résultats en terme de balance commerciale. On connaît ces politiciens français qui fantasment sur l’Allemagne mais n’osent pas dire le fond de leur pensée. Les travailleurs français coûtent trop cher. Il existe deux moyens pour être dynamique, soit produire des biens innovants, ou bien produire des biens avec des technologies productives innovantes et si ce n’est pas le cas, on remplace l’innovation par la modération salariale. On produit alors moins cher et on peut vendre plus. La tentation du « gagner moins et travailler autant » pourrait être proposée lors du sommet social de Nicolas Sarkozy mais ce serait en ce cas un suicide politique. Enfin, pas vraiment, les Français étant assez cons pour croire que le sacrifice salarial permettra de résoudre le chômage. Et de voter Sarkozy en faisant comme ce c*n de Depardieu.
Et les syndicats, seront-ils prêts à signer dans ce jeu de cons ? Modération salariale pour sauver quelques milliers d’emplois. Et ouvrir la boîte de Pandore aux entreprises qui feront le chantage à la délocalisation. L’expérience des Conti n’a-t-elle pas suffi ? Crises au pluriel, car crise idéologique il y a aussi. Des principes de vie négociés pour un maigre rafistolage de la situation de l’emploi. Les idées lancées comme des super produits de cercles de réflexion ne sont que des rafistolages pour maintenir un système dépassé. C’est comme l’intérim en CDI, solution qui ne concerne qu’un intérimaire sur dix là où elle est appliquée avec persévérance. Et vas-y que je t’exonère des charges sociales si tu embauches un vieux ou un jeune, ou que tu veux bien former un chômeur ou un jeune. Le modèle productiviste n’est plus pertinent ni légitime à notre époque. Il faut en prendre conscience ! Pourtant, aucun des politiciens en vue ne remet en cause le système. Il faudrait un nouveau dessein et un nouveau pacte entre les bonnes volontés citoyennes. Rassembler les bonnes volontés plutôt qu’assembler les responsables du marasme au centre comme le préconise cet idiot de Bayrou qui ne voit décidément rien dans la vision de l’avenir et s’en remet à cette antienne bêtement nationaliste du patriotisme économique, comme ses concurrents pour 2012. On dirait que les politiciens se disputent le suffrage des cons qu’ils ont réussi à c*n vaincre. Alors que l’avenir impose de vaincre les cons.
Le chômage va croître dans ce contexte de crise financière qui ne permet plus l’accès aux biens fondamentaux pour une partie de la population. Quant au repli patriotisme, c’est une immense connerie dévoilant l’impuissance de nos politiciens. C’est juste un petit détail de la crise du modèle économique et industriel appliqué depuis plus d’un siècle, avec les dispositions de Taylor et de Ford. Le monde entier produit, il est temps de vivre ! Il n’y a qu’une seule alternative. Ou bien les citoyens accèdent à la juste compréhension du système et le transforment, ou bien le système se sclérose et finit par s’écrouler. Comprendre le système avant et afin de le transformer. Casse-toi Marx ! Dit le pèlerin du 21ème siècle.
36 Messages de forum
27 décembre 2011 08:59, par Gabriel
Pauvre Gégé, l’estomac après lui avoir bouffé le coeur s’attaque à la cervelle ... Quant à l’ami Aznavour, encore un qui n’est pas en phase avec les belles paroles de ses chansons. Deux de plus qui rejoignent le troupeau des bouffons qui déballent leurs conseils et leurs morales dans les médias pour les autres mais pas pour eux.
27 décembre 2011 12:14, par SALOMON2345
« Casse-toi Marx ! ».
Au regard de l’histoire, l’injonction semble pertinente, tant le casse-gueule est évident. Cela dit, il faut toujours séparer le « drapeau » de celui qui le porte, ainsi, le Pape n’est pas le reflet de Jésus – si celui-ci a existé – et certaines critiques du philosophe (qui n’était pas un économiste) sur l’ARGENT (son emploi), sur le CAPITALISME (science sans conscience...) méritent ré-examen, à l’aune du bordel mondial socio-économique actuel, dont la dimension et la fin échappent encore à tous !
Effectivement, parmi ses travaux, la proposition COMMUNISTE bien intentionnée à vite rencontré Orwell : ce n’est pas le plan qui est mauvais... changeons donc les hommes ! Comme Robespierre alors, sur une base fausse avec un plan « logique » on édifie... une Tour de Pise !
Conclusion (de ma remarque) et considérant que malgré toute ardente volonté, la Politique (avec un P majuscule) n’est que l’Art du Possible (les réalités étant ce qu’elles sont...disaient avec pragmatisme non sarkozien et avec intelligence de Gaulle) l’idéal serait, sans retour sur un désuet « passéisme », de porter un regard sur l’esprit qui a animé les hommes volontaires du CNR en 1945, séparant alors les fortunes planquées à Vichy des quelques courageux Patrons qui rejoignirent avec honneur, plutôt Londres !
En grattant un peu les MEDEF et autres CAC40, il doit bien rester aujourd’hui (symboliquement), quelques traces de peintures "vert de gris" sous des vernis rutilants qui offrent grand éclat à quelques « immenses capitaines d’industries » actuels, capitaines parasites de la concorde plutôt !
Il existe des obsédés sexuels mais aussi des obsédés de la fortune et du rang (top 100)... mais ces derniers sont encore beaucoup plus dangereux pour le monde... et pour la paix !
Fort de cette probabilité donc, point d’égorgements, mais simplement la pose démocratique de radars financiers flashant les chauffards qui ne respectent pas le pacte social et républicain et économique et en ce sens alors, effectivement qu’un Marx mal lu et surtout mal compris reste dehors mais pas seul, que les Rockfeeler, Friedmann, Reagan et autres voyous et leur descendants tapent le carton avec... mais sans cartes biseautées..., Gégé, pendant ce temps-là, fera le gros clown qu’il est devenu et ce dans tous les Fouquet’s de la planète, car en Berry, d’où il vient, il n’est plus LA référence ! George SAND lui botterai son gros cul, elle qui avait pour devise socialiste, en 1848 : "...Nul n’a droit au superflu tant que chacun n’a pas l’essentiel !!! "
27 décembre 2011 09:53, par reprendrelamain
« On dirait que les politiciens se disputent le suffrage des cons qu’ils ont réussi à convaincre. Alors que l’avenir impose de vaincre les cons. »
Juste une citation de Coluche :
« Si tous les cons volaient, il ferait nuit »
Il fait nuit noire et le soleil n’est pas prêt de se lever...
27 décembre 2011 14:48, par chacaldu06
@ reprendrelamain,
Bonjour, bien vu, sauf que je crois que c’est une citation d’Audiard et pas du grand Coluche...
Mille excuses et mea culpa si je me trompe...
@+
27 décembre 2011 15:51, par Pelletier Jean
oui je confirme c’est bien une citation d’Audiard et non pas de Coluche.
« Si tous les cons volaient, il ferait nuit »
27 décembre 2011 16:45, par reprendrelamain
Ca ne change rien au problème...il fait NUIT !
Merci pour la précision.
27 décembre 2011 16:47, par Pelletier Jean
oui vous avez raison, de toute façon il fait malheureusement nuit.
http://jmpelletier52.over-blog.com/
1er janvier 19:32, par rocla (haddock)
gräce à quelques -uns ici il fait jour ... :-))
27 décembre 2011 10:02, par Scorsonère noire géante de Russie
Le repli patriotique...Félicitations ! Il ne faut jamais oublier, avant de conclure un article quel qu’il soit , de dénigrer ces perdants rabougris qui ne souhaitent pas partir à l’assaut victorieux du monde. Les nations libres et indépendantes sont en effet les seules entités à pouvoir résister à la gouvernance globale souhaitée par tous. Message approuvé par le groupe Bilderberg, Michel Drucker, le CFR, le FMI, l’UNESCO, SOS racisme, GREENPEACE, MONSANTO, RUE89, Gad Elmaleh. :-(
27 décembre 2011 10:02, par cathy30
BD
Les deux R et autres aspirent toute la finance mondiale avant le grand boum, ça vaut bien des crétins utiles dans la petite lucarne.
27 décembre 2011 10:05, par devphil30
Politiques , artistes , banquiers , sportifs ce sont des nantis qui donnent la pitance et la bonne parole au bon peuple pour lui faire oublier ses misères
Quel changement depuis le 19 ième siècle ?
Il reste encore quelques règles sociales dont le MEDEF n’a qu’une envie c’est de les supprimer pour pouvoir produire en France au prix de la production en Chine afin d’économiser les frais de transports qui augmentent ....
Un seul avait compris , c’est Henri Ford , que l’on ne nous parle pas de pouvoir d’achat mais de pouvoir des employeurs
Philippe
27 décembre 2011 10:15, par Emiliooo
Article qui ne propose rien de concret :
" Le modèle productiviste n’est plus pertinent ni légitime à notre époque. Il faut en prendre conscience ! Pourtant, aucun des politiciens en vue ne remet en cause le système. Il faudrait un nouveau dessein et un nouveau pacte entre les bonnes volontés citoyennes"
Il y a pas plus flou comme idée que les " bonnes volontés citoyennes".
"Le modèle productiviste"
Le modèle productiviste c’est quoi exactement ? La production de masse made in China sur des produits standards ou de une production plus technique sur des produits à grande valeur ajoutée ? Petite série ou grande série ? Bref c’est pas clair
" Et vas y que je t’exonère des charges sociales"
Ok c’est une perfusion discutable voire potentiellement néfaste mais tu proposes quoi concrètement ?
"Et ouvrir la boîte de Pandore aux entreprises qui feront le chantage à la délocalisation"
C’est un phénomène qui a touché l’industrie automobile au milieu des années 80. Ils ne nous ont pas attendu !!
Bref, si je partage votre volonté de repenser ou en tout cas de réfléchir sur ce sujet, je ne vois aucune proposition concrète et une glose anti-capitaliste sans nuance
Au plaisir de vous relire
27 décembre 2011 11:30, par Gerard Lucon
il ne faut pas incriminer depardieu, ancien delinquant, quasiment illettre, incapable de tenir sa vessie, laissons cet acteur de seconde zone aller dans le camp qu’il lui convient, autour des autres miserables dont la carriere a ete "boostee" grace a leur sarkozisme de primate ..
27 décembre 2011 11:49, par Pyrathome
incapable de tenir sa vessie....
On lui pisse dessus à cet incontinent..... :-)).
27 décembre 2011 15:25, par Gerard Lucon
c’est super, j’ai reussi a implanter un logiciel qui identifie ceux qui me moinssent, et dans ce cas je vais savoir et communiquer la liste des sarkozistes qui sevissent sur agoravox
on n’arrete pas le progres
27 décembre 2011 17:15, par Pyrathome
Laissez les moinsser, c’est le seul plaisir qui leur reste....
28 décembre 2011 00:41, par Switcher
@Gerard Lucon
Illettré le Gégé (votre correcteur orthographique a des soucis) ? Pas que je sache aux dernières nouvelles…
Ou alors sortez-moi une source crédible de votre chapeau...
Je vous laisse seul juge de ses "qualités" d’interprète et de ses choix de carrière (l’acteur et le personnage ne m’intéressent pas) mais sortir "dont la carriere a ete "boostee" grace a leur sarkozisme" à son encontre - quand on sait que le gars est présent depuis le milieu des années 70 à l’écran - est archi-faux.
Depardieu, combien de succès en vedette au box-office depuis 2007 ?
Pas bien lourd : il vit sur ses acquis et préfère, à ce qu’on dit, tourner pour rien des petits films et encaisser de gros chèques sur des merdes à fric dans lesquelles il ne glande rien (et ça se voit).
:-))
27 décembre 2011 11:47, par Pyrathome
On dirait que les politiciens se disputent le suffrage des cons qu’ils ont réussi à c*n vaincre. Alors que l’avenir impose de vaincre les cons.....
Au royaume des écervelés, le lobotomisé est roi et les cons volants sont chefs d’escadrille.....
Il s’agirait non seulement de changer le chauffard actuel mais surtout de changer l’épave dans laquelle nous sommes tous embarqué !
Les cons seront vaincus, soyez optimiste ! la nature a horreur du vide...
Laissez donc progresser ce cancer qui ronge l’organisme, l’arbre finira bien par tomber tout seul par sa pourriture !
Les jeunes pousses ne demandent qu’à prendre la relève à condition qu’elles ne soient pas écrasées par la lourde chute prochaine de son géniteur...et pour ce faire, il faut aider, accélérer et guider l’abattage de l’ancien, ça devrait pas être trop dur à ce stade de décomposition avancé !
Quant à Depardieu, il devrait essayer de jouer dans "la grande illusion" ou alors se faire soigner son addiction à l’alcool et la connerie....
27 décembre 2011 12:24, par Catart
On dirait que les politiciens se disputent le suffrage des cons qu’ils ont réussi à c*n vaincre. Alors que l’avenir impose de vaincre les cons.....
Toutes mes félicitations...celle là je vais la reprendre pour notre site, qui comme tu le dis oeuvre modestement à mettre une main de plus pour pousser l’arbre à faire tomber.
Il faut mettre toutes nos forces en commun pour faire tomber l’arbre, mais attention il faut aussi ne pas replanter le même qui porte le nom de gauche. Il faut construire demain sur un nouveau plan et commencer par poser les fondations
http://www.indigne-je-propose.fr/
27 décembre 2011 12:39, par luluberlu
Le salariat va devenir un privilège. Paréto a raison 20% qu’on du taf payé et 80% se démerdent, voila ce qu’est l’air du temps. Et que des Gros Gavés est la reflexion de leurs graisses, n’a rien de surprenant.
27 décembre 2011 13:35, par raoul
J’aime beaucoup la forme de cette article qui appelle les choses par leur nom... (- ;
Merci Bernard !
27 décembre 2011 14:11, par spartacus
Va t’en expliquer au régimes spéciaux qu’ils sont les principaux responsables de la dette, et de sa croissance folle.
Pas le courage les politiques, ils sont trop nombreux et quand on a gouté aux privilèges, on ne peut plus s’en passer !
27 décembre 2011 17:24, par Pyrathome
Va t’en expliquer au régimes spéciaux qu’ils sont les principaux responsables de la dette
N’importe quoi !! et la fraude sociale aussi ?
C’est tellement facile comme les crétins qui cherchent les bouc-émissaires.....
Cette crise déjà larvée depuis 40 ans n’est que l’aboutissement des "subprimes , CDS et autres calamités" de la finance anglo-saxonne et apatride, un système crapuleux et maffieux qui va exploser en plein vol, les vampires seront balayés......et les révélations sidérantes qui vont surgir avec, un vrai tsunami de merde les emportera tous au diable avec une corde au cou...
27 décembre 2011 14:42, par kssard
En dehors des 30 glorieuses (années 50 à 80) dans une économie en crise, il faut partager les richesses. La France est un pays riche mais avec des gouvernants qui non seulement ne veulent pas partager mais donnent encore plus aux possédants.
Pour faire simple, c’est environ 700 milliards qui ont été distribués aux riches (1% de la population) depuis l’élection de 2007. En contrepartie, naturellement c’est tout le reste de la France qui souffre. D’ailleurs les sociologues considèrent aujourd’hui qu’il n’y a plus de classe moyenne mais une seule classe populaire (du cadre moyen à l’ouvrier) avec une échelle de revenus très réduite.
Seul point de désaccord avec M. Dugué, la note. Pour moi la politique actuelle mérite bien le triple A : Absurde, Abjecte et Aberrante. Je blague naturellement, car j’aime bien votre article qui contribue à la compréhension de la situation et à faire progresser les idées.
27 décembre 2011 16:37, par spartacus
Avant de partager les richesses des autres commençons par partager équitablement les bénéficiaires de l’impot.
Pret a renoncer aux régimes spéciaux ?
Aux avantages corporatistes ?
Au clientélisme ?
28 décembre 2011 21:33, par PtitLudo
Chiche ! On arrête les commandes à Dassault, on demande aux labos pharmaceutiques de rembourser tout ce que nous ont couté les vaccins, on ne passe plus de marchés truqués avec Bouygues, etc ...
28 décembre 2011 23:43, par spartacus
Pas de salariés protégés, pas de marchés protégé.
L’un n’est pas incompatible avec l autre
27 décembre 2011 14:48, par BA
Mercredi 21 décembre 2011 :
La Banque centrale européenne (BCE) a alloué mercredi 489,191 milliards à 523 banques de la zone euro lors d’une opération inédite de prêt à trois ans, a-t-elle annoncé sur son site internet.
Mardi 27 décembre 2011 :
Les dépôts au jour le jour des banques de la zone euro auprès de la Banque centrale européenne (BCE) ont atteint un nouveau record, selon des chiffres publiés mardi, signe que les dysfonctionnements persistent sur le marché inter-bancaire.
Les banques ont déposé 411,81 milliards d’euros auprès de la BCE entre lundi et mardi, soit un nouveau record.
Le record jusqu’ici remontait à juin 2010, avec 384,3 milliards d’euros.
Ce nouveau pic des dépôts sur 24 heures intervient alors que l’institution monétaire de Francfort a réalisé mercredi sa première opération de prêts sur trois ans, qui était censée apaiser les tensions des banques concernant leurs liquidités.
L’opération a attiré une demande record de 489 milliards d’euros par 523 instituts de crédit.
Cette tendance montre que les banques préfèrent garder leurs liquidités en surplus au cas où, plutôt que de les prêter à d’autres établissements financiers qui en auraient besoin, dans un contexte où l’évolution de la crise de la dette reste incertaine.
Le graphique ci-dessous montre que le record historique a été pulvérisé :
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=ECBLDEPO:IND
27 décembre 2011 15:10, par Pyrathome
Les banques ont déposé 411,81 milliards d’euros auprès de la BCE entre lundi et mardi, soit un nouveau record.
489,191-411,81..... reste 77,381 milliards qu’ils se sont servi en étrennes ?
Remarquez, ils pourront toujours se torcher les fesses avec quand ça n’aura plus aucune valeur.....c’est à dire dans peu de temps !!
27 décembre 2011 16:55, par reprendrelamain
Si tout le monde ouvrait un compte à la Banque Postale et fermait les autres comptes dans les autres banques il n’y aurait plus de problème de spéculation, de je te prête mais j’ai pas confiance, de j’ai gagné beaucoup mais j’en ai plus, de j’emprunte à 0 et je te prête à 3 etc. etc.
Les gens ont tous les pouvoirs en main pour faire changer les choses, ils se contentent d’observer et d’obéir...si çà leur plait qu’ils continuent !
27 décembre 2011 21:18, par arobase
la banque postale est devenue une banque privée comme les autres.
le mieux est de retirer en liquide la totalité du salaire dès qu’il est viré.
27 décembre 2011 17:35, par ursulin
De toutes façons, si les gens sont assez cons pour accorder du crédit aux avis politiques des acteurs et autres bien pensant de la société civile...En quoi seraient-ils plus légitime que le premier connard venu ?... Depuis quand Depardieu est devenu une référence absolue de la vie politique de notre pays ?...Tout cela démontre à quel point nos valeurs sont débarquées au profit d’un certain bling-bling intellectuel...Nous étions un pays plutôt mature en matière d’analyse politique. Le peuple Français a des centaine d’années de maturation et de pratique dans ce domaine. Ce président et sa clique, ne cessent d’infantiliser la nation, juste pour être mieux compris. Il est vrai que les discours démagogiques et les formules simplistes, s’accordent mal avec des cerveaux normalement constitués. Tout le contraire de l’ami Depardieu en somme.
27 décembre 2011 21:14, par arobase
c’est qui ce depardieu ? il vote ce qu’il veut ! marc-andré lamuche vote pour boutin et personne n’en fait un fromage.
les belges-suisses vont bien ! leurs sous aussi . le jauni vient de se faire opérer de la cataracte à Paris bien sûr, dans un hôpital du 16° entretenu aux frais du contribuable bien sûr.
tous les journeaux et revues people se portent bien aussi. Mme michu en achète toutes les semaines.
tout va bien.
27 décembre 2011 21:22, par arobase
il ne sert à rien de vilipender les primates de type depardieu, les footeux milliardaires, les jaunis et autres salopards de toute nature ; ils s’en foutent du moment qu’ils encaissent.
il y a longtemps que je ne vais plus voir leurs fims, ni achète de cd, dvd, ni billets de spectacles ou de stades, sauf pour de jeunes talents ou du sport amateur.
27 décembre 2011 23:15, par velosolex
Les gros cons vieillissent mal, ce n’est pas un scoop.
Quelques rares exceptions, style Victor Hugo, qui est passé de réactionnaire royaliste en ces jeunes années, en un républicain révolté par le coup d’état de Napoléon 3
Bon, c’est vrai, Aznavour et Depardieu, malgrè son poids, ne pèsent pas grand chose à coté du géant Hugo.
On a les vedettes qu’on mérite.
1er janvier 12:11, par Dzan
A Gégé le Bouffi ( d’orgueil aussi)on devrait monter ce film, et pas qu’à lui.
Ca fait comprendre pourquoi, un jour les z’ouvriers ( pouah ! quel vilain mot ) se sont rebellés.
Ca n’est plus tout à fait comme ça aujourd’hui, mais le mot burn out n’avait pas été inventé.
http://www.louisrenault.com/index.p...
Version web
d'AK47 ...
