Ici on parle de tout et n'importe quoi mais pas de cannabis, ni d'autres drogues : quiz, politique, actualité, médias, manifestations, etc. tout en restant bon esprit et sans flood inutile !
zob a écrit :On ne passe pas d'une alimentation éléctrique avec centrale nucléaire à rien sans un certain temps. Mais le minimum de minimum est d'investir dans des robots qui puissent supporter les radiations, ce n'est pas le cas.
zob a écrit :On ne passe pas d'une alimentation éléctrique avec centrale nucléaire à rien sans un certain temps. Mais le minimum de minimum est d'investir dans des robots qui puissent supporter les radiations, ce n'est pas le cas.
Arrete de trainer sur Bourso ... Tes deux phrases viennent de là-bas.
Et le minimum du minimum serait de financer les recherches nous permettant de passer à autre chose que le tout nucléaire, mais comme on préfere consacrer 98% des fonds allouées aux recherches sur le nucléaire, ce n'est pas demain que les choses changeront.
Comme tu le dit si bien "On ne passe pas d'une alimentation éléctrique avec centrale nucléaire à rien sans un certain temps", mais faut il encore avoir l'envie d'un changement ... et ça j'en doute très fortement
"Pris dans un sens absolu, le mot de « progrès » n’a point de signification, puisque le monde est infini et que, dans l’immensité sans borne, on reste toujours également éloigné du commencement et de la fin.
"La question anarchiste devrait être : pourquoi se soucier d'affronter un pouvoir qui a perdu toute signification et qui n'est plus que pure simulation ?"
"Ce qui me fascine, c'est de voir qu'on ose encore présenter le travail comme une solution à la misère, malgré le fait qu'un SDF sur trois travaille, justement. C'est ça aussi, le miracle de la flexibilité. T'es flexible, mais tu peux pas louer d'appartement parce que le bailleur, il est pas tellement fan de ton CDD flexible, de tes périodes de chômage flexibles, de ton compte en banque flexible.
La pénurie de travail, comme si c'était ça le problème, comme si c'était pas l'argent, le problème. "
Bourso : site inconnu pour moi. On ne se passera pas de robots qui tiennent la route et je le réécris même si ça te chie à l'oreille, ça évitera de faire appel à des précaires pour les maintenances dangereuses, ça servira aussi pour le démentellement des usines.
Qui te dit que je suis pronucluéaire, loin de là.
Éteins donc ton PC et ta hps si tu veux donner l'exemple, que tu sois français belge allemand suisse (ben oui l'électricité nucléaire française, elle vient bien alimenter les voisins quand il y a besoin) ...
"La question anarchiste devrait être : pourquoi se soucier d'affronter un pouvoir qui a perdu toute signification et qui n'est plus que pure simulation ?"
"Ce qui me fascine, c'est de voir qu'on ose encore présenter le travail comme une solution à la misère, malgré le fait qu'un SDF sur trois travaille, justement. C'est ça aussi, le miracle de la flexibilité. T'es flexible, mais tu peux pas louer d'appartement parce que le bailleur, il est pas tellement fan de ton CDD flexible, de tes périodes de chômage flexibles, de ton compte en banque flexible.
La pénurie de travail, comme si c'était ça le problème, comme si c'était pas l'argent, le problème. "
rockets a écrit :ben c'est surtout ceux qui ont le pognon qui ont pas envie de changement
après c'est sur que si tout le budget investi dans le nucléaire passait dans la recherche sur les énergies alternatives, y'aurais des solutions...
tout est question de pognon et volonté
Pas vraiment, énergie alternative : solaire, éolien ? Le problème reste le stockage, l'électricité ne se stocke pas. Reste biomasse, géothermie, là oui, ne serait ce que la récupération des fermentations des déchèts (les chinois récupèrent leur merde à l'échelle d'un village pour le méthane)
Mais même la géothermie pose problème, l'eau chaude est forcément puisée profondément, donc salée, quand elle est refroidie, il faut la réinjecter, avec risque de contamination des nappes d'eau potable, ça reste un risque moindre on est bien d'accord, mais un risque à bien mesurer, surtout si tu laisses la technologie à des opérateurs privés.
Quant au nucléaire, il faut l'éliminer, et il faudra des robots pour la maintenance, pas les joujous CNRS, des costauds.
L'éolien c'est bon que pour certaines zones ou il y a des vents forts, l'énergie maréemotrice me semble très intéressante puisque permanente, tout comme le solaire, la géothermie...
Sur qu'au jour d'aujourd'hui c'est pas au point, mais le nucléaire c'était pas au point dès le début non, ça fait plus de 60 ans qu'on investit dedans..
ensuite, bien entendu qu'avec notre consommation actuelle, et l'état présent des capacités des énergies alternatives, pas de transition possible.
la france est archi à la ramasse niveau BBC, maison à énergies positives etc..
ces bâtiments, quoique plus cher à l'achat (de l'ordre de 20-30% je crois) te permettent soit de réduire ta consommation, soit produire plus d'énergie que tu n'en consomme..
bref, tout ça mis bout à bout et y a largement de quoi supplanter l'atome, certes plus productif, rentable et tout ce que tu veux d'autre, mais après faut se poser la question : est ce qu'on est prêt a courir le risque d'accidents nucléaires majeurs ??
je suis pas anti nucléaire, simplement dans la société dans laquelle on vit, le fric passera toujours avant la sécurité de la population, alors soit on vit dans l'instant présent et dans 1siècle on existe plus, soit on envisage d'autres moyens qui visent le développement sur le long terme
Modifié en dernier par rockets le 12 avr. 2011, 20:27, modifié 1 fois.
"Pris dans un sens absolu, le mot de « progrès » n’a point de signification, puisque le monde est infini et que, dans l’immensité sans borne, on reste toujours également éloigné du commencement et de la fin.
[url=http://fcf.cannaweb.org/fcf/viewtopic.php?f=24&t=54205&start=60][align=center][b][color=#FF8000][u]La queue de l'âne qui boit tape à côté des mouches[/u][/color][/b][/align][/url]
? Dans la finesse ce coup ci 
