HPS vs ECO

Vous n'y connaissez rien en cannabiculture, vous avez peur de poser une question de base, mais l'envie de cultiver vous taraude ? Venez poster ici, cet espace est fait pour vous.
Message
Auteur
sensi

HPS vs ECO

#1 Message non lu par sensi »

Bonjour a tous

Apres avoir fait plusieurs recoltes dans un placard/penderie sous HPS 250w plutot moyennes quoi que satisfaisantes pour ma conso personnelle, je viens de demenager et je souhaite changer ma lampe (qui arrive en fin de vie) et investir dans une dark room toute equipée

J'ai donc reperé une chambre de culture de 80x80x160 equipée d'une lampe eco de 210w, et d'un extracteur d'air 305 m3/h

Donc voila les questions que je me pose...

Que vaut vrement une lampe eco de 210w par rapport a mon hps 250w ? Qu'en est il niveau chaleur ? Je me souviens que la hps degage enormement de chaleur et j'en etait reduit a laisser la porte du placard ouverte tout le temps que la lampe etait allumée... Sachant que le dark room sera munie d'un extracteur, est ce vrement necessaire de changer pour une lampe eco ?

La question de la puissance et de l'electricité n'est pas trop mon probleme, mais plutot la luminosité des lampes
Evidemment si je peux garder ma lampe, ca me reviendrait mons cher, et ca me convient bien aussi ^^ mais laquelle de la lampe eco 210w ou hps 250w est la plus efficace reellement ??

Sodome

Re: HPS vs ECO

#2 Message non lu par Sodome »

La HPS .

Avatar de l’utilisateur
Psykopathérapeute
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 1412
Inscription : 15 févr. 2009, 19:43
Gender :

Re: HPS vs ECO

#3 Message non lu par Psykopathérapeute »

Salut,si tu fais référence à l'éco Lohuis 210W,ce n'est pas réellement une 210W mais une 145W dont la conso balalst inclue est de 165W/heure,niveau consommation et rendement on est plus proche d'une HPS 150W et l'espace couvert en floraison est de 0,36m²(60x60cm)donc sans hésiter envoie la 250W voir méme une 400 ou 600W si tu veux,ton espace le permet ave 0,64m²,bien sur que ce soit pour une 250W ou plus,à toi de mettre une extraction digne de ce nom!


crunchy

Re: HPS vs ECO

#5 Message non lu par crunchy »

Salut,

La hps sera beaucoup mieux. Moi dans cet espace j'ai une Hps 400w avec un extracteur de 440m³/h et un cooltube, ça marche bien mais c'est vrais qu'en ce moment avec le temps qu'il fait ça chauffe quand-même pas mal.
Si tu veux avoir plus facile à gérer le climat je te dirais de prendre une 250w et ça sera nickel.

Mais quand-même pas une 600w, la ça sera de trop, surtout avec un extracteur de 300 m³/h.

:bigsmoke:

Avatar de l’utilisateur
Fan_de_Jack
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 3597
Inscription : 08 mars 2004, 19:36
Gender :

Re: HPS vs ECO

#6 Message non lu par Fan_de_Jack »

oupss..

edit:

j'ai lu de travers.

HPS
__________________________________________________________________________

"Pris dans un sens absolu, le mot de « progrès » n’a point de signification, puisque le monde est infini et que, dans l’immensité sans borne, on reste toujours également éloigné du commencement et de la fin.

gege-poulot

Re: HPS vs ECO

#7 Message non lu par gege-poulot »

Psykopathérapeute a écrit :Salut,si tu fais référence à l'éco Lohuis 210W,ce n'est pas réellement une 210W mais une 145W dont la conso balalst inclue est de 165W/heure,niveau consommation et rendement on est plus proche d'une HPS 150W et l'espace couvert en floraison est de 0,36m²(60x60cm)donc sans hésiter envoie la 250W voir méme une 400 ou 600W si tu veux,ton espace le permet ave 0,64m²,bien sur que ce soit pour une 250W ou plus,à toi de mettre une extraction digne de ce nom!

est ce que celà reviendrait à dire que...
2 lampes eco de 210W "consommant 165W" serait utilie dans un tel espace?... donc, plus vers 330W?.. "réels"?..si evidement on voudrait rester en full éco!...

Avatar de l’utilisateur
Psykopathérapeute
Membre des FCF
Membre des FCF
Messages : 1412
Inscription : 15 févr. 2009, 19:43
Gender :

Re: HPS vs ECO

#8 Message non lu par Psykopathérapeute »

gege-poulot a écrit :
Psykopathérapeute a écrit :Salut,si tu fais référence à l'éco Lohuis 210W,ce n'est pas réellement une 210W mais une 145W dont la conso balalst inclue est de 165W/heure,niveau consommation et rendement on est plus proche d'une HPS 150W et l'espace couvert en floraison est de 0,36m²(60x60cm)donc sans hésiter envoie la 250W voir méme une 400 ou 600W si tu veux,ton espace le permet ave 0,64m²,bien sur que ce soit pour une 250W ou plus,à toi de mettre une extraction digne de ce nom!

est ce que celà reviendrait à dire que...
2 lampes eco de 210W "consommant 165W" serait utilie dans un tel espace?... donc, plus vers 330W?.. "réels"?..si evidement on voudrait rester en full éco!...
Ouais c'est clair bien que là le format serait pas le meilleurs pour cette utilisation,il vaudrait mieux un box 120x60cm,c'est l'idéal dans ce cas,dans un box 80x80cm il faudrait un réflecteur beaucoup plus large(77x70cm par exemple)!

panoramix

Re: HPS vs ECO

#9 Message non lu par panoramix »

bonjour
je te conseille un HPS 160 de haut de permaitra d'exploiter plainement le pouvoir de penetration d' une 400 voir une 600 .. ( pour 600 refroidissement obligatoire) les resultas ne se compareront meme pas ;)
je conseillerai l'eco a une personne qui a de vrai problèmes de place ce qui n'est pas ton cas ....
cependant fait attention a ton climat une HPS ( surtout 600) vas considérablement assécher l'air et sans humidité des plantouille supporteront difficilement tant de chaleur.....

voila bonne chance a toi ;)

PBZ

Re: HPS vs ECO

#10 Message non lu par PBZ »

HPS :petard: of course....

Avatar de l’utilisateur
Flask
Administrateur
Administrateur
Messages : 19144
Inscription : 02 sept. 2009, 09:42
Gender :

Re: HPS vs ECO

#11 Message non lu par Flask »

+1 :mrgreen:
Don't feed the troll in me :sm15: :insulte: :lol:

Index des guides et tutoriels

‎"La question anarchiste devrait être : pourquoi se soucier d'affronter un pouvoir qui a perdu toute signification et qui n'est plus que pure simulation ?"

‎"Ce qui me fascine, c'est de voir qu'on ose encore présenter le travail comme une solution à la misère, malgré le fait qu'un SDF sur trois travaille, justement. C'est ça aussi, le miracle de la flexibilité. T'es flexible, mais tu peux pas louer d'appartement parce que le bailleur, il est pas tellement fan de ton CDD flexible, de tes périodes de chômage flexibles, de ton compte en banque flexible.
La pénurie de travail, comme si c'était ça le problème, comme si c'était pas l'argent, le problème. "

Répondre