Landrace vs Hybride
Posté : 26 sept. 2014, 01:25
Ce sujet a pour but de peser le pour et le contre entre landrace et hybride, qui sont deja énoncé mais eparpillé sur le forum.
Landrace:
pour:- la palette de gouts est bien plus grandes chez leslandraces, que chez les hybrides homogénisé
- la palette d'effet est beaucoup plus diverse que les variété actuel
- les landraces represente au moins 9000 ans tout de meme
- au nom de la diversité génétique
- en out elles me paraissent plus productive (si condition climatique respecté évidement)
- souvent plus adapté pour fumé entre amis
contre:- bien que la palette d'effet soit plus grandes elles sont souvent moins forte
- en in les sativa ne sont pas gerable et des risques élevé de non adaptation à la lumiere artificiel (surtout les sativas)
- technique de culture moderne parfois peu voir ineficace (lampes, engrais...)
Hybride:
pour:- variété tres puissante, qui necessitent tres peu de quantité comparativement a certaine landrace
- les variété étudié special cbd sont tres utiles médicalement
- généralement bien adapté à l'interieur avec des récolte conséquent (bien qu'inferieur à l'out)
- à permis l'augmentation de l'autoprod
- par l'hybridation les variété se partagent leur résistance immunnitaire
contre:- palette de gout et d'effet peu nuancé (bon c sur entre une mangobiche et une og kush il y a une difference)
- destruction genétique, avec toutes ces stabilisation et ce consanguinisme acharné, ont va rapidement voir les gènes de la plante dégénéré
- destruction de variété souche, ya qu'a voir arjan dans ces docu (si on peu appelé ça comme ça) strainhuters en inde par exemple ou il donne c vielles feminisé à un cultivateur millénaire de charras (une honte je vous l'assure)
- ça donne de l'argent à des breeder véreux qui croisent tout et n'importe quoi comme nirvana ou volé comme greenhouse, au lieu de financédes entreprises plus integre (mandala seed, the realseed ect..)
Landrace:
pour:- la palette de gouts est bien plus grandes chez leslandraces, que chez les hybrides homogénisé
- la palette d'effet est beaucoup plus diverse que les variété actuel
- les landraces represente au moins 9000 ans tout de meme
- au nom de la diversité génétique
- en out elles me paraissent plus productive (si condition climatique respecté évidement)
- souvent plus adapté pour fumé entre amis
contre:- bien que la palette d'effet soit plus grandes elles sont souvent moins forte
- en in les sativa ne sont pas gerable et des risques élevé de non adaptation à la lumiere artificiel (surtout les sativas)
- technique de culture moderne parfois peu voir ineficace (lampes, engrais...)
Hybride:
pour:- variété tres puissante, qui necessitent tres peu de quantité comparativement a certaine landrace
- les variété étudié special cbd sont tres utiles médicalement
- généralement bien adapté à l'interieur avec des récolte conséquent (bien qu'inferieur à l'out)
- à permis l'augmentation de l'autoprod
- par l'hybridation les variété se partagent leur résistance immunnitaire
contre:- palette de gout et d'effet peu nuancé (bon c sur entre une mangobiche et une og kush il y a une difference)
- destruction genétique, avec toutes ces stabilisation et ce consanguinisme acharné, ont va rapidement voir les gènes de la plante dégénéré
- destruction de variété souche, ya qu'a voir arjan dans ces docu (si on peu appelé ça comme ça) strainhuters en inde par exemple ou il donne c vielles feminisé à un cultivateur millénaire de charras (une honte je vous l'assure)
- ça donne de l'argent à des breeder véreux qui croisent tout et n'importe quoi comme nirvana ou volé comme greenhouse, au lieu de financédes entreprises plus integre (mandala seed, the realseed ect..)