Ici on parle de tout et n'importe quoi mais pas de cannabis, ni d'autres drogues : quiz, politique, actualité, médias, manifestations, etc. tout en restant bon esprit et sans flood inutile !
Un petit sondage pour savoir comment vous vous en sortez avec la redevance TV.
Personnellement , j'ai un tuner (sur PC) + video projecteur , et il m’arrive de la regarder..
j'hésite donc , vu qu'un contrôle au domicile n'est pas exclu , et qu'il pourrait me couter beaucoup plus cher en cas de découverte par fonctionnaire zélé des "autres boites" que je regarde beaucoup plus souvent
pareil, 125 € qui passe à 127€ et l'année prochaine à 129€
DTC
Mais Fat ça vaut le coup de tenter, surtout que les contrôles, ben si t'es pas là, il considère (l'état), ne pouvant vérifier, que ce que tu déclares est vrai.
Sinon c'est 5% de plus pour retard, pas pour fausse déclaration (enfin pour l'instant )
j'ai le poste mais je regarde quasi jamais la télé avec, elle me sert à tout sauf ça, ils peuvent donc aller se faire enfiler, je déclare po je paye déjà assez d'impot comme ça
"La question anarchiste devrait être : pourquoi se soucier d'affronter un pouvoir qui a perdu toute signification et qui n'est plus que pure simulation ?"
"Ce qui me fascine, c'est de voir qu'on ose encore présenter le travail comme une solution à la misère, malgré le fait qu'un SDF sur trois travaille, justement. C'est ça aussi, le miracle de la flexibilité. T'es flexible, mais tu peux pas louer d'appartement parce que le bailleur, il est pas tellement fan de ton CDD flexible, de tes périodes de chômage flexibles, de ton compte en banque flexible.
La pénurie de travail, comme si c'était ça le problème, comme si c'était pas l'argent, le problème. "
"La question anarchiste devrait être : pourquoi se soucier d'affronter un pouvoir qui a perdu toute signification et qui n'est plus que pure simulation ?"
"Ce qui me fascine, c'est de voir qu'on ose encore présenter le travail comme une solution à la misère, malgré le fait qu'un SDF sur trois travaille, justement. C'est ça aussi, le miracle de la flexibilité. T'es flexible, mais tu peux pas louer d'appartement parce que le bailleur, il est pas tellement fan de ton CDD flexible, de tes périodes de chômage flexibles, de ton compte en banque flexible.
La pénurie de travail, comme si c'était ça le problème, comme si c'était pas l'argent, le problème. "
je partage avec vous cette réponse d'un contribuable qui m'a fait sourire :
Madame, Monsieur,
Vous vous êtes présenté à mon domicile à 11h45 afin de pouvoir vérifier si, comme je l'indique chaque année sur ma déclaration de revenu, je ne détiens pas d'appareil récepteur de télévision dans ma résidence.
À mon avis, la raison pour laquelle vous n'avez pu procéder à cette vérification est que vous m'avez rendu visite à une heure où je me trouve habituellement à mon travail, comme vous même et la plupart des gens.
Je confirme et réitère ne pas détenir d'appareil récepteur de télévision, ni grand, ni petit, ni ancien, ni récent, ni plat, ni portatif, ni noir et blanc, ni d'aucune autre sorte. Je précise à toute fin utile que les seuls appareils se trouvant à proximité de la prise d'antenne installée dans ce logement par un précédent occupant sont : un grille-pain, une bouilloire électrique, un four à micro-ondes, une cocotte à riz et une petite machine à laver proposant de nombreux programmes certes, mais dont aucun ne s'apparente de près ou de loin à ceux de la télévision. Je déclare ne jamais avoir possédé, loué ou emprunté de récepteur de télévision, ne pas lorgner sur le récepteur de télévision de mes voisins dont les fenêtres donnent sur notre cour commune et faire de mon mieux pour ne pas prêter attention à l'émission sonore de quelque récepteur de télévision que ce soit malgré la proportion étonnamment élevée de personnes souffrant manifestement de déficiences auditives dans mon immeuble. Je jure sur l'honneur n'avoir jamais eu l'intention d'introduire un récepteur de télévision dans mon foyer depuis que j'ai quitté celui de mes parents, cela malgré l'insistance des drogués télévisuels de mon entourage à vouloir m'équiper de l'instrument de leur vice sur leurs propres deniers. Enfin je porte à la connaissance de l'administration mon dégoût viscéral pour la chose télévisuelle tant dans sa forme que dans son contenu et exprime le vœu que l'État protège un jour prochain les mineurs et les usagers des lieux publiques de la consommation de télévision aussi fermement que de la consommation de tabac.
Étant enjoint par votre courrier à vous déclarer une fois de plus ma non détention d'un appareil récepteur de télévision, je vous prie de trouver ci-joint ma déclaration dûment complétée et signée. Je vous serais reconnaissant, à titre exceptionnel, de me rembourser l'affranchissement de ce courrier. Il me semble en effet que si l'État est disposé à exonérer du paiement de l'amende les contribuables ayant effectué une fausse déclaration, il serait juste et raisonnable que les contribuables ayant effectué de vraies déclarations soient dispensés de payer le timbre nécessaire à la réitération de celles-ci.
Dans l'attente de votre réponse que j'espère positive, je me tiens à votre disposition pour toute déclaration supplémentaire et vous prie de croire Madame, Monsieur, à l'assurance de ma respectueuse considération.
Sympa la lettre
ça me rappelle, y'a qq années où j'avais essayé de ne pas payer la redevance, avec à l'appui une lettre féroce, mais relativement stylée, où j'expliquais donc mon refus de payer cette taxe.. C'était là 1ere fois où je devais la payer (d'ailleurs avec les offres box tout-en-1 (tel, net + tv), les impôts ont déjà les listes
j'avais imaginé qu'une missive bien pondue aller me mettre en position de parlementer avec le Grand Saigneur si vilement représenté par ses impôts, si ce n'est à l'abri même de cette taxe immonde.
Réponse des impôts: ok, + 5%
Blasé
Modifié en dernier par free le 16 oct. 2012, 14:42, modifié 1 fois.
Le 22/05/2012
Le législateur exclut les offres « triple play » de la redevance audiovisuelle
Kévin a fait l'objet d'un contrôle fiscal en août 2010 dans le cadre de la contribution à l'audiovisuel public. Il ne possède pas de poste de télévision, mais une box avec un abonnement « triple play » pouvant lui permettre de recevoir via internet sur son ordinateur, des émissions de télévision.
Le contrôleur a estimé qu'il s'agissait d'un dispositif assimilé à un appareil récepteur de télévision et a décidé de lui adresser un avis rectificatif.
Kévin, appuyé par le délégué du Défenseur estime au contraire que les ordinateurs n'entrent pas dans le champ de l'imposition au titre de cette redevance, aux termes de l'article 41 de la loi de finance pour 2005 qui excluait les micro-ordinateurs du champ de cette contribution. Le délégué a fait valoir cet argument au contrôleur en charge du dossier et a renoncé à demander à Kévin le paiement de la redevance audiovisuelle.
Ouf !
tu aurais peut être du insister ?
ca m'angoisse cette histoire , jsuis loin de rouler sur l'or...
En 2007, la redevance a représenté 74 % des ressources du service public de l'audiovisuel, soit 2 milliards d'euros3. En contrepartie de la redevance perçue, le groupe France Télévisions s'engage à n'effectuer aucune coupure publicitaire des longs métrages (cinéma et téléfilms) diffusés sur son réseau de chaînes.
Le montant de la taxe a été fixé en 2005, à 113 euros en France métropolitaine et à 75 euros pour les départements d'outre-mer. Depuis 2005, elle est adossée à la taxe d'habitation, ce qui a réduit le coût de sa collecte (41,4 millions d’euros en 2006). À partir de 2008, seuls les mutilés, invalides ou infirmes n'y sont pas assujettis (en sus des contribuables exonérés de taxe d'habitation). Après la loi relative à la communication audiovisuelle de 2009, la redevance est devenue la « Contribution à l'audiovisuel public », est passée à 120 euros5 et est réévaluée selon l'inflation, d'abord 121 euros puis 123 euros en 2011, les familles modestes sont exonérées6, ainsi que les personnes atteintes de handicap auditif ou visuel.
"Si les policiers n'étaient pas bêtes, ils ne seraient pas policiers."
