Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Je vais acheter un lumatek 400w mais grosse hesitation

L'ancien avec position : 50 70 100 et 100 % utilisable avec ampoule 400w MH/HPS


Le nouveau avec position : 250, 250SL, 400, 400SL utilisable avec ampoule 250 et 400w MH/HPS


Sur le site constructeur il ne parle que du nouveau ; le dimmable 250/400 Watts.
Avec le nouveau modéle il est possible d'utiliser une ampoule 250 watt Hps en mode 250 ou 250SL et d'utiliser une ampoule Hps 400 watt soit en 250, 250 SL ou 400, 400 SL

Moi perso je voit pas l'interet d'utiliser des ampoules de 250w puisque l'on peux passer en mode 250w avec une ampoule de 400w.

en 400 superlumens ça use plus vite l'ampoule ça c'est sur.
En 250 superlumens ça devrait user plus vite l'ampoule aussi logiquement. Mais si j'utilise une ampoule de 400 ça devrait pas, ça depends de la Tension du mode 250SL qui est inférieure à la Tension de fonctionnement normal de l'ampoule 400. Par contre l'intensité reste la même , le mode superlumens ne l'a fait pas variée.

Sachant que je compte utiliser que des ampoules de 400 watt je me demande si le premier modéle (celui en %) est pas mieux pour moi. Peut etre plus equlibré dans la variation du flux.Dailleurs c'est le modéle que le growshop de ma ville culturindor à sur son site.

Je pense utiliser le ballast sur 75% ou 250SL sur l'autre modéle pour pallier a des coups de chaud, evapotranspi excessive.
Si je calucule avec le premier 75 % de 400 on a : 300w
avec le deuxieme 10 % SL sur 250w on a : 275w.

Faut il encore que l'affichage corresponde à la realité. J'ai vu un tableau de mesure sur un lumatek 600W et la position 75% d'apres ces chiffres et ce que j'ai pu calculer ferait plutot du 68%.

Bref , faut que je me decide qu'en pensez vous?

A mon avis, il n'y a que les étiquettes qui changent

Moi, à mon avis tu te prends bien trop la tête...Mais je comprends puisque je suis aussi passer par là avant chaque gros investissement.

J'utilise celui là


Résultat j'utilise jamais les modes super lumens...me suis fais avoir par le marketing
Prends en un qui te permet de changer de puissance au cas ou... tu sais jamais si un jour tu comptes changer ton setup en plus puissant ou moins puissant.
après si t'es sur de toi et que tu comptes définitivement rester en 400W alors ma foi autant prendre le moins chère, sinon l'option dimmable me semble plus polyvalent...

Bon choix

Il me semble que plus récent c'est celui avec dimmer , pas avec le SL je sais plus trop

aucune idée, j'ai choisi celui là pour la mettre en 400MH pour la croissance et ensuite basculer en 600HPS flo... Avec le dimmer je sais pas si c'est possible?

papayaya a écrit :A mon avis, il n'y a que les étiquettes qui changent

J'dis ça car avec un poto, on a acheter le notre quasi au même moment dans des magasins différents, lui il a truc avec les "%" et moi celui avec les "SL".
En mesurant l'intensité absorbée en fonction des positions, on a quasiment exactement les mêmes valeurs

donc du coup autant prendre la version dimmable et non dimmer?

J'ai pas compris le coup du "dimmer" et "dimmable", c'est quoi la différence ?

papayaya a écrit :

papayaya a écrit :A mon avis, il n'y a que les étiquettes qui changent

En mesurant l'intensité absorbée en fonction des positions, on a quasiment exactement les mêmes valeurs

Merci papayaya je n'aurait pas pu imaginer meilleur réponse. ça fait plais.
Cependant une question me taraude c l'intensité lumineuse ou l'intensité Ampére dont tu parles ?

Je parle de l'intensité du courant consommée par le ballast, la puissance absorbée quoi

papayaya a écrit :J'ai pas compris le coup du "dimmer" et "dimmable", c'est quoi la différence ?

Euh pour moi le dimmer c'est celui avec les % et le dimmable avec les SL (comme le mien sur la tof)

D'acc

Il me semblait aussi à l'époque que les "SL" étaient les premiers sur le marché.
Une rumeur de faux Lumatek faisait écho chez IGS notamment ceux possédant la version "SL" et non "%".

M'enfin, j'ai eu la chance d'en tester une bonne dizaines sous le "%". (avec branchement direct, sans la connectique)
Et généralement, ça fonctionne très bien, juste un petit bémol sans commune mesure;

Certains grésillent au démarrage et d'autres pas. (en conclusion, pour moi ce n'était guère l'ampoule)
Au début, j'employais des ampoules de la marque Osram voire sylvania à mes débuts mais en comparant celles de chez Philips.
Mon facteur limitant était la chaleur et celles ci chauffaient d'avantage contrairement à celles que j'emploie actuellement depuis plusieurs années.
Autrement RAS mais cela n'engage que moi. Dream team don't change yet

Zèbre a écrit :Il me semblait aussi à l'époque que les "SL" étaient les premiers sur le marché.
Une rumeur de faux Lumatek faisait écho chez IGS notamment ceux possédant la version "SL" et non "%".

J'ai quelque doute sur ce genre de rumeur... Sinon il suffit d'envoyer le n° de série du modèle directement au fabricant pour en savoir plus...Mais perso, le mien fonctionne très bien jamais eu de soucis.

sinon a part ça quand je mets la phillips hpit+ elle grisille genre 1 sec mais pas avec la osram 600 nav-T... mais rien de grave sa marche du tonnerre la combi lumatek-osram.

Cette histoire date de plus de 5 ans..
Bizarre que les "SL" sont encore sur le marchés.. "d'ou la provenance de la rumeur".

Tu n'es pas obligé de me croire ^^ Ca n'engage que moi et mon expérience avec ce genre de produits consommatrice.
Il s'avère que je suis pratiquement un des seuls à utiliser des philips selon les expérience de chacuns.
En ayant évidemment eu mon expérience avec osram ou autres et ne négligeant pas leur efficacité.

Mais depuis toutes ces années, je n'ai pas relevé de mécontentements ou/et de dysfonctionnement.
Mon point de vue est que ce n'est pas l'ampoule ou le ballast qui fera atteindre le gr/w mais certains facteurs limitant.

Et surtout le grower ^^.

C'est certainement un détail futile pour certains, mais chaque personne à sa conception de jardiner. "sophistiqué ou pas" "éxigeant ou pas"