Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Bonjour ami(e)s cultivateurs

Comme indiqué par le titre du sujet j'ai acheté une lampe éco super plant (CFL 300W BLUE) sur le site culture indoor, mais le problème vient du rendement réelle de la lampe qui ne tourne qu'a 199w : Info voltmètre!

Fiche produit culture indoor lien http://www.cultureindoor.com/eclairage- ... force.html

Je pensé réellement acheter une 300W, mais culture indoor semble me dire que cela est NORMAL .

Donner moi votre avis svp...

bonjour
c'est normal, d'où le nom, je pense d'éco super plant tu consommes 200 w mais, en terme de rendement pour les plantes c'est comme si tu avais 300 w
voili voilou

Je suis d’accord dans le principe mais sur la boite et sur le site on me vend une 300W et non une 200W amélioré, donc il me mente… (pub=mensonge)
PS : si j’avais su, j’aurais pris une HPS de 200 ou 250W

hello

bah une blue c'est pour la croissance,elle ne te suffit pas???

@+

Avec une 125W CFL je couvre 4PM, une mini serre, et 6/7 semis quand j'ai besoin, ça doit envoyer un peu quand même 300W (200W réel).

Juste je comprends que par rapport au discours marketing il a l'impression de s'être fait avoir.

et puis c'est comme ca pour toutes les lampes nan ?

bin non c'est pas pareil avec toutes les lampes ( hps 400w, il y a pas 400 w utile, réel et efficace, le rendement est inférieur pour ce cas) alors que la power plant eco c'est le contraire tu consommes 200 w et tu reçois ( l'équivalent) de 300 w, c'est pas de la magie hin, et ça ne va pas en désaccord avec les règles de la physique c'est simplement le cos fi qui est différent ( il y a un master en électromécanique sur le site, il va vous le démontrer, moi je sais pas faire ça, je branche juste des fils

Tyler a écrit :et puis c'est comme ca pour toutes les lampes nan ?

Très BONNE QUESTION!!!

Mais a partir de qu'elles moments on peut considérer que l'on ce fout de notre gueule!!!

Je trouve latitude des Growshops un peu naze, avec leur façon de faire (technique autruche dans ta gueule) comme si on ne pouvais pas l’ouvrir (ou ce défendre)
P.S. Désolé a tous je suis un peu énervé ... mais merci de vos réponce.

je comprends que t'ai les nerfs contacte Psykopathérapeute il t'en dira peut etre plus sur le sujet

jeep a écrit :bin non c'est pas pareil avec toutes les lampes ( hps 400w, il y a pas 400 w utile, réel et efficace, le rendement est inférieur pour ce cas) alors que la power plant eco c'est le contraire tu consommes 200 w et tu reçois ( l'équivalent) de 300 w, c'est pas de la magie hin, et ça ne va pas en désaccord avec les règles de la physique c'est simplement le cos fi qui est différent ( il y a un master en électromécanique sur le site, il va vous le démontrer, moi je sais pas faire ça, je branche juste des fils

Je pence que tu as raison, mais une HPS de 250 W te fournie 33 000 lumens (pour 1 a 2 m2) alors que la CFL 300W (pour moins 1 m2) ne fournie que 21000 lumen (info site culture indoor). Donc les Boules de croire que les CFL soient réellement une révolution. Dans les années 70 ils sont découvert les Néon(industrielle couleur 11 et 31) (56w et 36w en 1,2m le top car si tu regroupe un minimum de 200W de néons, tu les obtient pour forcément pour plus 1 m2 alors que les cfl font forcément mois) qui la a été une vrais révolution!!! le pire c'est que l'on compare toujours les cfl au néons pour le rendement. Ce qui reste a voir...

Tyler a écrit :je comprends que t'ai les nerfs contacte Psykopathérapeute il t'en dira peut etre plus sur le sujet

WHAT je comprend Pas

psycho s'y connait bien eco, il a meme pondu un joli thread a ce sujet
sinon, +1 pour les neons, mes t5, j'arrive pas a m'en passer
+++

lui viewtopic.php?f=22&t=53966

Tyler a écrit :lui viewtopic.php?f=22&t=53966

Merci je comprend mieux

Ouaip c'est bien connu comme problème, un magasine allemand avait fait le test il y a déjà plusieurs années.
Mais bon en soit, il y a quand même tromperie sur la marchandise.
De toute façon les T5 c'est mieux, les écos c'est le mal