J'avais pris des notes lors du reportage, j'ai rédigé ce qui suit à la va-vite...c'est un peu mélangé, mais il y a de quoi trouver des points essentiels..
Le monde selon Monsanto
• Réalisé en 2008
• Durée : 1h45
• Realisateur : Marie-Monique Robin
• Documentaire diffusé sur Arte le 11/03/08 à 21h et rediffusé le 14/03/08 à 00h
Le documentaire événement
Le 9 janvier 2008, la Haute Autorité sur les OGM a révélé que le maïs transgénique MON 810 commercialisé par la firme américaine Monsanto présentait des risques sanitaires économiques et environnementaux. Certains produits fabriqués par la firme ont fini par être interdits à la vente. Quels sont aujourd'hui les enjeux liés à ces semences transgéniques ? Comment se présente la problématique de l'agriculture mondialisée ? Réponses à travers une analyse du développement de l'entreprise Monsanto. Désormais présent dans 46 pays grâce à des produits comme l'agent orange, le PCB, le Roundup, les OGM et les hormones de croissance, le groupe américain s'est imposé comme l'un des leaders du marché mondial de l'agrochimie.
Quelques points relevés lors du visionnage :
1. Monsanto débute comme industrie en substance chimique, elle déverse du Polychlorobiphényle (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polychloro-biph%C3%A9nyle) dans un cours d’eau artificiel à ciel ouvert qui contamine les habitants de la ville d’Anniston aux USA mais les bénéfices économiques de leurs activités sont rentables, elle décide donc de garder le silence. Un silence qui leur permettra de gagner plus de $$$ (dédommagements y compris) que si elle avait divulgué la propagation chimique.
2. Appellation Roundup « biodégradable » erronée
3. Soja transgénique ‘Roundup Ready’ + pesticides puissants appropriés = moyen efficace de lutter contre les mauvaises herbes. Sur le plan technologique, c’est une avancé. Cela dit, on peut se demander si l’impact du soja transgénique sur l’homme est exempt de toute conséquence nocive. En effet, on se demande si Monsanto a bien étudié cet impact sur les organismes vivants, notamment chez l’homme.
4. Hormone de croissance rBGH (
http://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_somatotropin), corruption chez la ‘Santé Canada’, Posilac (
http://www.ethicalinvesting.com/monsanto/bgh.shtml)
5. Agent Orange (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange)
6. Monsanto achète sans cesse des breeders, conséquence : accélération du monopole mondial des semences agricoles
7. Coton BT diffusé par Monsanto augmente le taux de suicide en Inde
8. Contamination transgénique qui menace le maïs mexicain (certains endroits sont le berceau mondial du maïs dont certaines souches ont des lignées de 10 000 ans de pureté), Monsanto stipule que s’il y a contamination cela s’agirait d’un simple accident
9. Monsanto menace certains agriculteurs américains alors qu’il mentionne dans leur contrat un accord possible en cas de réimplantation de leurs graines. Cela dit, il est fort de constater que Monsanto n’est pas aussi bon
Quelques noms :
- Jeffrey Smith
- Jeremy Rifkin
- Michael Hansen
- Lisa Watson – responsable santé Monsanto
- Gouvernement Clinton + les gros industriels menacent un gars qui veut parler de la contamination intempestive des OGM.
- G. Bush père alors 1er ministre de Reagan participe à une manipulation sur le patrimoine génétique d’un végétal. Lorsqu’il devient président, son ambition se concrétise, à savoir : minimiser les entraves administratives pour aider les technologies émergentes, il instaure une déréglementation.
Quelques mots-clés :
- Principe d’équivalence en substance (
http://www.antireal.org/articles/equivalence.html)
- Etiquetage OGM sur les produits concernés est strictement interdit aux USA
- FDA ment depuis 1992 (
http://www.fda.gov/) (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Food_and_D ... nistration)
- Il semble que les responsables joue au : revolving door – chaise musicale – portes tournantes
- Prix Nobel alternatif (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel_alternatif)
Quelques questions :
- Comment savoir si des graines ‘clandestines’ sont introduites dans divers endroits ?
- Y a-t-il une contamination intentionnelle et implicite dans les pays où Monsanto n’obtient pas d’autorisation ?
- Remise en cause de l’indépendance de la science qui semble être dans certains cas corrompue.
- Pourquoi est-ce que Monsanto accepte rarement de donner son avis ? Pourquoi est-ce qu’il ne se présente qu’à son avantage ?
- « on ne peut pas faire confiance aux grandes entreprises » disait un habitant d’Anniston.
Quelques sites :
-
http://www.ogmdangers.org/action/article/rBGH.htm