Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Le rapporteur spécial sur le droit à l’alimentation, Jean Ziegler, s’est inquiété aujourd’hui à l’ONU de l’augmentation du nombre d’affamés dans le monde et a dit craindre que la production massive de biocarburants comme l’éthanol n’aggrave encore le problème en diminuant les surfaces agricoles consacrées aux cultures vivrières.

Suite. http://www.voltairenet.org/article153018.html

bah oui il a pas tord le gars de l'onu,ya que le petrole qui est bon pour la planete ...

Fidèle CASTRO à été un des premiers à dénonçé ce crime contre les pauvres

Nucléaire : trop dangereux
Pétrol, charbon : trop poluant
Bio carburants : crime contre l'humanité
Eolien : mauvais pour les oiseaux et leur migration
Barrages : empêche les poissons de se reprouduire
etc...

Toute production d'énergie sur cette planète s'accompagne des critiques des écolos. Et quand ils ont une idée super en France pour remplacer le nucléaire, de l'autre côté de la frontière, en Allemagne, ils ont déjà mis ça en place depuis 10 ans et sont en train de faire machine arrière parce que c'était une fausse bonne idée...


Désespérant n'est-ce pas ? Heureusement que les industries et les nouvelles technologies commencent à se rendre compte de l'importance de consommer moins...

Quand est-ce qu'on comprendra que l'énergie propre existe, hein?

Ah merde y a pas assez de blé a se faire la dessus, alors polluons!!!
Allez je suis encore en train de me vénère tout seul contre ce Fille de joie de capitalisme...

Ah au fait le lien quand même.

Hydrogene hydrogene hydrogeeeeeeeeeeeeeeeeene lalala lalala lalalaaaaaaaaaaaaaa la

Il y a d'autre chose...


Bah je voi pas pourquoi, c'est un problème, on raze les USA et y aura plus de porblèmes et on en fait de vaste champ pour biocarburant...

L'hydrogène c'est juste un moyen de transporter de l'énergie, parce qu'à moins d'envoyer des super-tankers en récupérer sur Saturne, bah faut le produire à partir de l'eau et ça nécéssite une source d'énergie... Donc au final...


Non l'avenir c'est la fusion thermonucléaire. Pas la deutérium tritium qu'on essaye de faire marcher depuis 50 ans, elle est bcp trop poluante et rejete des matières radioactives. Par contre une fusion de plus haut niveau, par exemple bore-hydrogène, ça devient extrêmement intéressant : beaucoup d'énergie, radioactivité négligeable, sécurité... Faut juste réussir à la faire marcher autrement que de manière théorique...


@ Marteau > ouais faudrait p'tet commencer par retrouver l'usage de ses jambes ! Mais c'est pas les USA qu'il faut raser, c'est la Chine !

Pq les chinois leurs voitures pollue moin que les américaines, ils ont le taux d'énergie verte les plus croissant (mm si c du nucléair). Les USA heu


Mais bon on peut faire fifti fifti

c'est la voiture qui fout la merde ... c depuis cette invention débile que tout part en ...ensuite rien a voir avec les biocarburant mais la surpopulation aussi fout la merde !! Donc ARRETEZ de faire des momes ! jprend ca comme un autre crime contre l humanitée ... de toute facon pour ce qu on va leur laisser a nos momes ... autan pas leur faire vivre ça

Ou alors on établi une limite d'age, genre si à 85 pige t pas mort bah, tu meur, car tu surpopule et tu polue !!!! Enfoiré de papy boom..

jai un ami agriculteur un vraix !

et bien le gouvernement le paye chaques annee pour ne pas cultiver sa terre ...
incroyables non ? .

Personne a maté le lien que j'ai balancé au dessus? franchement c'est ça l'avenir de l'énergie.

desoler j ai pas le niveau ni en math et ni en physique pour emetre un avis .
j entrevois globalement le truc mais ça sarrete la

y a aussi les joe cell.

mais tesla avais créer un central electrique , dans se style , c est apres qu il a perdu tou ses financement , surtout de la part de edison qui signait les 1er contrat de fourniture electrique aux ville américaine

Oui c'est a cause d'un problème de gros sous.