Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Des traces de la substance radioactive à l'origine du décès de l'ancien espion russe Alexander Litvinenko, le Polonium 210, se retrouvent dans pratiquement toutes les cigarettes, a fait savoir aujourd'hui l'Académie royale flamande de Belgique des Sciences et des Arts. Selon des études scientifiques, "le Polonium ne se fixerait pas uniquement dans les poumons des fumeurs mais se retrouverait également dans leur sang et leurs urines", explique Wannes Heirbaut, scientifique au KVAB.
Rossel et Cie SA, Le Soir en ligne, Bruxelles, 2006

Nos cigarettes sont contaminées!

La présence de polonium dans le tabac serait due à l'usage de phosphate dans la culture des plants

Des traces de la substance radioactive à l'origine du décès de l'ancien espion russe Alexander Litvinenko, le Polonium 210, se retrouvent dans pratiquement toutes les cigarettes, a fait savoir mardi l'Académie royale flamande de Belgique des Sciences et des Arts (KVAB).

Selon des études scientifiques, "le Polonium ne se fixerait pas uniquement dans les poumons des fumeurs mais se retrouverait également dans leur sang et leurs urines", explique Wannes Heirbaut, scientifique au KVAB.

Le Polonium 210 cause des dégâts très importants lorsqu'il est ingéré par la bouche ou inhalé. Il est ainsi à l'origine de potentielles modifications génétiques, de maladies cardio-vasculaires précoces, de cancers du foie, de la vessie et bien sûr des poumons.

L'inhalation d'une quantité de Polonium 210 équivalente à un millième de grain de sel serait suffisante pour faire mourir un homme en bonne santé , souligne l'Académie. "En extrapolant, 130 grammes de cette substance suffiraient à décimer la planète toute entière", estime M. Heirbaut.

Le Polonium 210 serait responsable de la hausse croissante des cancers du poumon. "Dans les années 30, 4 Américains sur 100.000 décédaient de cette affection. Ce chiffre est passé à 72 dans les années 80, malgré une réduction de 20 pc du nombre de fumeurs. Au cours de la même période, la proportion de Polonium 210 dans les cigarettes a triplé...", explique-t-il encore.

La présence de cette substance dans le tabac serait due à l'usage de phosphate dans la culture des plants. D'après l'American Center of Disease Control, le Polonium 210 serait à l'origine de nonante pourcent des cancers du poumons chez les fumeurs, les goudrons n'étant pour leur part pas mis en cause.

http://www.lalibre.be/article.phtml?id= ... _id=319940

tiens salu aurelie

sa faisaitt un bail

pour l'info, bin ouai de koi vomir un peu plus sur la connerie humaine

Ou bien une manipulation des lobby pour amenuiser l'état des lieux : meuh non, nos clopes elles sont innofensive... c'est la faute aux agriculteurs.

ok je sors

Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre sérieux ?

A quoi ça sert de gueuler sur les 1% de substances toxiques du tabac quand vous savez parfaitement que les 99 autres % sont déjà mortels à eux seuls ?

Une clope qui crame, c'est du goudron, quelque soient les pesticides utilisés. Et goudron = cancer + pas mal d'autres problèmes de santé. En gros goudron = mort pour 50% des fumeurs.

Du polonium à cause des pesticides ? Salauds de producteurs !

Mais on s'en branle : du tabac bio fait mourir ses consommateurs à la même vitesse que du tabac "polué".

Se donner bonne conscience c'est bien, mais ça change rien à la réalité : le tabac est un poison mortel et tous les fumeurs le savent. Faut vraiment être autiste ou de mauvaise foi pour ne pas le savoir. Alors fumer pourquoi pas, mais faut assumer derrière !

Note : la présence de polonium dans la fumée des clopes, ça fait des années qu'on le sait... pas besoin d'une affaire d'espionnage pour faire des recherchers sur le sujet hein !

+1 pour tout ce qu'a dit Eph!

Polonium ou pas, la cigarette est de toute façon un produit extrêment cancérigène, de par les substances qui la compose d'une part et de par la combustion et les goudrons qui s'en dégagent d'autre part.

Si les fumeurs de clope ont besoin d'une affaire à la James Bond pour se rendre compte que fumer c'est pas bon pour les poumons et pour le reste, bah je crois que c'est même plus la peine, là!

Vaporisez votre tabac !

ouai enfin que fumer c'est pas bon sa on le sait

mais c'ets pas une raison pour foutre des pesticides toxiques de partout, que se soit le tabac, les legumes, fruits, alimentation du betail, etc...

et les 246 agents de texture toxiques ajoutés au tabac pour créer une plus grande dependance du consomateur, sa aussi c'ets pas necessaire

alors vive josé bové

et flut a ses especticides de dirigants du monde

Mysticman a écrit :ouai enfin que fumer c'est pas bon sa on le sait

mais c'ets pas une raison pour foutre des pesticides toxiques de partout, que se soit le tabac, les legumes, fruits, alimentation du betail, etc...

et les 246 agents de texture toxiques ajoutés au tabac pour créer une plus grande dependance du consomateur, sa aussi c'ets pas necessaire

+10 ma burne

je suis passé au fleur du pays pour me donner bonne conscience ridicule n'est il point ?

au moin ça a bon gout

moi je comprend pas cette acharnement sur les fumeur !! quoi tous fumeur c'est que son plaisir est mortel , donc je ne vois pas tros en quoi sa regarde les autres !!! ( je suis non fummeur !! bien avant qu'apparaisse cette stupide lois ! et cette ambiance que jaimais dans les café/bar plus jammais on ne la retrouvera !!)

enfin pour un pays de liberté je suis tres decus de se que devient mon pays !!
ha au passage des nouveau projet de lois sont en cour mais cette fois au sujet de l'alcool monsieur savourez vos derniere bierres !!

ca defonce le polonium ?

Cool mes poumons vont ressembler à une centrale nucléaire russe "désafectée", je fume pas de tabac mais avec tout els sticks que je m'envois ces dernier temps bha

vils a écrit :
Mysticman a écrit :ouai enfin que fumer c'est pas bon sa on le sait

mais c'ets pas une raison pour foutre des pesticides toxiques de partout, que se soit le tabac, les legumes, fruits, alimentation du betail, etc...

et les 246 agents de texture toxiques ajoutés au tabac pour créer une plus grande dependance du consomateur, sa aussi c'ets pas necessaire
+10 ma burne

pareil

engrais phosphaté rassurez moi ça a rien à voir avec mon engrais Ecolizer ?
Parceque ayant récement gouté aux joies du space cake et étant pas vraiment fumeur je pensais avoir trouvé la solution mais si c'est pour bouffer du polonium ... xD

ps: pour les fumeurs :

Présentation de la théorie de la dissonance cognitive

Le postulat de base est que les individus aspirent à éliminer les faits de pensée ou les faits comportementaux présents en eux et qui sont contradictoires. En s'appuyant sur la théorie de la constance cognitive et sur la théorie de la rationalisation des conduites, il s'agit d'étudier comment les sujets tentent de réduire cette dissonance, en changeant d'opinion par exemple.

2. Constance/dissonance

Cette théorie repose donc sur la notion de consistance. Elle suppose

1/ qu'il existe des états privilégiés (cohérence) des systèmes cognitifs et que ces états tendent vers la stabilité;

2/ que tout écart par rapport à la stabilité du système entraîne un état de dissonance cognitive et suscite par contrecoup un travail cognitif orienté vers la réduction de cet écart. Ce travail est appelé « réduction de la dissonance » ou encore « rationalisation ». le système cognitif serait instable à chaque fois que le sujet serait confronté à une cognition dissonante (information contradictoire) : la force dissonante dépend du nombre de cognitions affectées par la dissonance ainsi que de l’importance de ces cognitions (centrales, périphériques) ; l’état de dissonance est d’autant plus grand que ces cognitions sont nombreuses et importantes. Il entraîne de la part de l’individu une tentative de réduction de dissonance.

3. La réduction de dissonance pour un retour à un état stable

La réduction de la dissonance peut se faire selon quatre modes différents :

1/ Le déni (scotomisation) de la cognition dissonante ; le sujet nie la véracité des nouvelles cognitions (par exemple, un fumeur entend que fumer provoque le cancer du poumon : il dira : «ce n’est pas prouvé, pas vrai… »

2/ L'Etayage : ajout de nouvelles cognitions (consonantes) pour rétablir le rapport entre cognitions consistantes et inconsistantes en faveur des cognitions consonantes; l’étayage joue sur les proportions des cognitions : le sujet va trouver de bonnes raison pour expliquer ces comportements. Par exemple, s’il possède une seule cognition pour expliquer qu’il fume, et qu’on lui apporte une nouvelle en sa défaveur, il va trouver une seconde cognitions en sa faveur (« fumer me détend… » cela devient plus important que les risques de cancer encourus).

3/ Le rééquilibrage (différenciation cognitive) modification de l'importance de la cognition dissonante; le sujet atténue la portée de la cognition dissonante (« il faut bien mourir de quelque chose », « il y a 1 chance sur 1000000 qu’il y ait une influence du tabac… »)

4/ Le changement radical de la cognition initiale concernée en procédant d'ailleurs par étayage. Dans l’exemple choisis, le sujet intègre la cognition "fumer donne le cancer" à son système cognitif, et s’arrête tout simplement de fumer. ''

Source : http://psychoweb.dnsalias.org/index.php ... esentation

Troy a écrit :
Eph a écrit :Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre sérieux ?

A quoi ça sert de gueuler sur les 1% de substances toxiques du tabac quand vous savez parfaitement que les 99 autres % sont déjà mortels à eux seuls ?

Une clope qui crame, c'est du goudron, quelque soient les pesticides utilisés. Et goudron = cancer + pas mal d'autres problèmes de santé. En gros goudron = mort pour 50% des fumeurs.

Du polonium à cause des pesticides ? Salauds de producteurs !

Mais on s'en branle : du tabac bio fait mourir ses consommateurs à la même vitesse que du tabac "polué". Pas sur du tout, justement!

Se donner bonne conscience c'est bien, mais ça change rien à la réalité : le tabac est un poison mortel et tous les fumeurs le savent. Faut vraiment être autiste ou de mauvaise foi pour ne pas le savoir. Alors fumer pourquoi pas, mais faut assumer derrière !

Note : la présence de polonium dans la fumée des clopes, ça fait des années qu'on le sait... Qui c'est "on"? pas besoin d'une affaire d'espionnage pour faire des recherchers sur le sujet hein !

N'importe quoi ... donc puisque c'est mauvais, autant ajouter d'autres saloperies hyper toxiques, on en a rien à foutre .... ??? J'utilise un vapo, donc la nocivité du tabac j'en ai conscience et elle ne me concerne presque plus, mais ca ne m'empêche pas de trouver ca révoltant.

La cigarette est bien plus nocive qu'auparavant et ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un plaisir nocif à la base qu'il faut accepter qu'on le rende mortel au plus haut point ! On peut choisir de s'empoisonner lentement par plaisir sans pour autant s'en foutre totalement quand on transforme notre poison lent en bombe à retardement chimique, radioactive avec des conséquences aussi violentes, alors que c'est évitable !

Le tabac a toujours fait partie de la société, ok pour assumer les conséquences en tant que fumeur, mais je ne vois pas pourquoi on devrait assumer toutes les merdes qu'on y ajoute ! Et pour prétendre que ces substances supplémentaire sont sans incidence sur la nocivité du produit ... faut vraiment, et tout particulièrement, être de mauvaise foi !

+1

héhé c'est bien tout ça ....mais qd ça fait 20 ans que tu fumes ces merdes , inutile de dire qu'arreter est plus que difficile !!

...pourtant pâs faute d'essayer !! j'y arriverais ...

Forums Cannabiques Francophones (FCF)

On trouve du Polonium dans les cigarettes

On trouve du Polonium dans les cigarettes

Re: On trouve du Polonium dans les cigarettes

Re:

Re: On trouve du Polonium dans les cigarettes