Intérêt du tissu hygrométrique
Publié : 21 nov. 2004, 14:55
Salut les feuceufeux,
Une petite réflexion queje me faisais récemment après tant de débat contradictoire sur la nécessité ou non d'ajouter du tissu hygromètrique (souvent labellisé "NFT" dans les growshops) au fond du système nft. Exrc-DaCrossBreeder, spécialiste du système sur ce forum, défend l'idée que le but du NFT est d'avoir un minimum de substrat et qu'il est par conséquent très utile de s'en passer. De son côté Belegaer soutient l'idée que ce tissu est quasiment indispensable à tout système NFT, comme fondement même de ce système.
En tant que newbie (j'achève ma première récolte, dans une semaine alors que la suivante est déjà partit depuis une semaine), je trancherai moins sévèrement : le tissu hygromètrique a un énorme intérêt pour les petits sytèmes. Si exrc a raison (de ce que j'en vois) concernant la pousse hallucinante des racines sans tissu, c'est un énorme inconvénient quand tout est calculé au plus serré. Au bout d'un moment les racines plongent dans le bac faisant monter le niveau d'eau, pas pratique pour de tout petits espace de culture. Le tissu a cet énorme avantage d'être , effectivement, un deuxième substrat auquel les racines restent bien aggripées, et donc ne vont plus dans le bac de solution
.
Alors si je suis d'accord avec exrc sur le fait que le système NFT , comme le décrit Ed Rosenthal, prend diverses formes et ne nécessite pas de tissu, je suis cependant maintenant convaincu de l'intérêt du film pour ce qui est de la gestion des bacs et la maîtrise des racines. Pour info, on en trouve à casto--** pour pas cher. Petite réflexion de newbie au passage, je suis preneur d'avis plus expérimenté.
Une petite réflexion queje me faisais récemment après tant de débat contradictoire sur la nécessité ou non d'ajouter du tissu hygromètrique (souvent labellisé "NFT" dans les growshops) au fond du système nft. Exrc-DaCrossBreeder, spécialiste du système sur ce forum, défend l'idée que le but du NFT est d'avoir un minimum de substrat et qu'il est par conséquent très utile de s'en passer. De son côté Belegaer soutient l'idée que ce tissu est quasiment indispensable à tout système NFT, comme fondement même de ce système.
En tant que newbie (j'achève ma première récolte, dans une semaine alors que la suivante est déjà partit depuis une semaine), je trancherai moins sévèrement : le tissu hygromètrique a un énorme intérêt pour les petits sytèmes. Si exrc a raison (de ce que j'en vois) concernant la pousse hallucinante des racines sans tissu, c'est un énorme inconvénient quand tout est calculé au plus serré. Au bout d'un moment les racines plongent dans le bac faisant monter le niveau d'eau, pas pratique pour de tout petits espace de culture. Le tissu a cet énorme avantage d'être , effectivement, un deuxième substrat auquel les racines restent bien aggripées, et donc ne vont plus dans le bac de solution
. Alors si je suis d'accord avec exrc sur le fait que le système NFT , comme le décrit Ed Rosenthal, prend diverses formes et ne nécessite pas de tissu, je suis cependant maintenant convaincu de l'intérêt du film pour ce qui est de la gestion des bacs et la maîtrise des racines. Pour info, on en trouve à casto--** pour pas cher. Petite réflexion de newbie au passage, je suis preneur d'avis plus expérimenté.