Forums Cannabiques Francophones (FCF)

re

je tenais aussi à dire que le ton a été un peu rude pour notre ami treizz. Faut qu'on garde à l'esprit qu'il est bien en galère et qu'il en chie à l'heure actuelle.

Ce topic ouvre les yeux et permet de communiquer des infos essentielles comme le pdf. C'est un gros plus pour la communauté.

Perso j'aurais été surement autant manipulé par les keufs que treizz, et je suis sûr que c'est le cas de pas mal de growers. Maintenant on a les infos et on sait faire face, mais franchement c'est pas inné.

Bon courage treizz

lord_preston a écrit :Tu as même le droit de mentir pour toi même....

Désolé d'être lourd (on se refait pas!) mais j'aimerais être sur de pas comprendre de travers cette phrase lord_preston .
ça laisse entendre qu'on peut divaguer dans ses déclarations ("c'est moi qui baise la mère Lustucru, j'avous tout: les poppers, les haines, le fouet....")?
mentir pour soit même.....je vois pas.

Pas marrant mais instructrif.
Merci pour le PDF il est très clair et j'ai compris pourquoi il fallait se taire lol.
Jamais fait l'experience , donc première reflexion je me suis dit c'est difficil de se taire, mais effectivement
c'est c*n c'est vrai que c'est plus facil que de parler lol!

Je crois que dans le droit francais ce n'est pas un faux temoignage que de mentir pour se defendre
ou quelquelquechose comme ca ...

Sinon youpi ca y est c'est le printemps! bonne bronzette à tous

C'est vrai que c'est dur mais en même temps ce qui lui arrive est dur aussi et aurait pu être éviter à plusieurs reprises, le fait d'être dur n'enlève rien au fait qu'on est deg pour lui, il est évident que la société est injuste et hypocrite à ce niveau mais on cultive en connaissance de cause.

Merci pour le PDF

Good vibes à toi treizz !

bah c'est pas toi que je voulais critiquer poto

C'est le droit le plus solennel de ne rien dire.

C'est la différence entre la France et les USA.
Aux USA, a ton arrestation, il est demandé de garder le silence.

En France on est plus intelligent, on demande auw gens de parler. Des fois c'est très interessant.



Sinon, je ne savais pas que l'on pouvait refusé une comparrution immédiate, comment faire

La comparution immédiatement devant une juridiction de jugement n’est possible que si le maximum de l’emprisonnement prévu par la loi est au moins égal à deux ans (un an en matière de flagrant délit) sans excéder sept ans.


Si le Tribunal condamne la personne présentée devant lui à une peine d’emprisonnement ferme, quel que soit sa durée, il peut décerner un mandat de dépôt : c’est à dire que la personne sera incarcérée immédiatement suite à son jugement.


L’auteur de l’infraction passera alors directement des locaux de garde à vue où il aura pu subir jusqu’à 48 heures voire 96 heures de garde à vue, au Tribunal pour être jugé sur les faits qu’on lui reproche, et le cas échéant à la Maison d’Arrêt.


Par exemple pour sa protection, pour par qu'il soit intimidé à parler ou parce qu'il représente un danger.

Pour ceux que ça intéresse, la comparution immédiate dans le code de procédure pénale est régie par les articles 393 à 397-7 qu'on peut lire ici

C'est l'article 397-1 qui régit le refus de comparaître en comparution immédiate:

Si le prévenu ne consent pas à être jugé séance tenante ou si l'affaire ne paraît pas en état d'être jugée, le tribunal, après avoir recueilli les observations des parties et de leur avocat, renvoie à une prochaine audience qui doit avoir lieu dans un délai qui ne peut être inférieur à deux semaines, sauf renonciation expresse du prévenu, ni supérieur à six semaines.

En fait on ne peut PAS refuser la comparution immédiate !

Ce qui se passe pour le prévenu, c'est qu'il va en comparution immédiate (concrètement c'est une salle où on attend derrière plein de gens qui se font juger et ce d'une manière très expéditive), et qu'une fois devant le juge il peut refuser d'être jugé immédiatement, et il aura donc un délai qui comme c'est prévu dans l'article 397-1 ne peut être inférieur à deux semaines, ni supérieur à six semaines.

Ce qui fait que beaucoup de prévenus acceptent de passer en comparution immédiate, c'est qu'ils ont souvent peur que le juge les place en détention préventive pendant ce délai qui est accordé. Mais il vaut mieux passer quelques semaines en préventive pour avoir le temps de préparer sa défense, plutôt que de passer en comparution immédiate pour se prendre une peine ferme

Intéressant, cette info. Y a un truc que j'aimerais bien savoir...
Sur les gens qui passent en comparution immédiate, quel pourcentage refuse d'être jugé immédiatement ?
Et surtout, sur ceux qui refusent, combien partent en préventive ?

PET MONSTER a écrit :

lord_preston a écrit :Tu as même le droit de mentir pour toi même....

Désolé d'être lourd (on se refait pas!) mais j'aimerais être sur de pas comprendre de travers cette phrase lord_preston .
ça laisse entendre qu'on peut divaguer dans ses déclarations ("c'est moi qui baise la mère Lustucru, j'avous tout: les poppers, les haines, le fouet....")?
mentir pour soit même.....je vois pas.

Ca veut dire que si tu racompte une histoire et qu'il s'avère que t'a menti tu ne pourra pas être puni pour (pour le fait d'avoir menti). Si tu ment à propos d'un autre tu peus être puni.

garder son silence en garde vue -> OK

Mais si c'est une simple convocation, audition, dans le cadre d'une enquête, ...
en tant que témoin ou suspect ?

On a le droit aussi de ne pas "coopérer" et de rien dire...
c'est pareil que se soit en france, belgique suisse, ...

Toi t'a pas lu le manuel de GAV

chantibaba a écrit :Toi t'a pas lu le manuel de GAV

je viens de le lire

AAAAAAAARGH c'est un couteau de boucher qui va et vient dans ma plaie

comme je suis heureux que certains soient plus informé maintenant: naïf, baratineur, caïd, perso et vierges effarouchées de tous pays SHUT UP MOFOS

Merci heenok et vous tous

rdv chez le baveux demain, limit nervous break down...

bonne journée
@+
13 qui à rdv à 13h à la 13eme chambre de grande instance

Je te dis merde, il parait que ca porte chance !

+1 pleins de bonnes vibes