Page 7 sur 8
Posté : 23 sept. 2007, 17:19
par metallicseed
Loican je trouve que tu te bornes a absolument voir le mal dans l'islam,
les religions ne sont que des prétextes et ne vas pas dire que "nous" les catho c'était sans le nucléaire et au risque de radoter Nagazaki et hiroshima c'était les U.S.A et ca c'etait bien du nucléaire catho

!
Posté : 23 sept. 2007, 17:39
par rdx
.
Posté : 23 sept. 2007, 17:49
par TeP
c'est à la gueule du berger en fait

Posté : 23 sept. 2007, 18:19
par sam gamgi
je sait pas si vous vous rappellez, lors de la sortie du film "la derniere tentation du chrsit" des integriste catho , avaient foutu le feu a un ciné du quartier latin avec des spectateurs a l intérieurs
Posté : 23 sept. 2007, 19:09
par LOICAN
metallicseed a écrit :Loican je trouve que tu te bornes a absolument voir le mal dans l'islam,
les religions ne sont que des prétextes et ne vas pas dire que "nous" les catho c'était sans le nucléaire et au risque de radoter Nagazaki et hiroshima c'était les U.S.A et ca c'etait bien du nucléaire catho

!
Non pas du tout en fait vous ne comprenez pas ce que j'ai dit depuis le début
Pour fair simple mon point de vue est comme dit plus haut:
Tant que l'islam contera parmi elle des FANATIQUE pret à tout fair petté pour "allah" ne lui donnons pas d'arme succeptible de ce retourné contre nous.
Après ce que nous avons fait dans le passé oui il y'a de mauvaises choses mais c'est pas parce que l'on à fait du mal dans le passé que l'on doit etre obligé de laisser "s'armée" des pays avec lesquels c'est "tendu".
Et RDX excuse moi mais je ne coùmprend pas ta réponse, c'est totalement hors-sujet parce que les malades du sida en afrique ce n'est pas nous qui leur avont "donné" le sida et au contraire nous les aidons.
Et je ne vois en rien pourquoi les malades du sida en afrique justifirais que l'on laisse l'iran s'équipé au nucléaire.
Les avis sont partagé à quasiment 50-50 dans les résultats du vote donc je pense que cette discution sera interminable

vaut mieu parler culture

Posté : 23 sept. 2007, 19:23
par TeP
J'aurais pensé que la majorité aurait été pour le nucléaire en Iran tu vois... comme quoi.
Posté : 23 sept. 2007, 19:38
par Torto
LOICAN les "fanatique", terroriste ne sont pas musulman, faut arrete de gobé les media, les terroriste ne sont pas musulman juste des connard.
Posté : 23 sept. 2007, 20:37
par sam gamgi
finalement je suis moins deçus, que ce que j aurais put pensers au départ.
je croyais avoir un gros contre et finalement un moit moit , quasiment c est pas si mal que ça
Posté : 23 sept. 2007, 22:20
par Frozen
69SAD69 a écrit :
du coup priver un pays et son peuple d'une energie relativement peu chere
Et pourquoi pas les panneaux solaires?
Posté : 23 sept. 2007, 22:33
par rdx
.
Posté : 23 sept. 2007, 22:39
par rdx
.
Posté : 24 sept. 2007, 12:37
par metallicseed
Et oui les integristes catho ca existe aussi même si on en parle peu dans les media
Posté : 24 sept. 2007, 12:50
par marteau rouge
LOICAN a écrit :Oui d'accord avec toi mais en attendant ca na fait pas de mort!
Par exemple tu compares la lutte contre le preservatif avec l'équipement de l'iran au nucléaire?
C'est un peu abusé de comparé ca...
En fait on dévi du sujet, on par sur une discution sur la religion maintenant...
A+

Vu le nombre de personne qui en afrique, en amérique du sud,... meurt du sida aujourd'hui, être contre le port du présevatif, c'est un bombe nucléaire..
Posté : 24 sept. 2007, 13:00
par Frozen
Fu(que) les religions! De toute façon chacune d'entre elle a sa part de crétin, apres il y en a surment plus dans certaines que d'en d'autres c'est sur mais bon, faut penser a ceux qui savent gerer leurs emotions
Posté : 24 sept. 2007, 13:05
par rdx
.