Des révoltes à la révolution chez les arabes, et les autres?

[Tintin]

Action en Lybie, mais quid du Yémen et du Bahrein par exemple ? PAs assez de pétrole pour que ce soit intéressant ?

Pour une fois que je peux te +1, je te +1 !

[Flask]

Ben vi c'est pas parce qu'on est pas d'accord sur certaines choses que l'on est obligé de se pourrir sur tout le reste

[sumerien]

Vais me recoucher

[sumerien]

Quand Claude Guéant parle de "croisade" à propos de la Libye

Le ministre de l'Intérieur s'est félicité sur le site du Figaro de voir Nicolas Sarkozy prendre la "tête de la croisade pour mobiliser" la communauté internationale en Libye.

Suite => http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... libye.html

Article en anglais mais intéressant:

La 1ère Grande Guerre du 21ème siècle est engagé!

Par Gerald Celente:

Article => http://yonkerstribune.typepad.com/yonke ... lente.html

[free]

Et si les bons de Benghazi n’étaient pas aussi bons qu’on le dit ?
Nous avons créé deux camps : celui des bons et celui des méchants. Les présentateurs du Journal Télévisé sont convaincus que la simplification, ça fait bien à la télé ; d’autres croient que ça aide le lecteur ou l’auditeur à comprendre la réalité.

http://www.michelcollon.info/Et-si-les- ... azi-n.html

Cinq remarques sur l’intervention contre la Libye
1. Humanitaire, mon œil ! 2. Qui a le droit de « changer un régime » ? 3. Les buts cachés. 4. La « communauté internationale » existe-t-elle ? 5. Apprendre des précédents médiamensonges.

http://www.michelcollon.info/Cinq-remar ... ntion.html

je le colle là, ça vaut le coup de lire

1. Humanitaire, mon œil !

Vous croyez aux raisons humanitaires ? Obama, Cameron et Sarko sauveurs des Libyens alors qu’ils envoient des troupes saoudiennes massacrer les démocrates du Bahrein ? L’Occident soucieux de démocratie alors qu’il protège la répression du dictateur au Yemen ?
Vous croyez que Bernard-Henri Lévy se soucie vraiment de « sauver des Arabes », lui qui applaudissait aux bombardements sur les civils de Gaza ? « Le plus remarquable dans l’affaire, le vrai sujet d’étonnement, ce n’est pas la « brutalité » d’Israël. C’est, à la lettre, sa longue retenue » avait-il affirmé.

2. Qui a le droit de « changer de régime » ?

Le peuple libyen mérite certainement un meilleur leader qu’un dictateur qui a rempli les comptes suisses de toute sa famille. Kadhafi a aussi soutenu quelques dictateurs africains détestés.
D’un autre côté, il a fermement soutenu les Palestiniens et nationalisé le pétrole pour assurer des services sociaux à sa population. Le contraire de Moubarak et Ben Ali. Et c’est pour ça que l’Empire voudrait le remplacer par une parfaite marionnette.

Si demain, les Libyens étaient dirigés par un Chavez ou un Evo Morales, pour une véritable démocratie avec une justice sociale, qui n’applaudirait pas ? Mais si c’est pour le remplacer par des agents US comme Karzaï ou Al-Maliki et plonger ce pays dans le chaos pour des décennies comme l’Irak et l’Afghanistan... Comment appeler ça un progrès ?

Chaque peuple a le droit de se débarrasser de dirigeants qui ne lui conviennent pas, mais ce droit n’appartient pas aux grandes puissances impériales : USA, France et Grande-Bretagne. Celles-ci ne poursuivent que leurs intérêts propres. En fait, les intérêts de leurs multinationales.

3. Les buts cachés.

S’il n’y avait pas de pétrole en Libye, jamais l’Occident ne serait intervenu. Il faut quand même rappeler que la plupart des dictateurs africains ont été mis en place et sont protégés par les Etats-Unis ou la France, ou les deux ensemble.

Le véritable but de cette guerre, comme en Irak, c’est de conserver le contrôle du pétrole. A la fois source de profits énormes et instrument de chantage pour contrôler toutes les économies. En fait, les USA n’utilisent pas eux-mêmes le pétrole du Moyen-Orient, mais veulent contrôler l’or noir dans le monde entier. Comme instrument d’hégémonie.

Pour garder ce contrôle, il leur faut absolument sauver Israël. Et pour ça, lui assurer un cordon protecteur de régimes arabes corrompus mais présentant trois qualités :

* Dociles envers Washington
* Conciliants avec Tel-Aviv
* Refusant d’appliquer la volonté de leurs peuples de faire respecter les droits des Palestiniens.

4. La « communauté internationale » existe-t-elle ?

Manipulé par l’argent et les chantages des USA, l’ONU n’est pas démocratique et ne représente pas les peuples. Les grandes puissances (néo)coloniales - USA, France et Grande-Bretagne - prétendent parler au nom de la « communauté internationale ».
Mais leur agression n’est soutenue ni par l’Allemagne, ni par la Russie, ni par la Chine. De plus, le Conseil de l’Europe avait exigé que l’Union africaine donne son acord, pour une intervention en Libye ; or, celle-ci a rejeté l’intervention.

Et toute l’Amérique latine a soutenu l’idée d’une médiation lancée par Hugo Chavez. Pourquoi les Occidentaux ont-ils refusé ? Parce que ce qui les intéressait n’était pas de sauver des gens, mais de s’emparer du pétrole.

En fait, les agresseurs sont une minorité. Comme par hasard, il s’agit des puissances les plus riches et les plus coloniales, et le terme « communauté internationale » est juste un terme de marketing. Car la politique des multinationales (vol des matières premières, surexploitation de la main d’œuvre, destruction de l’agriculture locale et des ressources naturelles, maintien de dictatures, provocation de guerres civiles) maintient dans la pauvreté une grande partie de l’humanité. Les intérêts sont donc entièrement opposés. Parler de « communauté internationale » est donc une imposture politique. Quand les médias reprennent cette expression, ils se rendent complices.

Si un peuple est uni et déterminé contre un dictateur, il trouvera la force de le renverser. Mais s’il s’agit d’une guerre civile (et personne ne nie que Kadhafi a également des soutiens importants), la solution de ce conflit n’est pas dans l’agression par les grandes puissances. Partout où elles sont intervenues (Irak, Afghanistan, Yougoslavie), la situation s’est aggravée. Elles ne poursuivent que leurs intérêts indignes, et s’ils l’emportent, le peuple libyen sera appauvri et plus exploité.

Dans le tiers monde, on comprend tout ceci beaucoup plus facilement. Mais dans les pays riches, non. Pourquoi ?


5. Chaque guerre est précédée d’un grand médiamensonge.

Même dans la gauche européenne, on constate une certaine confusion : intervenir ou pas ? L’argument – massue « Kadhafi bombarde les civils » a pourtant été démenti par des sources occidentales et des sources de l’opposition libyenne. Mais répété des centaines de fois, il finit par s’imposer.

Etes-vous certains de savoir ce qui se passe vraiment en Libye ? Quand l’Empire décide une guerre, l’info qui provient de ses médias est-elle neutre ? N’est-il pas utile de se rappeler que chaque grande guerre a été précédée d’un grand médiamensonge pour faire basculer l’opinion ? Quand les USA ont attaqué le Vietnam, ils ont prétendu que celui-ci avait attaqué deux navires US. Faux, ont-ils reconnu des années plus tard. Quand ils ont attaqué l’Irak, ils ont invoqué le vol des couveuses, la présence d’Al-Qaida, les armes de destruction massive. Tout faux. Quand ils ont bombardé la Yougoslavie, ils ont parlé d’un génocide. Faux également. Quand ils ont envahi l’Afghanistan, ce fut en prétendant qu’il était responsable des attentats du 11 septembre. Bidon aussi.

[Fan_de_Jack]

Bush à bien fait sa guerre pour occuper les esprits US ...

Pourquoi notre Nico dit le "Saint Homme Sauveur de l'Humanité" n'aurait pas le droit à sa croisade ?
oui oui, sa croisade

Le connaissant (pas plus que vous j'avoue, mais nous en savons pas mal tout de même...), que devons/pouvons nous déduire de sa démarche >> Tout faire auprès de l'ONU pour attaquer le Kadhafi ?

Désireux d’appuyer la volonté de tout un peuple, il les aide à évincer un dirigeant autoproclamé « guide » … c’est ti’ pas beau ?
Trop beau peut être, en effet …


Pensez vous réellement, que se soit la France qui même la dance de A à Z ?
Ou, plutôt que cette mise en avant de l'action gouvernementale serait tout simplement une couverture pour les US ?

Pourquoi les Allemand qui refusent d’intervenir sous couvert de l’ONU, acceptent d’accueillir le pilotage US de cette intervention sur leur propre territoire ?

Qui fournit les mercenaires ? (environ 10.000 Homme venant d'afrique d'après les constats in situ ...)



Bref, on nous manipule pour l'instant …

[free]

est manipulé celui qui veut bien

[Fan_de_Jack]

dans la série, on se demande se que l'on fout là-bas:

Une zone d'exclusion aérienne en Libye tant désiré par la France

Mouammar Kadhafi bombarde les villes, les insurgés piétinent
REUTERS: Maria Golovnina et Michael Georgy

http://fr.reuters.com/article/topNews/i ... SB20110322
3 pages

TRIPOLI (Reuters) - Les forces du colonel Mouammar Kadhafi ont attaqué mardi deux villes de l'ouest de la Libye, tuant des dizaines de personnes, tandis que dans l'Est les insurgés semblent piétiner

Il y a 48H, tout les experts étaient d'accord sur le fait qu'il n'avait plus d'aviation digne de ce nom, juste de vieux coucou

Sur le terrain, les insurgés peinent à mettre en place une structure de commandement capable d'exploiter les perspectives ouvertes par la destruction des blindés et des défenses aériennes de l'armée régulière.

Quoi de plus normal: Insurgés nullement formé à la guerre réel Vs Mercenaires vivant de la guerre au quotidien ...

Mais puisqu'ils se sont engagé à ne pas intervenir sur Terre, alors ils regardent de loin, par satellite et aviation équipé de caméra rapide ...


D'ici a ce que la Chine et la Russie interviennent y'a pas loin, connaissant leur position officiel face à cette intervetion et sachant surtout que ce qui dézingue actuellement les avions de l'OTAN sont justement des équipement Russe majoritairement (majoritaire pour l'instant...).







Edit: et quel est ton avis sur la question (raison ou but de la manipulation) ? Free

[free]

la manipulation de quoi exactement ? de l'info version grands médias occidentaux ?

si c'est ça, c'est machin qui nous donne l'astuce:

"une guerre doit compter sur l’appui de l’opinion publique", ça la rend normale, légitime, enfin un peu tout ce qu'on veut

et puis on invente un discours, etc.

c'est le même monde depuis tellement longtemps, que c'est trop facile, mais plsu ça va et plus on se rapproche du crash et un jour pfuut, a pu d'humanité

edit: c'est la grand mère a porty qui a raison, tu changes les noms les dates mais c'est le même merdier, elle devait dire ça en plus mieux hein

[sumerien]

Un extrait des interventions de Michel Collon à "Ce soir ou jamais" au sujet de l'actualité de la situation libyenne:

http://www.youtube.com/watch?v=5neoQYLt ... r_embedded[/video]

[Tyler]

interessant sum'

dommage qu'il y ait que 3 pelés qui aient vu ca

[zinsto]

Dans le tiers monde, on comprend tout ceci beaucoup plus facilement. Mais dans les pays riches, non. Pourquoi ?

Ben les vêtements les moins chères sont à l'effigie du dictact, vue que le revenu moyens est moins d' 1 € par jour, le pire c'est Obama, ils l'aiment, parce qu'il ya des tee shirt gratuit à son effigie qui sont largués par avions par milliers, ils américanisent l'Afrique c'est gerbant. A côté de cela, il n'ya pas de systéme de santé, ou alors il faut payer 400 francs cfa, (650 cfa/1€uro), du riz et de l sauce tomates c'est 400 francs, ils ne vont pas se priver du seul repas de la journée, pour simplement inscrire, oui juste inscrire nom et prénoms, parce qu'il n'ya pas de systéme de santé, il n'ya pas d'hôpitale, il n'ya pas d'écoles non plus, ou alors l'école est payante, toujours sous couvert de la religion, salope de Dieu, quand ils ne peuvent plus payer l'école on les mets à la porte, donc comme ils sont hyper croyants, tout ça c'est Dieu qui l'a voulus, mais tous ne sont pas dupe, puis à la capitale, y'a une espèce de grande surface barricadés, près d'un quartier riche, avec des noires presque occidentale, en talons et strings et gros 4*4, mais d'ou sortent t'elles, filles ou femmes de fonctionnaires corrompus tout simplement, qui s'en mettent dans les poches sur le compte du peuple, rien de nouveaux quoi ... Puis quand l'occident crée un centre d'aide gratuit avec une ong, l'Etat vient mettre son nez dedans en disant qu'il faut privatiser donc les malades n'ont plus accès au soins ....

[sumerien]

[zinsto]

http://www.youtube.com/watch?v=ip5nnDEy ... re=related[/video]http://www.youtube.com/watch?v=bQWJZ3UA ... re=related[/video]

[whitedog]

@ Michel Collon : pendant que certains opinent, débattent, tergiversent et polémiquent stérilement bien au chaud et bien protégés dans un studio de télé européen, d'autres se battent seuls contre des tanks avec des fusils de la dernière guerre.

http://www.france24.com/fr/20110322-sou ... surrection