Page 6 sur 6

Re: problème CFL 300W BLUE (super plant) puissance réelle 200w!

Publié : 08 juil. 2010, 03:15
par Psykopathérapeute
charcler a écrit :
Psykopathérapeute a écrit : Non!
ha ben si même le spécialiste local dit non, alors à quoi ça sert ces machins ? :lol:
Pour le reste,faut que tu me le réécrive en français,j'ai rien compris :lol:
Dans Ton Français, tu disais 0,33/0,36m², bon on va dire 0,35m², hein... soit à peine plus de 1 tiers de metre carré pour ce type d'ampoule là. Tu sors combien avec ça, avec ton setup et tout ce qui va bien pour toi ?
:lol:

Ca dépend de plein de paramétre,de la variété,du substrat etc mais pour l'exemple avec une Lohuis 210W mais en 2700K,j'ai pas eu le modéle 2100K à disposition,maxi 144g avec 4 plants en coco,max 180g ave 12 one bud toujours en coco(avec 12 one bud en terre maxi 150g).

Tiens d'ailleurs avec la 300W superplant pour la comparaison,maxi 153,44g en coco avec la méme technique que les 144g sous la lohuis 2700K,bref pas grand chose de plus pour une lampe qui chauffe quand méme beaucoup plus que la Lohuis et qui consomme tout de méme 35W de plus!

Tiens une photo parle mieux,ici 12 one bud en coco sous un CFL pratiquement aussi performant que la lohuis 2700K,voilà en gros ce qu'il est possible de faire avec ce genre de lampe et la bonne technique:

Image

Re: problème CFL 300W BLUE (super plant) puissance réelle 200w!

Publié : 08 juil. 2010, 07:30
par DrStrangelove
La photo ci-dessus, c'est avec un réflecteur standard (miroir) non ? Il me parait pas plus grand que les réflecteurs standard dans ton topic CFL.
Au pire je colle 2 AAW et basta :mrgreen:

Re: problème CFL 300W BLUE (super plant) puissance réelle 200w!

Publié : 08 juil. 2010, 09:05
par Seven
La pénétration lumineuse semble tout de même assez correcte pour du 200 W :shock:

Les techniques de culture restent cependant limitées du coup

Sog-scrog

Re: problème CFL 300W BLUE (super plant) puissance réelle 200w!

Publié : 08 juil. 2010, 14:31
par charcler
Psykopathérapeute a écrit :exemple avec une Lohuis 210W mais en 2700K,j'ai pas eu le modéle 2100K à disposition,maxi 144g avec 4 plants en coco,max 180g ave 12 one bud toujours en coco(avec 12 one bud en terre maxi 150g).
Merci :topcool: avoir une moyenne, avec un strain moyen, permet de se faire une idée relativement juste pour tous (ceux qui ne connaissent pas grand chose comme pour ceux qui connaissent plein de variétés, ils peuvent extrapoler)
Tiens d'ailleurs avec la 300W superplant pour la comparaison,maxi 153,44g en coco avec la méme technique que les 144g sous la lohuis 2700K,bref pas grand chose de plus pour une lampe qui chauffe quand méme beaucoup plus que la Lohuis et qui consomme tout de méme 35W de plus!
:topcool: Bon à savoir, je note (et bookmark qq un de tes topics)
Tiens une photo parle mieux,ici 12 one bud en coco sous un CFL pratiquement aussi performant que la lohuis 2700K,voilà en gros ce qu'il est possible de faire avec ce genre de lampe et la bonne technique: Image
ça me parle moins que les moyennes, les exemples, que tu nous donnes au dessus. Là, j'ai l'impression qu'il y a 150 grammes, ok, mais tout mouillé... Non ?

En tout cas, moi ça me psoe plein de questions tout ça. Autant l'espace en hauteur que la gestion de la chaleur, ainsi qu'une moindre consommation globale, font que, même si le rendement est inférieur en moyenne à de la hps (à wattage égal sur de moyens et gors wattage (je ne sais pas ?) car sur les petits wattage, ça semble bien mieux du fait de la chaleur et de la proximité de l'ampoule possible, du coup des lumens effectifs dans la tête des têtes lol) même si ça, il me semble que les 3 premiers points méritent largement reflexion.

:topcool:

Re: problème CFL 300W BLUE (super plant) puissance réelle 200w!

Publié : 08 juil. 2010, 18:59
par Psykopathérapeute
DrStrangelove a écrit :La photo ci-dessus, c'est avec un réflecteur standard (miroir) non ? Il me parait pas plus grand que les réflecteurs standard dans ton topic CFL.
Au pire je colle 2 AAW et basta :mrgreen:
Ouais c'était un réflecteur 47x40cm mais c'est un cas particulier,la lampe utilisé une Nurturelite 200W à ballast séapré qui chauffe beaucoup plus et qui se place à 10cm de la cime des plantes donc là les 0,33/0,36m² sont couvert ce qui n'est pas le cas avec lampe à 5cm des plantes!

En fait les CFl's dégagent 65 à 85 degrés max au contact et une fois ventilé plus que 35 degrés au contact,alors que la nurturelite elle reste à 65/85 degrés au contact malgré la ventilation!

Seven a écrit :La pénétration lumineuse semble tout de même assez correcte pour du 200 W :shock:

Les techniques de culture restent cependant limitées du coup

Sog-scrog
Cette 200W est plus proche des écos 250W concurrente comme la Lohuis 210W d'ailleurs,en clair la plupart des 200W font moins de 10000 lumens alors que cette 200W comme la lohuis 210W et les 250W concurrentes font plus de 12000 lumens!

Tu aura remarqué sur la photo que je palisse légérement les one bud pour optimiser le passage de la lumiére sinon les one bud serait moins beau que ça! :wink: