Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Ouais mais ça c'est la précession, c'est un mouvement bien connu, qui se calcule et se prévoit, un truc très lent dont tu peux suivre l'évolution sur des siècles, pas un truc qui dit que la terre passe dans une ceinture de photons qui fait qu'on a une résonnance de schumman qui perturbe les résonnances internes et qui inversent les pôles magnétiques au 13e mois de l'année 2012 ou je sais pas quoi !

Si il y a une soucoupe dans mon jardin en 2012 , et que E.T descend , je le plombe avec mon pompe , histoire de lançer une guerre intergalactique juste pour rire

ouais mois je le passe direct sur le barbuk , jai le droit , c gratos !

Ta pense que ce sera bon? grillé, autant les extraterrestres resemble a des frites et on sera obligé de les faire frire

Ta pense que ce sera bon? grillé, autant les extraterrestres resemble a des frites et on sera obligé de les faire frire

trempé le ds l'eau , trempé le ds l'huile , un extraterrestre tout cho

je le met ds mon placard il me fume toute ma beuh

Sinon j'avais pas lu ce sujet , et franchement y'a rien de flippant

si

II-41
La grand estoille par sept jours bruslera,
Nuee fera deux soleils apparoir,
Le gros mastin toute nuict hurlera,
Quand grand pontife changera de terroir.

=

L’effrayante perturbation dans l’orbite et dans le mouvement de la planète Terre est expliquée scientifiquement par le voyant Nostradamus lui-même, par l’approche d’un autre astre qui, durant sept jours, apparaîtra comme un autre soleil.

alors je comprend pourquoi certains voient de la verité ds ses ecrits

... et moi le gouffre abyssal de la crédulité humaine...

L'obscurantisme est de nouveau parmis nous ! Descartes, Bayle, Fontenelle, Kant, où êtes vous ?!

Eph a écrit :... et moi le gouffre abyssal de la crédulité humaine...
L'obscurantisme est de nouveau parmis nous ! Descartes, Bayle, Fontenelle, Kant, où êtes vous ?!

moi je dirait plutôt le nombrilisme humaine... le fait que des choses qu'il ne peut comprendre puisse se produire, je ne peut l'expliquer par mes sciences donc c'est irrationnel (evidemment puisse que je sais tout sur tout et que je détient la science infuse)

moi je dirait juste "ne jamais dire jamais"

sylv1 a écrit : moi je dirait plutôt le nombrilisme humaine... le fait que des choses qu'il ne peut comprendre puisse se produire, je ne peut l'expliquer par mes sciences donc c'est irrationnel (evidemment puisse que je sais tout sur tout et que je détient la science infuse)

ses scientifiques intergristes se comportent comme les croyants qui des qu'il ne savent pas "c'est dieu".
Il y a heuresement des scientiques qui quand ils ne savent pas , ben le disent "dsl on peut pas l'expliquer a ce jour".

De toute facon le principe meme des sciences modernes c'est d'établir des models(Descartes en est le rois) de plus en plus proche de la réalité mais qui ne sont jamais exactement la réalité.
L'idée meme qu'ils detiennent la vérité est fausse, il s'en approche tant bien que mal. Beaucoup d'autre personne s'en sont approché au moins tout autant qu'eux (des fois moins, des fois plus).

Oui, la science n'a pas vocation à trouver la vérité, mais à s'en approcher.

Quand un "scientifique" ose dire que la terre va arrêter de tourner en 2012, on ne peut pas le considérer comme tel. Faut vraiment pas avoir été à l'école pour croire un truc pareil... Vous pensez pas que si ça avait été crédible comme thèse, des armées de scientifiques se seraient penchés sur la question ? Les plus grands astro-physiciens seraient passés X fois à la télé, les géologues auraient pondus des bouquins de 200 pages qui deviendraient des best sellers dans les librairies...

Faut faire un peu gaffe à ce qu'on nous dit tout de même, ya quand même un sacré tas d'illuminés qui se disent scientifiques mais qui n'ont jamais dépassé bac +1 dans une fillière scientifique... Et c'est tout particulièrement vrai avec les sectes : combien de gourous essayent de faire passer leurs thèses abracadabrantes en embrigadant des scientifiques à la dérive pour leur donner un soupçon de crédibilité ?

De toute façon les scientifiques c'est tous des cons , ils disent portnawak ...
En plus tout le monde sait de la terre est plate et le soleil tourne autour de la terre.
qu'ils cessent de nous mentir !

Eph a écrit :Oui, la science n'a pas vocation à trouver la vérité, mais à s'en approcher.

Quand un "scientifique" ose dire que la terre va arrêter de tourner en 2012, on ne peut pas le considérer comme tel. Faut vraiment pas avoir été à l'école pour croire un truc pareil... Vous pensez pas que si ça avait été crédible comme thèse, des armées de scientifiques se seraient penchés sur la question ? Les plus grands astro-physiciens seraient passés X fois à la télé, les géologues auraient pondus des bouquins de 200 pages qui deviendraient des best sellers dans les librairies...

Faut faire un peu gaffe à ce qu'on nous dit tout de même, ya quand même un sacré tas d'illuminés qui se disent scientifiques mais qui n'ont jamais dépassé bac +1 dans une fillière scientifique... Et c'est tout particulièrement vrai avec les sectes : combien de gourous essayent de faire passer leurs thèses abracadabrantes en embrigadant des scientifiques à la dérive pour leur donner un soupçon de crédibilité ?

euuh...ça fait quand même + de cinquantes ans que tes super-scientifiques cherchent et qu'ils sont incapables de nous dire si elle existe ou pas... la planète X

c'est elle qui est sensé bouleverser les choses... les scientifiques eux même ne nient pas son existence... si elle existe vraiment elle pourrait avoir des conséquences lors de l'alignement et a savoir lesquelles ???
tout n'est que théorie... Si cette planète existe reellement, une chose est sûr pour moi, c'est qu'il y aura des conséquence, peut-être anodine, peut-être dévastatrice