Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Des élus du Congrès américain ont annoncé hier leur intention de présenter un projet de loi qui légaliserait le cannabis et permettrait à chaque Etat de légiférer sur son utilisation, dans ce qui constitue la première initiative de ce type dans l'histoire du pays.

"La législation limiterait le rôle du gouvernement fédéral en matière de réglementation du cannabis et permettrait aux citoyens de cultiver, utiliser et vendre du cannabis de manière légale", expliquent dans un communiqué les représentants démocrate Barney Frank et républicain Ron Paul. Elle "mettrait fin au conflit entre Etats et gouvernement fédéral sur la politique à suivre concernant le cannabis", assurent les deux principaux auteurs du projet de loi.

Seize des 50 Etats américains, ainsi que la capitale, Washington, ont légalisé au cours des dernières années la consommation du cannabis, mais uniquement à des fins médicales. Les électeurs californiens avaient largement rejeté l'année dernière la légalisation complète de la consommation, de la culture et du commerce du cannabis, qui aurait créé un conflit avec les autorités fédérales. Cependant, dans au moins une demi-douzaine d'autres Etats, le débat sur la légalisation du cannabis se poursuit.

Au début du mois, une kyrielle de personnalités, parmi lesquelles d'anciens présidents latino-américains, avaient estimé dans un rapport que le combat mondial contre la drogue avait "échoué" et que le seul recours étais désormais la dépénalisation du cannabis. Selon des données de l'ONU, la consommation d'opiacés a augmenté de 35,5% entre 1998 et 2008, celle de cocaïne de 27% et celle de cannabis de 8,5%.

La remise du rapport du député PS et ancien ministre de l’Intérieur Daniel Vaillant préconisant la légalisation du cannabis en France a divisé la gauche et fait quasiment l’unanimité contre lui à droite. Daniel Vaillant, qui a auditionné des policiers, magistrats, sociologues, addictologues et autres malades, propose notamment que l’Etat encadre une filière nationale de production de cannabis et un réseau national de distribution en France, à l’image du tabac et de l’alcool.

Au-delà du débat autour des dangers du cannabis pour la santé, de l’efficacité de la dépénalisation sur le trafic illégal ou du signal envoyé à la jeunesse, à quoi ressemblerait un marché national légal du cannabis en France?

La difficulté d’essayer d’imaginer ce à quoi ressemblerait une filière nationale de production du cannabis en France tient dans le fait qu’il n’y a pas d’exemple de pays ayant mis en place une telle politique, à part «au Maroc du temps de la colonisation avec les anciens comptoirs du kif», explique le député-maire du XVIIIe arrondissement de Paris, qui a donné les grandes lignes de son projet à travers une synthèse de quelques pages et une campagne médiatique intense…

Les pays comme l'Irlande, l'Italie, de l'Espagne, la République tchèque et le Portugal qui ont dépénalisé la consommation du cannabis n’en ont pas pour autant légalisé la production. Même les Pays-Bas, l’un des pays les plus tolérants vis-à-vis de la vente et de la consommation, n’ont pas créé de filière de production nationale.

Un problème politico-économique
Soumis par Sensi_Seeds, le vendredi 24 juin 2011 à 12h21

Le débat qui agite la France en ce moment autour de la légalisation du cannabis est loin d’être constructif puisque personne jusqu’à présent dans la classe politique n'a su prendre suffisamment de recul pour pouvoir évaluer le pour et le contre indépendamment des raisons morales et politiques qui biaisent le débat.

Comme vous le faites remarquer l'industrie cannabique en Hollande est bancale, la vente au détail étant autorisé, mais l’approvisionnement des coffeeshops étant toujours illégale. Il est cependant important de rappeler que les Pays-Bas ont tenté par le passé de régler ce problème mais ont dus retirer leur projet sous les pressions insistantes de la communauté internationale et plus particulièrement celles des États-Unis, de la France et la Suède.
Car le problème en Hollande n'est pas leur politique envers les drogues, mais bel et bien celles de leurs voisins Européens. C'est aussi pour cela que le gouvernement essaye à présent d'interdire l’accès des coffeeshops aux touristes, car aucun pays frontalier ne tolère la vente de cannabis, même au détail.

Si vous regardez plus au sud, toujours en Europe, le Portugal continue de prouver que la dépénalisation des substances stupéfiantes n'entraine aucun hausse de consommation, mais réduit significativement les risques pour les usagers.

Le fait est que la France de par ses lois répressives et la propagande qui les entourent a vue sa population considérer le cannabis comme une plante dangereuse.
Sans lui pourtant la société actuelle ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui. Sans ses fibres qui ont permis au voiliers de traverser l'Atlantique la découverte des Amériques aurait pris bien plus de temps. Sans ses graines riches en vitamines, AGE et Omega, la population d'Australie aurait pu voir la famine détruire une nation entière. Et sans son effet qui inspire certains, le monde musical actuel serait bien moins dynamique.

Plutôt de se demander pourquoi légaliser le cannabis, il faudrait se demander pourquoi ne pas le faire? La population se rendrait ainsi compte que les seules raisons qui s'y opposent sont d'ordre économique, pour protéger les intérêts de plusieurs industries en compétition et principalement l'industrie pétrolière.

La France pourrait retrouver son statut de référence sur la scène internationale en prenant une décision qui permettrai de réintroduire le chanvre comme une culture essentielle à la survie de l'humanité et la protection de la planète. Brisons le tabou!

Si le seul problème du cannabis est son utilisation comme drogue, la prohibition vaut-elle mieux que tout les avantages écologique que le cannabis a à offrir?

et on avance quand?
Soumis par maxou59, le samedi 25 juin 2011 à 15h52

La situation en France est assez drôle, tout le monde fume du cannabis chez les jeunes je pense même que l'on peut dire un jeune sur deux ( du moin dans ma région ) car les chiffres que l'on nous donne ne sorte de nul part... qui a déjà répondu a un sondage sérieux? tout le monde va dire non moi je fume pas!
Alors oui il faut légaliser, cela fera un effet boule de neige dans toute l’Europe ( et cela relancera le tourisme en France, au lieu d'aller a Amsterdam on fumera sous la tour effel! ). Mais la question qui se pose a nous aujourd’hui c'est: quelle légalisation? si c'est pour vendre du foin a 50euro cela ne sert a rien du tout...
Quand les jeunes montent aux Pays-bas c'est pour fumé de l'herbe de qualité, quelques chose que l'on ne trouve pas chez nous, donc du cannabis qui contient entre 25 et 40% de THC. Donc si légalise pour vendre se que l'on appel couramment de la vieille locale, on continuera toujours a aller en hollande et on avancerait pas.
il éxiste 3 sorte de chanvre récréatifs, l'indica ( qui fait rire ), la sativa ( qui fait dormir ) et l'afganica ( pour l'afgan ), elle sont toute toute les trois très varié en effet et surtout son composé a leur tour d'une multitude de variétées! Alors nos politique qui n'ont jamais fumé un joint comment vont-ils savoir quoi interdire?
autant tout légaliser on sera tranquille chacun fait se qui veut de sa vie,et jusqu’à présent personne n'est encore mort a cause du cannabis ( overdose: 7 kg en une heure pour un homme, je met au défi quelqu'un de fumé cela, et il n'y a pas de dépendance physique comme l’alcool ou le tabac ) donc se n'est pas du tout un problème de santé publique!
Vous voulez savoir si un légalisation totale est possible et quel effets elle aurait? il suffit de légaliser juste dans le nord pas de calais ( cela m'arrange c'est vrai ) en 2 mois je suis certain que le prix des terrains exploseraient tout le monde viendrait en vacances chez nous, et Lille aurait plus de touristes chaque année que Paris!

il éxiste 3 sorte de chanvre récréatifs, l'indica ( qui fait rire ), la sativa ( qui fait dormir ) et l'afganica ( pour l'afgan )

maxou59 a écrit :( overdose: 7 kg en une heure pour un homme, je met au défi quelqu'un de fumé cela, et il n'y a pas de dépendance physique comme l’alcool ou le tabac )