Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Entre la ramener et abuser lourdement d'une surmédiatisation c'est pas vraiment la même chose.

Ca sera fait de toute façon.

des réflexions au delà du niveau de l'huitre, c'est possible ?
ils ont des droits avec le pacs, les mêmes que le mariage sans les contraintes du mariage civil (car c'est un contrat)

@ Flask, non le pacs suffit pour les droits de succession (je le sais sinon je serais marié au lieu d'être pacsé), de plus le droit français prévoit ds ces textes que même l'union libre déclarée suffit, bref..

@ Sentenza: plus qu'à vendre les droits de son histoire la pouffe ...

@ vegetaal: comme d'hab, arnaque politico-médiatique faut faire une pétition, non ?

Eh bah non, tu te goures, tu es considéré comme un tiers et donc pas de droit automatique à la succession .

http://www.le-pacs.fr/succession-pacs.html

http://droit-finances.commentcamarche.n ... -survivant


Voilà, va lire ça et dis moi si c'est la même chose ^^ C'est beaucoup plus compliqué que le mariage selon les conditions, après dire qu'accorder ces droits là au PACS serait suffisant, je suis d'accord aussi .

Et l'union libre déclaré c'est la pire merde qui soit si tu veux adopter ou faire de la PMA dans les faits ...

C'est de la poudre aux yeux, mais fallait le faire, ya encore beaucoup trop de vide juridique et la société a avancé, elle

J'irais pas jusqu'a dire que tout ceux qui sont contre sont des faf c'est clair ^^ Mais la plupart des gens qui sont contre tu leurs demande pourquoi, en quoi ca le ferais chier, en quoi ca les regades etc.

Et quand t’écoute les arguments, tu flippes un peu des fois

Puis même, sur une question aussi basique en terme d’égalité des droits, ca me parait assez ouf d’être contre..

Mais bon Ok, le pacs suffit, donc le pacs pour tous ? Homo et hetero et on vire le mariage c'est ca ? pourquoi pas vu sous cette angle

Pour les réflexions au delà du niveau de l'huître c'est pas moi qui m'en occupe, mais tu as les posts de choubli à relire free, ainsi que les interventions de Flask et puis même les 3 premières pages de discussion que tu as zappées apparemment.

C'est pas la même chose au regard de la loi

vegetaal kev a écrit :Entre la ramener et abuser lourdement d'une surmédiatisation c'est pas vraiment la même chose.

Ca sera fait de toute façon.

Abuser lourdement ?

Ce sont pas les médias qui donnent trop d'importance à ça plutot que les homos eux mêmes qui en profite ?

Qu'est ce que tu appelles abuser lourdement ? Ils en profitent pour faire passer quoi d'autre ?

Flask, j'ai pas dit que c'était facile et évident, mais la loi prévoit des "aménagements", et le pacs (tout comme l'union libre) suffisent.
Donc le mariage gay est un faux problème lancé par le lobby LGBT américain, ds une logique bien précise, et ne pas voir ça, c'est juste ne rien piger !

Mais bon, on fait passé ça par le "bon" côté des choses et dans la lignée des "droits de l'homme" et ça marche encore

enfin bon.. allez apéro

Et donc la logique bien précise c'est quoi ?

Et les aménagement donneront jamais les mêmes droits que le mariage, c'est pas fait pour ...

Flask a écrit :Et donc la logique bien précise c'est quoi ?

Et les aménagement donneront jamais les mêmes droits que le mariage, c'est pas fait pour ...

les Hommes-Crabes : ont le goût du crabe, parlent comme les hommes.

Flask a écrit :Et donc la logique bien précise c'est quoi ?

Et les aménagement donneront jamais les mêmes droits que le mariage, c'est pas fait pour ...

tu suis l'actualité, je suppose , un minimum... l'europe, la mondialisation , etc., la voilà la logique en arrière plan et si tu te force un peu, tu verras exactement la destruction de l'état régalien, de la famille, des institutions, des contrats de travail, etc. (pas seulement au travers du mariage évidemment).

et tout ça c'est une conspiration LGBT? Fille de joie forts les mecs.

Oui oui la destruction de la famille et des institutions, ça fait peur. Dans 12 ans même bilan catastrophique qu'en Hollande, catastrophique pour les homophobes.

Euh, la seule chose que j'ai lu qui va dans ce sens c'est Zemmour, et comment dire euh ? Voilà en fait


En autorisant le mariage gay, pour vous on éclate la famille ?

C'est pas la logique judeo chrétienne poussé à son paroxysme qui aurait éclaté les familles plutôt ? Bien avant que ce pose ces questions ?

Ce genre de loi je le vois plutôt comme une ouverture de la définition du mot famille ... pas un éclatement ...




Et donc, si j'ai bien compris, le "lobby gay" suit le sens de la mondialisation en exportant les idées de mariage de pays en pays ? Et ça, ça va participer à l'éclatement des contrats de travail ? Dans quelle mesure le mariage gay participe à ça ?





Je me demande ce qu'on penserait si un nouveau gandhi émergeait , je pense qu'il se ferait latter les couilles

Qu'est ce que tu appelles abuser lourdement ? Ils en profitent pour faire passer quoi d'autre ?

Il y a les média et aussi ceux qui s'y prêtent ça va dans les deux sens. Pour faire passer quoi d'autres? Simplement les vrais problèmes.
Moi je m'en cogne qu'ils puissent se marier me parait normal, l'avis des "hétéros" rab la lois passera de toute façon, alors c'est quoi le but? Montrer qu'on a de belles convictions anti homophobe?
La "justice" elle sera rendu, indépendamment de tout le foutoir qu'il y a autour, je vois juste pas l’intérêt de faire autant de foin c'est tout.

Là je suis d'accord à 100%, comme quand, ici, certains débarquent avec le leitmotiv, faut se réveiller, faut légaliser faut qu'on puisse fumer sans aller en prison ...

Comme si ça allait aider les gens à se loger et à bouffer correctement