Forums Cannabiques Francophones (FCF)

freeze a écrit :
bien résumé herbmanskank
edit :a la télé aussi flask tu connais la zapette c'est un peu comme ta souris

Super 20 choix sur le net c'est incalculable.

capitaliste

excuse moi Flask, mais qu'il y ait 20 choix ou une multitude, ça ne change rien à ce que j'ai dit précédemment...

Bien sûr que si, sur le net ya pleins de trucs de qualité, c'est comme tout faut les chercher, qu'est qu'on peut chercher sur une télé a part zapper de chaine en chaine comme une moule accroché à un rocher et regarder des programmes concocter par des groupes qui nous veulent que du bien ?

Sur le net au moins beaucoup ont la parole, c'est interactif contrairement à la télé.

Après ça doit rester un outils c'est clair, pour rencontrer des gens, enseigner etc, tout ce qu'on ne fera jamais à partir d'une télé, en tout cas pas sur le modèle actuel.

La télé et le net n'ont clairement rien à voir sauf pour ceux qui consomment le net comme ils consomment la télé ... évidemment


--edit---

freeze a écrit :capitaliste

Par la force des choses c'est un peu vrai hélas j'ai mis beaucoup de temps à m'en rendre compte mais je lis beaucoup pour changer

Oué y'a du bon et du mauvais partout , enfin bon sur le bouquet tnt a part la 5 et quelques trucs sur C+ ça vole pas bien haut

La j'ai plus de TV depuis l'été , culé de proprio , mais on vit bien sans

Merci je vais regarder ça et euh! je l'ai pris pour faire partager à d'autre sur un autre forum. En disant que ça vient d'ici.

Je rejoins jesaispuki sur les autres programmes interessants xénius c'est bien, c'est un peu un c'est pas sorcier sauce allemande, ya pas mal d'émissions sympa, celle sur les enfants le matin là, pour les nouvelles mamans, je peux vous dire que les marques, gros sites, publicités mensongères ... ça taille sévère ( je le sais je me reveille certains matins avec ça ^^ ) ! Philosophie aussi c'est pas mal, De la bonne discussion philosophique, des interprétations basiques ( en même temps ça peut pas durer 4h ) mais interessantes

Il y a aussi la question du financement, je peux vous dire que la publicité est necessaire, j'ai eu a étudier certains cas comme ça, sans publicité, le financement de certains programmes seraient impossible. Vous pensez que ( je donne un exemple bidon ) Fr3 fait comment pour financer des films ou courts-métrages "d'inconnus" ? sans publicité, sans redevance, ils pourraient pas ! dans certains cas les chaines vont jusqu'à financer 60% des programmes, le reste étant la région, le departement etc ... Pourtant c'est vraiment pas le programme qui va rameuter 15% des parts de marché, ça se rapproche plus du mécénat qu'autre chose. 'Fin, faut penser à ce genre de chose, la création, la culture à forcement besoin de l'argent de la publicité pour survivre.

Canadream je suis à 100% ok avec toi,

Ya une parano impossible sur tout et rien en ce moment, on se croirait aux US après 2001 ... Les théories du complot partout, tout le temps ... C'est chiant ! Les journalistes doivent forcement se plier à certaines exigences de bienséance, ils rendent compte au CSA, normal quoi tu peux pas passer un porno à 21h sur tf1 !

Le dessous des cartes c'est une emissions de géopolitique basé sur des faits réels et avérés, mieux des faits historiques, c'est de l'interprétation de géopolitologue pure et dure, comme en amphi à la fac .. Vraiment rien à reprocher à cette émission très pointue et malheureusement pas assez longue !

Rappellez-vous aussi, avant de crier aux loups, qu'il y a chez nous " l'exception culturelle française ", chose qui pour moi est d'une importance capitale, aujourd'hui on l'utilise un peu à mauvais escient, mais à la base ça a été créé pour JUSTEMENT eviter le lobbying dont vous parlez .. ( et ça limite tjrs la casse ! )

Avant de voir le mal partout, faudrait se poser les bonnes questions... Ils sont pas tous là pour nous la mettre profond, loin de là.. Malraux se retournait dans sa tombe ..

'Fin je sais pas ... Chier sur tout ce qui bouge c'est aussi débile que présenter de la merde à la télé, ça sert à rien et ça fait pas avancer le schmilibiltik

Moi j'aime la culture en tout cas, les programmes culturels aussi, j'en ai strictement rien à cirer si c'est des sionistes ou des Hindous qui les dirigent, étant né avec un esprit critique, je sais faire la part des choses, jusque là ça me suffit

canna_dream a écrit :

en plus, il ne faut pas oublier le fait que Arte est une chaine qui comme les autres , a une direction sioniste depuis sa création.. ca peut entrainer certains problèmes de partialité au niveau de l'aspect chaine "historique"..

Mais ouaille n'importe quoi

Arte est la seule chaine publique (fr) ou deux directions se mettent d'accord sur la publication de leurs programmes. Qu'ets ce que les sionistes viennent faire la dedans ?

aucune chaine n'est réellement indépendante d'esprit et de programmation

c'est sur , puisqu'elles relèvent toute de l'autorité du CSA combien de journalistes sont prêt a bosser pour voir leurs reportage/documentaire rejeté ? personne..combien de direction sont prêtes a payer des journaliste / reporter qui ne verrront jamais leurs travails diffusé ? aucune..

on parle de politiquement correct / de censure etc..mais la pierre n'est clairement pas a jeter sur des chaines culturelles , et a posteriori, sur arte ( qui je le rappelle , a vue le jour sous Mitterrand un pur sioniste )

edit :

ne payer plus vos redevances !!!

Mieux , se battre pour que cet argent soit utiliser différemment

pour Mitterrand , no comment de ma part sur cet aficionados des pyramides et autres symboles ésotériques.

pour le reste,
je te laisse te renseigner sur :

le capital d'arte france
le rapport csa /arte..
le comité de gérance d'arte , sa composition , son rôle( qui nomme qui aussi =)
le comité consultatif des programme ,sa composition , son rôle
le conseil de surveillance, qui , quoi , nommé par qui..


bref, que viennent faire les sionistes la dedans ?
les sionistes dans la télé ?? ben il la dirigent de a à z
les sionistes dans l'état?? ben ils financent contre avantages/lois

après , sans parler complot , il faut reconnaitre les lobbys...

Franchement ça me fait bien rigoler qu'on ait "besoin" de la pub pour financer la création, j'en pleure

--edit--

l'exception française c'est très bon aussi a marche du tonnerre depuis une 10aines d'années facile.

ha nonnnn !

c'est aux differents intervenants du topic de faire avancer le débat , pas de s'envoyer paitre ( avec courtoisie hein , toujours ) en se disant "d'aller se renseigner".

maintenant que tu me met le doute ;

je suis grand documentovore et j'ai pus voir dans un "karambolage" ( donc un doc diffusé sur arte ) qui ventait donc la partialité exceptionnelle ( dans le paysage télévisuelle fr ) de cette chaine et de ses reportages , et ca allait clairement dans l'idée que j'avais déjà de cette chaine , ce qui , je l'avoue ma surtout convaincue de l'exactitude de mes réfléxion anterieur :boulet:

Jvais quand même me renseigner un peu plus mais je reviendrai

Flask a écrit :Franchement ça me fait bien rigoler qu'on ait "besoin" de la pub pour financer la création, j'en pleure

Fais moi rêver flask ! tu ferais comment toi ?
pire, je dirais pas besoin, je dirais nécessité ! t'imagines !

Comment financer un programme qui n'a pas vocation à rapporter de l'argent ( j'exclu donc le cinéma hollywoodien et compagnie ) sans publicité ni redevance ?

GL HF

Le mécénat au moins non ?, pleins de méthodes de financement ont été mises de côté, justement parce que la publicité a cannibalisés les autres source de financement, renseignes toi

Le système est bien fait aujourd'hui, il tourne en rond et du coup on a du mal à voir des solutions qui ont pourtant toujours existé bien avant la pub

Arte vraiment à la limite de chez limite quoi ... mais ils font comme tout le monde, preuve en est la télé réalité est arrivé sur cette chaine, ça a été le début de la fin partout ailleurs en Europe cette saloperie.

canna_dream a écrit : ha nonnnn !

c'est aux differents intervenants du topic de faire avancer le débat , pas de s'envoyer paitre ( avec courtoisie hein , toujours ) en se disant "d'aller se renseigner".

maintenant que tu me met le doute ;

je suis grand documentovore et j'ai pus voir dans un "karambolage" ( donc un doc diffusé sur arte ) qui ventait donc la partialité exceptionnelle ( dans le paysage télévisuelle fr ) de cette chaine et de ses reportages , et ca allait clairement dans l'idée que j'avais déjà de cette chaine , ce qui , je l'avoue ma surtout convaincue de l'exactitude de mes réfléxion anterieur :boulet:

Jvais quand même me renseigner un peu plus mais je reviendrai

désolé , jvoulais pas faire le relou a citer wikipédia..

pour le csa :

"Sur proposition de Catherine Trautmann, ministre française de la Culture et de la Communication du gouvernement Jospin, La Sept-Arte est maintenue en dehors de la holding France Télévisions par un amendement voté au Sénat, le 18 janvier 2000. Ce choix témoigne de l'écoute de la ministre aux arguments formulés dès le 9 novembre 1999 par les personnalités qui furent à l'origine d'Arte (Pierre Soulages, Pierre Boulez, Pierre Bourdieu, Bernard Faivre d’Arcier, Françoise Héritier, Yves Jaigu, Jean-Michel Meurice, Erik Orsenna).

Arte n'est donc pas contrôlée par le CSA. La chaîne est en effet soumise à la surveillance et au contrôle de ses seuls sociétaires « à l'exclusion de toute intervention d'autorité publique, y compris d'autorités indépendantes chargées de la régulation de l'audiovisuel dans le pays du siège » (article 1er du Traité interétatique)."

pour le reste , regarder la rubrique arte et arte france sur wikipédia.. et chercher un peu sur les noms apparaissant comme dirigeant de la / ou d'une partie de la chaine/d'un comité..

faire attention au capital d'arte france aussi , qui n'est pas anodin.

bref , en fouillant un peu , on voit certains intérêts se dégager..

désolé pour le manque de "sources" de mon post , mais wikipédia est il une source?

Le mécénat ... et la publicité c'est quoi dans ce cas là ? c'est pas indirectement du mécénat des chaines ????

En france ça n'existe plus le vrai mécénat, ça revient à la mode avec les nouveaux avantages fiscaux ( type fondation à l'américaine ).

Trouve moi maintenant, un/des mécènes qui auraient envie d'aller financer un court métrage ( chiant, nul, pourri, osef c'est pas la question ) aujourd'hui ?

La publicité a cette utilité qu'on peut pas lui enlever, c'est la seule vraie rentrée d'argent pour les chaines, leur seul moyen de financer des programmes. D'ailleurs les responsables des financements des programmes de Fr tv serrent les fesses parce qu'ils ne savent pas comment il vont trouver de l'argent ailleurs pour continuer à proposer des choses interessantes, 'fin c'est pas pour rien ...