Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Flask a écrit :Je ne fais aucune différence entre les verts et le fn

hébéh !

markus a écrit :Je suis convaincu de rien, je n'ai pas la prétention d'avoir la ou une solution . Moi non plus, c'est ensemble qu'il faut la trouver

Je constate simplement que tu lances des affirmations seulement en te basant sur ton immense vécu. Tout à fait

Mais j'attends patiemment tes sources afin d'avoir un réel débat Le réel débat n'est pas là tu le sais aussi bien que moi ^^

Je n'ai pas la prétention de croire que le fait de voter puisse accroitre la misère actuelle ni l'arreter d'ailleurs. Alors pourquoi continuer ?

Et je laisse chacun libre de ses actions et sans aucune valeur de jugement sur leur actions ou inactions. Ca c'est dommage, faut que les gens se sortent les doigts du cul ^^

Ce coup ci j'arrete.

A la prochaine reviens quand tu veux

Flask a écrit : Dans l'absolu en votant vous donner le baton pour vous faire battre, si vous êtes vraiment convaincu qu'ils vont changer quelque chose alors votez, mais si vous votez "par défaut" c'est à dire prendre le moins pire ben arrêtez, on a assez donné là

Mais tu peux pas dire ça! Comment tu penses que ça se passera quand il y aura 100 % d'abstention?

Ah mais... j'ai une piste! (pour quoi? je ne sais pas!) mais il semblerait que notre conception de la politique dépende un peu de notre conception du savoir, et celle ci dépend de notre culture: détermination culturelle!

Conceptions du savoir.
– Structure hiérarchique : respect du savoir scientifique institutionnel et méfiance vis-à-vis des
francs-tireurs.
– Secte égalitaire : méfiance à l’égard du savoir validé, mobilisation de ses propres sources,
marginalisation perçue comme indépendance, goût pour les savoirs « alternatifs ».
– L’individualiste : confiance dans les savoirs officiels mais avec un peu d’avance.
– L’exclu : résignation malgré une suspicion envers les « puissances de l’argent ».

A force de nous marginaliser en nous rappellant qu'on est des "délinquants" ils ont réussi!

de plus en plus de types exclus . L'univers de la cannabiculture en France, nous pousse à apréhender les problêmes relatifs au cannabis de manière "structure égalitaire/sectaire"... et du coup ça déborde sur le reste de l'information et de la perception du monde et de ses acteurs, mais tout le mensonge qu'on nous sert au quotidien sur le cannabis n'est pas une règle! Le mensonge sur l'herbe est un cas à part, une tare, une tumeur dans la société, qui non! n'est pas qu'un cancer! Vous vous plaignez alors que vous pouvez parler d'un truc illégal et le cultiver sans aller (systématiquement ) en, taule... il faut avoir confiance (pas aveugle non plus) dans notre société et son bon sens. Ne pas tout foutre par terre...




...D’ailleurs, juste comme ça le mantra des socialistes c'est de s'insurger contre les injustices, ne seriez vous pas tous un peu socialistes? (ah?! le parti à changé? pourquoi ne pas se le réapproprier? ils pourraient gagner!)

Ce qui faut se réapproprier c'est le système, pas un parti politique dans ce système qui ne fonctionne plus pour que quelques uns


100% d'abstention, c'est marrant ce carcan dans lequel vous réflechissez, bien avant qu'on y arrive les gens EXIGERONT du changement c'est évident ça veut rien dire ton argument



En attendant, pendant que vous vous battez pour savoir par lequel vous serez enculé, aucun ne propose les changements à l'international qu'il faudrait faire pour se sortir de là ...


Ils étaient tous d'accord en 2008 pour renflouer les banques qui s'étaient mises toutes seules dans la merde ^^ Dans un système ou la banqueroute n'existe que pour certains comment tu veux que ça fonctionne ?

Et pour ça la présidentielle ne servira à rien alors que c'est par là qu'il faut commencer

+1

aujourd'hui la grande partie de nos lois sont régies par des instances internationales comme l'UE par exemple

je pense que vous serez d'accord avec moi que le traité de lisbonne c'est une aberration

et malgré le refus du peuple, le traité à été imposé quand même, parce que c'est l'UE qui décide, pas le président

nos derniers restes de souveraineté nationale ont disparu en 1973 avec la loi pompidou-giscard (si je me trompe pas de nom ni de date mais c'est par là)

sinon effectivement, au niveau local ça vaut la peine de faire quelque chose

Si tu regardes l'Iran par exemple, (un des pires pays du monde en ce moment niveau libertés individuelles et droits de l'homme on est d'accord), et bien le shah avait interdit les partis politiques classiques, ce qui fait qu'à la révolution, les seuls qui étaient organisés c'était les religieux, et ils ont pris le pouvoir, pour en faire ce qu'on sait...

Bien sûr c'est différent mais bon: là, en France, le gouvernement est entrain de dégouter tout le monde de voter: il a pas fait un 4 de ce qu'il avait dit qu'il ferait donc personne n'y trouve son compte: ceux qui ont voté pour lui sont déçus du coup, et ceux qui ont voté contre sont déçus de toute façon. De moins en moins de confiance dans la politique, de moins en moins de légitimité pour les structures qu'on connait => si il y a une révolution autre que par les urnes, et bien qui prendra le pouvoir? aucun n'aura de légitimité, elle viendra de quoi la légitimité? t'y crois toi?

à mon avis ceux qui prendront les choses en mains sont ceux qui possèdent les organes de communication: les riches (les mêmes).
Peut être crois tu que la masse de la population est plus emplie de bon sens et de bonne volonté que ceux qui se montrent actuellement... et qu'elle saura s'organiser.

Tant qu'on vote pas, même si il y en a qui ont des bonnes idées, il auront aucune légitimité pour les appliquer...

je vous laisse écrire le commentaire qui va avec ...

Tintin a écrit :

Flask a écrit :Je ne fais aucune différence entre les verts et le fn

hébéh !

Faut quoter en entier hein:

Flask a écrit : Je ne fais aucune différence entre les verts et le fn, idéologiquement j'en ai franchement rien à secouer vu qu'ils évoluent dans le même système et seront soumis aux mêmes règles internationales

Ca change tout et tu le sais très bien...

Tropicana Soldier a écrit :Si tu regardes l'Iran par exemple, (un des pires pays du monde en ce moment niveau libertés individuelles et droits de l'homme on est d'accord)

non, on n'est pas d'accord


.........


Avant le vote


Après le vote

free a écrit :

Tropicana Soldier a écrit :Si tu regardes l'Iran par exemple, (un des pires pays du monde en ce moment niveau libertés individuelles et droits de l'homme on est d'accord)

non, on n'est pas d'accord

merde...

sumerien a écrit : Ca change tout et tu le sais très bien...

Ce n'est pas parce qu'il n'en a rien à secouer qu'il n'y a aucune différence, et tu le sais très bien.

Markus n'est pas Garvey.....ah! ça non....!

rockets a écrit :+1

aujourd'hui la grande partie de nos lois sont régies par des instances internationales comme l'UE par exemple

je pense que vous serez d'accord avec moi que le traité de lisbonne c'est une aberration

et malgré le refus du peuple, le traité à été imposé quand même, parce que c'est l'UE qui décide, pas le président

heu c'est pas le président qu'a décidé ?

rockets a écrit : nos derniers restes de souveraineté nationale ont disparu en 1973 avec la loi pompidou-giscard (si je me trompe pas de nom ni de date mais c'est par là)

des présidents encore non ?

rockets a écrit : sinon effectivement, au niveau local ça vaut la peine de faire quelque chose

tout dépend de la taille de ton bled, des acteurs politiques de la région (s'ils ont plus ou moins d'influence, s'ils sont députés, etc.).
tu fais comment quand y'a qu'une liste?
oui, tu te présentes mais faut avoir envie, le temps , et des appuis



enfin bon je passe à table: pasta sauce tomate maison

rooh

on voit ce que je veux dire

après bien entendu y a bien fallu les faire passer dans le pays les lois mais même en cas d'un président ne défendant pas cette vision des choses, je me demande sérieusement si il aurait vraiment le choix..(puisque de toute façon le peuple on sait ou il se le carre son avis )

sinon au niveau local, tout dépend de la taille du bled, et de ce que tu veux faire !

mais dans les petits villages l'élection a quand même plus de sens qu'à plus grande échelle puisque c'est bien plus facile de réellement connaître la personne et donc choisir en fonction de ça

plutôt que de choisir à l'aveuglette en espérant que ton candidat fasse ce qu'il a dit

free a écrit :

Tropicana Soldier a écrit :Si tu regardes l'Iran par exemple, (un des pires pays du monde en ce moment niveau libertés individuelles et droits de l'homme on est d'accord)

non, on n'est pas d'accord

Ah oui et explique-nous pourquoi ?