Page 35 sur 43

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 14:22
par coxnox
perso si je devais en racheter un ça serait le sony nex3 avec une jolie bague pour monter mes objectifs manuel. :mrgreen:

@HT: c juste pour la weed ? si oui oublies les reflex c'est de loin pas necessaire. apres si t'as les tunes et la motivation(d'aprrendre a t'en servir)fais toi plaiz heinnn :wink:

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 14:50
par High Tone
Ola Cox !

Ben mon usage change, avant j'avais besoin d'un truc à pas cher à trimballer en chouille. Combien j'en ai laisser tremper dans la binouze pendant que je décuvais ?!? xD
Mon usage sera principalement d'la macro + vacances. Et pas que d'la macro de weed sous hps mais aussi sur mon terrain, j'ai une bonne bio diversité :D J'ai vraiment peur d'être limité en fonctionnalité avé un bridge : MAP, balance blanc, monter des accessoires, par exemple.

La tune s'est pas un problème en soit mais c'est pas une raison pour claquer 1000 boules dans un appareil. Je compte faire comme je fais d'habitude (hifi, voitures, outils, etc) acheter du pré-obsolescence programmé :D Pour le même prix que du neuf, et mm beaucoup moins, t'as du matériel robuste voir professionnel, un investissement durable :-)

Sympa ton compact mais hors budget :P Bisous

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 15:02
par coxnox
c'est pas un compact(c un hybride)...et d'occaz ça vaut pas grand chose et les photo sont largement a la hauteur d'un reflex bdg.

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 16:15
par YopLait
Yop , si tu veut faire de la macro et rentrer un peu dans le détail il te faudra un reflex , avec un objectif fais pour la macro .
Oublie les 70-300 ou il est écrie macro a la fin . Un objectif macro a un rapport de 1:1.
Tout dépend du budget mais part exemple vaut mieux achetter un d300 d'ocase que un d3200 neuf ...
Pour les vacances un petit objectif du style 18-70 est pas mal et pas chèr .

Dans le matos photo , plus tu monte en prix plus tu a de la qualité la plupart du temps .

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 16:54
par High Tone
Pi le prob c'est l'ouverture qui doit vachement prendre cher avec un 70 - 300 à fond ? Dites moi si je dis des conneries, chui noob ds ce domaine :-) Mais pour avoir du 1:1 faut un full frame nan ? Car si tu mets un objectif 1:1 sur un reflex avec un rapport de 1.6, ça fait quoi ?

Merci du conseil pour les objectifs marqués Macro à la fin car je me serais fais avoir :D Je comptais commencer avec un objectif polyvalent puis tester la bonnette d'abord, puis pi être la bague d'inversion, histoire de voir ce que ça donne et ça suffira peut être largement pour mon besoin.

Désolé Cox, google m'a trompé, c'est un hybride vu que l'objectif est interchangeable :-) En effet, ça doit se trouver vers les 200 balles d'occaz et ça fait du 16Mp. Par contre, t'as pas de viseur comme sur un reflex :'( pour la MAP manuelle c'est indispensable nan ?

Bon j'ai pas posé la question jusque là mais entre Canon et Nikon, des préférences? :D
Il va falloir que j'me décide :D
A+

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 19:56
par Criminal_D
High Tone a écrit :
Bon j'ai pas posé la question jusque là mais entre Canon et Nikon, des préférences? :D
Il va falloir que j'me décide :D
A+
Sony ou Pentax

:siffle:

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 20:38
par YopLait
High Tone a écrit : Bon j'ai pas posé la question jusque là mais entre Canon et Nikon, des préférences? :D
Il va falloir que j'me décide :D
A+

Si tu prend ton matériel d'ocase , pour le boîtier fais très attention a son nombre de déclenchement. Vérifiable avec un jpeg et le logiciel photo me .

Pour les objectifs peut importe . Juste contrôler l'état des lentilles et si ces un zoom qu'il n'est qu'aucun point dur !

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 20:50
par High Tone
Criminal_D a écrit :
High Tone a écrit :
Bon j'ai pas posé la question jusque là mais entre Canon et Nikon, des préférences? :D
Il va falloir que j'me décide :D
A+
Sony ou Pentax

:siffle:
Comme de l'huile sur le troll :D
YopLait a écrit :
Si tu prend ton matériel d'ocase , pour le boîtier fais très attention a son nombre de déclenchement. Vérifiable avec un jpeg et le logiciel photo me .

Pour les objectifs peut importe . Juste contrôler l'état des lentilles et si ces un zoom qu'il n'est qu'aucun point dur !
Merci des conseils ! Exact pour le nombre de déclenchements, ils le mettent souvent dans des annonces, ça craint quand ça dépasse combien ? J'ai du mal à me rendre compte, un peu comme le nombre d'effacements sur des SSD :D

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 21:19
par YopLait
Sa dépend les marques et les gammes .

Un d300 de cher Nikon est donner pour minimum 150000 déclenchement .

Sa veut dire qu'il a très très peu de chance de tomber en panne avant .

Après il peut faire 400000 sans le moindre entretien .

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 22:30
par webkiller
Voila une petite photo White Russian
Bonne année a tous :popcorn:

Image

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 22:44
par Desmond
@TB => pour un budget de 200€, essaie de voir après un Oly XZ-1, c'est un des meilleurs compacts (surtout a grande ouverture et en mode macro) et depuis la sortie du XZ-2, il est aux alentours de 250€ voir un peu moins... à la rigueur en occase il tourne aux alentours de 150€ ;)



Un de ses seuls défauts est le fait qu'il n'y aie pas de cache lentille.

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 02 janv. 2014, 22:53
par YopLait
Yop , belle photo a par que le shivas 18 ans ces pas bon !
Les buds sont très jolient !

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 03 janv. 2014, 01:00
par Dédé La Crème
High-tone, Le site de DXOmark à des comparatif de qualité de capteur en fonction de boitier. Ceux dont tu parles y sont.

J'ai le nikon D40 en ce moment et le NEX-3N, c'est très proche en qualité, le D40 a aussi un capteur type aps-c. Par contre chez DXOmark dit que le nex-3n est mieux, normal, 16Mpx au lieu de 10Mpx pour le nikon. Mais franchement, le nikon avec les objectifs de base nikkor dx 18-55 et 50-200 ça marche assez bien, les photos sont franchement pas mal, on est clairement sur du reflex.

Y'a un test en ligne sur le D40 dit reflex pour debutant, tout comme le NEX-3N.

Par contre la taille du boitier d'un relfex m'a toujours rebuté. Beaucoup de photographe prefere avoir les deux format, un de poche pour shooter rapidement et un reflex pour faire de superbe image travaillées.

Photo sony cybershot DSC-P93A 5.1Mpx :
Image

Image

Photo avec un D40 nikon object 18-55 nikkor 10Mpx :
Image

Le cadrage a été refait.


Superbe cette white russian :sm6:

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 03 janv. 2014, 10:46
par coxnox
High Tone a écrit :Désolé Cox, google m'a trompé, c'est un hybride vu que l'objectif est interchangeable :-) En effet, ça doit se trouver vers les 200 balles d'occaz et ça fait du 16Mp. Par contre, t'as pas de viseur comme sur un reflex :'( pour la MAP manuelle c'est indispensable nan?
non du tout :wink:

Re: Photo, des amateurs ?

Posté : 03 janv. 2014, 16:30
par ArtOfGreen
merci dede la creme d avoir repondu.en fait je pensais avoir vu des lentilles pour macro un truc comme ca qui se mettent sur l adaptateur,j ai peut etre rever :taper: :lool: :lool:

ok pour le kit ca ne sert a rien :wink: