Joli le baobab poto
un petit vs thèse anti thèse ^^
Comment les engrais chimiques détruisent la vie du sol
engrais et destruction sol
Bien me direz-vous, et alors ?
Et bien, le problème est que ces organismes n’ont pas du tout le même rôle dans la formation des sols !
Les champignons forment l’humus, mais pas les bactéries.
D’où la disparition de l’humus.
Donc, le résultat de ces pratiques se résume à ceci : on détruit la matière organique qui se situe en surface des sols.
Pour vous donner un chiffre, on est passé de 4% de matière organique dans les sols agricoles, à 1.6% aujourd’hui.
Mais alors, quel est le problème ?
Et bien, sans humus, on ne peut pas avoir de CAH ! Vous vous souvenez, le complexe argilo-humique, qui résultait de l’union des argiles et de l’humus, réalisés par nos vers de terre ?
Or, ce CAH était un réservoir de fertilité, qui fixait les minéraux du sol.
Quelles sont les conséquences sur la vie du sol ?
Les éléments du sols ne sont plus retenus par le CAH et sont lessivés, ils s’écoulent en profondeur , dans les nappes phréatiques.
La matière organique disparaît, et du même coup, la faune qui s’en nourrit : La faune disparaît à son tour.
La faune n’est plus là pour aérer le sol, et pour en remonter les éléments nutritifs.
Tout cela crée ce qu’on appelle l’érosion, et la désertification des sols. Le sol devient dur, compact.
erosion
Au passage, avez-vous déjà observé comme la plupart de nos rivières sont troubles, au lieu d’être transparentes ? et bien ce phénomène est due à la destruction du CAH : la cohésion argile + humus n’est plus assurée, et ces éléments sont entraînés par les eaux et les pluies.
C’est un triste constat, n’est-ce pas ?
L’agriculture industrielle est une catastrophe pour les sols.
http://www.le-vin-pas-a-pas.com/voila-c ... vie_du_sol
Anti thèse ^^ >
http://www.alambic-city.com/article-pas ... 29590.html
Le cana en pot c'est un peu ca aussi
Ca vas plus loin que l'organique ou le mineral
C'est un ogre géant qu'on contiens
Exact poto, mais c'est valable UNIQUEMENT en extérieur ( et encore, pas pour toutes les souches ) et je suis tjrs pas d'accord pour le résultat final sur le gout, j'ai bcp travaillé avec des clones (les mêmes d'une année sur l'autre bien sur, disons que j'ai planté le bilbo cut en exté sur toutes ses coutures pdt 5 ans ), c'est le seul moyen pour vraiment savoir/comparer ... le temps

, et le gout est TOUJOURS meilleurs sans engrais liquide vs de l'engrais dis organique, pourtant qd même meilleur qu'avec du minéral ( je compare bachumus bloom et canna bloom plus précisément
En in, c'est plutôt une erreur de penser que de la taille de la plante dépendra le rendement, une erreur de débutant meme.
Une diminution du rendement peut même souvent être observé si on laisse trop de croissance sur certaines souches.
Tout est une question d'équilibre vs tes conditions de culture (climat, M², set up, etc ...)
Alors arroser uniquement avec un engrais organique des pieds d'herbe , limités dans un pot alors qu'ils ont parfois(ou toujours) des besoins rapides et violents en azote et autre ca me semble chaud
T'as pas été convaincu par l'urée poto ?

... c'est rapide, violent, chargé en azote .... et organique
Qui c'est ce bourguignon ?
https://www.google.fr/search?q=claude+b ... sb&tbm=vid
Quand je parle de confusion , c'est d'abord due à la diabolisation du minéral qui n'a pas lieu d'être .
Non, diabolisation de l'industrie petro chimique poto, pas du mineral en soit

mais t'as raison, parlons de fertilisation via produit chimique vs prod/amendement naturel alors, c'est plus précis et plus simple.
Il faut aussi prendre en compte l'origine des engrais .
Fertiliser avec du sang séché de vaches bourrées d'antibios et cie , du guano que c'est des Mômes qui le prélèvent et que y'en a qui crèvent en trimant , des extrait d'algues surpollués , des purins avec de la plante qui a poussé dans de la grosse merde bref .
Toutafait PP ... et du coup, continuons à utiliser des engrais chimiques ou l'on à aucune idée de la compo ? !!! ... vive les hommes !!!
[/video]
Vibes