Leçon n°1 : Regarder la vérité en face

[Kornerboy]

J'ai pas dit qu'il faut nous citer, Flask ( hors contexte, ils sont toujours super balèzes ) mais au moins prendre la peine de se renseigner en amont sur cette façon de vivre. Du vrai travail d'investigation de journaleux intègre ( ça doit bien exister quelque part.... ), quoi
Pleins d'users par ici ont un taf, paient des impôts, ont des minots, des responsabilités qu'ils assument sans que la "drogue" ne leur nuise.
Le fait est que l'image du toxico qui devient SDF et plante sa tente entre deux buissons parce qu'il a fumé trop de chichon ( Fille de joie mais sérieux ????!!!! ) est trop ancrée dans notre société.

Envoyer son môme à l'Albatros, à Paul Brousse parce qu'il fume un peu trop, ça m'écoeure !
J'ai connu un mec qui était avocat qui se cartonnait le tête comme il faut après le taf et ça ne l'empêchait en rien d'être compétent.

High Tone: C'est vrai que montrer le cannabis sous un jour favorable est un délit. Mais comment ils accordent ça avec l'autorisation récente de se procurer des meds à base de canna ?
C'est pas un peu paradoxal ? Mais je rejoins complètement ton discours. On est des gens normaux ( même si j'aime pas du tout ce mot ).

[trunk247]

Mention spéciale aussi au père qui fait faire des analyses d'urine surprises à son fils : merci père facho !

PS :

[green surfer]

oui mais voilà, la presse en France est censurée, c'est un fait, et ça commence par le plus petit journal du coin ou la petite radio du coin, alors quand on est au niveau du dimanche soir sur M6, c'est plus de la censure, c'est l'état qui entre dans nos crânes.

Démocratie qui disaient , non mais, sans blagues!

[High Tone]

High Tone: C'est vrai que montrer le cannabis sous un jour favorable est un délit. Mais comment ils accordent ça avec l'autorisation récente de se procurer des meds à base de canna ?
C'est pas un peu paradoxal ? Mais je rejoins complètement ton discours. On est des gens normaux ( même si j'aime pas du tout ce mot ).

Ben nan pas normaux. Visiblement la normalité c'est d'être facho, de pratiquer l'optimisation fiscale, de tout acheter à crédit et de rien faire avec ses mains ....
Perso, je suis "persecuté" par la police depuis l'age de 15 ans alors que je n'ai jamais rien fait, pas de casier, tous mes points. De ce fait, et je suis pas le seul, je vois l'autorité comme une menace, j'ai aucune confiance dans les forces de l'ordre, résultat direct de cette prohibition visant majoritairement les consommateurs de cannabis.

Et après, ils vont pleurer parce que les forces de l'ordre sont la cible de plus en plus de violence, mais ils ne récoltent que ce qu'ils ont semés ! Avant d'être des citoyens moutonifiés, nous sommes des humains avec notre libre arbitre. Il y a un truc dans les droits de l'homme (vs savez le machin écrit en france ya ben longtemps) qui dit que si quiconque, même l'état, s'attaque a ta liberté fondamentale/personnelle, tu as le devoir de te révolter. Donc en fait, c'est l'autorité qui est dans l'illégalité

Aller, je retourne me cacher dans la masse

edit: Merde je trouve plus le texte, j'ai peur de dire une connerie, c'est le truc où on dit que la liberté de chacun s'arrete ou commencent celles des autres, bla bla et ça finti par ce que je disais plus haut. J'étais défoncé quand j'ai cru lire ça ou j'ai juste mal cherché ?

[PBZ²]

ptin, mais sinon, le gars educ spé, qui fait ses propres pepins, sur qu'il est (ou etait) ici

dans le 2eme reportzge j'crois,
perso, pas regardé,meme propagande depuis 50 ans, du coup... mais une amie m'en a parlé en detail, et ca m'etonnerait pas ^^

+++

[silversurfer]

A quand une bonne vieille soirée thématique sur ARTE ?

[takjoaho]

Pas vu le premier reportage, a part la fin...et clair que ça fait peur

L' horticulteur serbe m' a bien plu dans le petit local^^

Sinon le Pierrot bein je le connais bien en revanche, ça doit faire 20 piges a peu prêt, la premiere fois que j' ai eu un plant de canna at home, c' était un des siens que je baby-sittais

@Tahiti: one more time :

Bises!!

[Petit Poney]

[monsieur juin]

J'étais défoncé quand j'ai cru lire ça ou j'ai juste mal cherché ?

cherche pas, je te suis bien

[trunk247]

Article de rue89 à propos de la grande soirée "le canna c'est le Diaaable !" sur france2 et M6 :

http://blogs.rue89.com/drogues-et-addic ... rue-231148

A la télé, c’est la fête au cannabis



article de Laurent Appel
Journaliste (ASUD)
Publié le 17/09/2013 à 10h38

Ces derniers jours, c’est la fête au cannabis dans les grandes émissions d’information de la télévision française. Trois longs reportages (dont Zone interdite et Enquête exclusive dimanche, sur M6) pour dénoncer les ravages de la consommation massive et pluriquotidienne des adolescents d’un cannabis soi-disant surpuissant, cultivé par les usagers eux même pour leur consommation ou un cercle restreint de proches mais aussi en quantité industrielle par des organisations criminelles internationales.

Le constat est incontestable :

les ados français fument du cannabis très jeune (initiation autour de 15 ans) ;
massivement (près de 50% d’expérimentateur pour environ 30% d’usagers réguliers, plus de dix fois dans le mois) ;
et parfois à des doses quotidienne élevées (entre quatre et dix joints par jour).

Le taux moyen en principes actifs (principalement le THC) des échantillons analysés dans les saisies de police est lui aussi en augmentation (il se rapproche des 16% enregistré aux Pays-Bas).
Une répression stérile

Voilà le résultat de plus de dix ans de tolérance zéro, de répression stérile, de campagnes d’information alarmistes, d’efforts désordonnés de prévention et de traitement, de l’absence de réduction des risques et d’éducation à l’usage modéré de cannabis. Voilà le bilan désastreux de la prohibition du cannabis.

La violence liée à la production arrive dans nos pays avec le raccourcissement de la route entre le producteur et le consommateur. La disponibilité du produit n’a jamais été aussi grande. L’illégalité ne permet pas de proposer des produits contrôlés avec un affichage informant l’usager comme pour tous les autres produits aussi massivement consommés. La répression n’arrête pas l’usage, elle coûte beaucoup d’argent, là ou une régulation pourrait en rapporter davantage. Les moyens de prévention sont insuffisants et mal utilisés.

Le constat global est d’autant plus alarmant que notre gouvernement semble s’inscrire dans la continuité de ce désastre, à quelques arrangements cosmétiques près, principalement le chouchou des Français, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls.
Méthode coercitive et test urinaire

Plutôt que d’insister sur la nécessité de dialogue autour de la consommation avec des arguments pragmatiques, de responsabilisation de l’ado par exemple avec contrat d’usage modéré pouvant associer les autres consommations de psychotropes légaux et illicites de toute la famille, de regarder autour du cannabis qui peut masquer des problèmes bien plus graves, les deux reportages de France 2 et M6 ont préféré exposer largement un modèle autoritaire et fliqué de gestion familiale et scolaire fondé sur l’abstinence totale.

On sent bien l’objectif de faire accepter par la population des tests urinaires de contrôle des élèves pour limiter l’usage devant les établissements, plus de police aussi. C’est un vieux débat, notre budget de crise ne permet pas d’établir un plan national efficace, au grand dam des fabricants de test, des laboratoires d’analyses et de certains syndicats policiers.

Reste la solution individuelle, inciter les parents à jouer à l’Agence anti-dopage en menaçant de virer le fautif du domicile familial sans assistance, ou encore à dénoncer l’enfant gaulé en possession de weed à la gendarmerie. Ambiance assurée à la maison.
Rien de vraiment nouveau

Les études les plus crédibles évaluent entre 10% (premier rapport de la Commission mondiale sur la politique des drogues (GCDP)) et 20% (Rapport Reynaud 2013 [PDF]) le pourcentage d’usagers problématique de cannabis, y compris dans la tranche d’âge la plus jeune. A la vision des reportages, on pourrait croire que tous les ados sont des « potheads » (fumeurs abusifs de marijuana) et que le cannabis ruine notre jeunesse donc notre pays.

Pourtant, comme beaucoup de fumeurs de pétards des années 70-80 qui confirmeront mes propos, j’étais en classe avec leurs parents, nous étions déjà très nombreux à fumer régulièrement, parfois de la pure merde coupée au henné ou à la paraffine mais aussi de la pure huile de résine, du très puissant temple Ball ou du Libanais rouge. Ces produits assez courants atteignaient largement les 16% en THC de la weed d’aujourd’hui, juste avec dedans beaucoup plus de cannabidiol (CBD) donc moins d’angoisse, d’excitation, de parano.

Entre 10% et 20% des classes fumaient déjà tous les jours, dont la moitié du matin au soir. La France est toujours une grande puissance mondiale, heureusement que nos voisins fument aussi du cannabis !

C’est la guerre à la drogue qui a poussé à la culture indoor et à la course au THC. Un marché régulé offrirait plus de choix et de contrôle. Du cidre à 2° et du rhum à 55° sont en vente libre. L’usager modéré adapte sa consommation à la puissance du produit, l’alcoolique destructeur picole le rhum au goulot. C’est pareil pour le cannabis. Les néophytes prendraient moins de risque de surdosage avec un produit étiqueté provenant d’un magasin agrée, même un mineur qui l’aurait obtenu d’un majeur habilité à l’acheter.
Un seul expert scientifique assez contestable

Omniprésent dans les médias, le Professeur Jean Constentin reprend le flambeau de Gabriel Nahas dans le rôle du prédicateur apocalyptique en blouse blanche. Ces expériences sur les souris sont édifiantes mais nous ne sommes pas tout à fait des rongeurs. Il n’appuie pas ces thèses excessives sur l’intégralité d’études crédibles, il extrapole sur des parties de recherche pour dramatiser. Le cannabis est effectivement reconnu pour ralentir les décisions, brouiller l’apprentissage et la mémorisation, affecter la motivation.

C’est la méthodologie et surtout l’interprétation hyper-alarmiste des résultats qui tourne à la caricature. Je vais publier très prochainement un ouvrage sur la dépénalisation du cannabis avec Jean Constentin en contradicteur. En compagnie du Dr Alain Rigaud, président de la Fédération française d’addictologie, je lui répondrais plus longuement.

Heureusement que la soirée s’est terminée avec Bernard de la Villardière en train de fabriquer légalement de la magnifique résine au bubbleator et de regarder le résultat final avec gourmandise. Je suis presque certain qu’il dispose maintenant d’une recommandation médicale pas du tout de complaisance avec plusieurs cartes de membre des meilleurs dispensaires californiens de marijuana. C’est légal et il a l’âge d’avoir des douleurs que le cannabis peut soulager. Moi aussi, Je songe à déménager.

[Tahiti_Bob]

Si des journaleux viennent ici je les dégage direct, entre ce que leur dit, ce qu'ils vont en comprendre et ce qu'il yaura dans l'article je prendrais pas de risque perso

C'est très vrai mais pourtant les journalistes trouvent toujours des gus pour s'exhiber à la tv...sont cons les mecs ou bien payés ? ils se doutent pas du rôle qu'ils vont endosser ? ils se prennent pour des prophètes cannabiques ? j'ai du mal à comprendre leurs motivations.

edit : complétement d’accord avec la conclusion sur Bernard ... je rajouterais l'intro du reportage où il ne peut s’empêcher de saisir une branche de beuh au passage

[High Tone]

Ayééééééééé j'ai vu les deux reportages !!!

Bon le premier, sans surprise, ça balance des grosses conneries sans aucun argument, ça prend des raccourcis faciles. On a l'impression d'être revenu 20 ans en arrière ! Fille de joie, ils ont réussis à trouver un mec qui est devenu SDF a cause du cannabis o_O (il doit en avoir 1 sur 6 millards et M6 la trouvé !!!). Ou le psychatre qui propose direct des médocs pour sevrer l'ado, enfin plutôt pour lui donner une bone dépendance, celles qui engraissent les multinationales.
Et puis il dur 1h40 leur grosse bouse certifiée par le ministère de l'intérieur et du moyen age ... Aucune info intéressante ou inédite, que se soit pour un fumeur ou un parent, vraiment aucune plus value, poubelle direct.

Par contre le deuxième reportage est beaucoup plus sympa, ils ont eu le mérite d'avoir parler de trucs peu habituels dans ce genre de reportage. C'est la première fois qu'on parle de breeder à la télé nan ? C'est une des premières fois que la télé parle des braquages de cannabiculteurs. Une bonne explication des cannabis social club, en espagne d'abord puis ils interviewent dominique broc, ça s'est super qu'il aie eu la parole. Ils ont montrés des putains d'installation, ont dit que c'était un métier à part entière avec ses experts. Et pour finir, le Bernard qui fait du chichon s'est juste épique !

Comme quoi, M6 est capable du meilleur comme du pire ! Peut être ont ils voulu faire une première partie pro-prohibition et une deuxième pro-autoproduction ?
A+ les mans

[Tahiti_Bob]

Finalement ils lancent un plan anti addiction surtout axé sur les jeunes consommateurs de canna ... l'agitation du moment a trouvé son explication

[monsieur juin]

Si des journaleux viennent ici je les dégage direct, entre ce que leur dit, ce qu'ils vont en comprendre et ce qu'il yaura dans l'article je prendrais pas de risque perso

mon petit doigt me dis qu'ils nous lisent deja(coucou les journalistes)


faire semblant de taper sur les jeunes pourrait aussi etre un premier pas vers ce que nous souhaitons

Comment faire passer auprès de l'opinion un assouplissement ou un changement de la loi de 70 si tu ne fais pas
en parallèle ce qu'il faut pour "protéger" la "jeunesse"(ne sommes nous pas les premiers à dire que jeune ,c'est pas bien de...et faudrait pas que...)


Une idée qui m'est venue comme ca?
j'ai pas regardé les reportages (ça me gave a force)
bien sur les jeunes et le cannabis ca ne marche pas comme ca(s'ils veulent rajouter de la prohibition à la prohibition pour les adolescents alors les taux de consommations vont exploser , merci l'hyper-prohibition .)
que la fin de la prohibition qui vas détendre tout le monde

faut pas déconner merde(pardons j'ecris sans réfléchir )

[trunk247]

on dit pas "merde" on dit "shit" de nos jours.