Forums Cannabiques Francophones (FCF)

en effet, mais il envoie plus.

On peut déjà dire qu'avec les panneaux performants actuels tu peux réduire ta facture d'élec de 40% au moins, en plus t'as besoin d'extracteurs beaucoup moins puissants.

600HPS dans 1 m² avec un ballast ferro tu consommes 650W + disons aller 70W de ventil (RVK 420m3/h) t'es à 720W, tu remplace par 400W (je compte large) de leds et 30W de ventil grand maximum, t'es à 430W.

...et tu peux cultiver à l'été

Le type de lampe influence vraiment le gout et + de puissance ?
En tout cas je passerai pas sous LED pour le moment, surement quand ça sera + perfectionné et + abordable, mais ça m'a pas l'air d'être un gadget comme a ses débuts.

Ninjah a écrit :Non pas exactement , enfin disons qu'une grosse partie de l'energie des hid est dissipée en chaleur . Si je dis pas de betises .

Le seul point qui me fait tiquer c'est le gout , ou la puissance en + .

oui une HPS envoie plein d'infrarouges qui chauffent par rayonnement, donc les terpènes s'évaporent et le tritri cuisent un peu. Pour la puissance, je sais pas, faudrait faire des tests de mesure de THC...

mais j'ai pas dit puissance j'ai dit plus goûtus (celà dit les terpènes entrent en compte dans le high)

mais en mattant mes buds, je trouve qu'ils ont l'air plus sains, la couche de tritri est vraiment jolie, c'est peut-être subjectif.

mais ouia c'est certain qu'il y a un coté gadget, la bonne vieille HPS marche très bien.

pour avoir des buds plus puissants, c'est simple, faut mettre des UV oubien du bleu profond, mais les buds seront plus petits

Mais si tu restes a des T° normales disons 23° aux cimes , les terpènes se barrent quand meme ?

Et logiquement ça doit etre que superficiel il en restera emprisonné dans les fleurs . Peut etre moins (reste a prouver) mais surement pas enorme .

ça métonnerais qu'à 60cm d'une 600HPS tu ai 23°. Dans l'air peut-être avec de la ventil, mais met un peu ta main

dans tous les JDC leds que j'ai lu les gars disaient que la weed est vraiment excellente, j'en sais pas plus, faudrait faire des analyses poussées.

mais bientot je vais pouvoir comparer de la SD led et de la SD HPS, je vous ferais un smoke report

Faudrait faire le test à l'aveugle pour pas être influencé indirectement .

jme banderai les yeux!

Donc si je suis cette logique des terpènes qui s'evaporent , des buds out qui sont reputées plus goutues que celles cultivées en in , elles se tapent des 30° , 35° voire + : ou est l'erreur ?

bonne réflection, t'as 100% raison, mais c'est hard de comparer une HPS avec le soleil et les conditions extérieures. Le spectre solaire est hyper complêt, blindé d'UV aussi, le soleil bouge aussi, la plante le suis (phototropisme). J'en sais pas plus, je reporte juste ce que j'ai lu.

On finira par savoir quoi quand les breeders feront des analyses.

Juste un truc que je sais, il paraitrais que le top au niveau goût+effet et rendement... c'est CMH+leds (spectre complêt CMH enrichi en rouge dixit un breeder espagnol pote de knna)

ça a l'air sympa le spectra tube, mais il faudrait compter je pense au moins 120W/m² pour être optimal en croissance (c'est le minimum) donc ça fait 6 spectra tubes, et je ne compte pas les pertes dues au ballast.

Ah ouai tout de même!!!
C'est carrément un autre budget!!

Par contre je suis surpris que tu annonce 120W/m² pour les leds, il me semble qu'en néon on compte 220W/m² (même en flo) (dites moi si je me trompe)... je pensais que l'écart serai plus important.

Bon bah je suis partit pour bien me creuser le crâne avant de me lancer, moi qui pensait avoir trouvé LA solution.

En tout cas merci pour ta réponse.

Euh! excusez-moi d'interférer, mais sans vouloir changer le sujet.
Ma question : des terpènes est-ce des trichomes?

Google . Quand meme .

Tout est là:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Terp%C3%A8ne



edit: grillé

Ninjah a écrit :Google . Quand meme .

Ouais Google j'avais visité,

Les terpènes sont produits dans les trichomes, les mêmes glandes où le THC est formé. Ils constituent entre 10 et 20% du total des huiles produites par les glandes.

Je voulais juste confirmer ce que j'en pensais, c'est vrai qu'avec google les forums n'ont plus lieu d'être.

On a qu'a lire sapristi de ouistiti.......

noubabacreation a écrit :

ça a l'air sympa le spectra tube, mais il faudrait compter je pense au moins 120W/m² pour être optimal en croissance (c'est le minimum) donc ça fait 6 spectra tubes, et je ne compte pas les pertes dues au ballast.

Ah ouai tout de même!!!
C'est carrément un autre budget!!

Par contre je suis surpris que tu annonce 120W/m² pour les leds, il me semble qu'en néon on compte 220W/m² (même en flo) (dites moi si je me trompe)... je pensais que l'écart serai plus important.

Bon bah je suis partit pour bien me creuser le crâne avant de me lancer, moi qui pensait avoir trouvé LA solution.

En tout cas merci pour ta réponse.

pour une bonne croissance c'est 120W/m² mais 100Wça peut le faire.

Tu peux faire fleurir avec 220W/m² de TN mais les buds seront vraiment pas gros. En flo led, l'optimal est de 360W/m² avec des bonnes leds et en HPS c'est 600W/m².

Les Tn n'ont pas beaucoup de pénétration, c'est scrog ou SOG obligatoire.