Forums Cannabiques Francophones (FCF)

mouais ..... le floraled 40 w fait 255 ou 265 € (par chez moi), a une durée de vie de 7 ans (parait -il) et ne nécessite pas de grosse intra- extra, ni de gros système d'humidification vu que ça ne chauffe pas . Il couvrirait 1/2 m² en "production" (en opposition à de la "décoration" où là, il couvrirait 1 m²) mais attention , il s'agit d'une surface fermée au mylar de préférence ( home box style koi)
Par contre , là où il fait plus frisquet faudra prévoir un chauffage (ça c'est une réflexion à Bibi) car il ne faudrait pas que la T° ,leds allumées, descende en dessous de 21 ° pour des résultats optimum .

Le gars qui m'a raconté tout ça fait pousser depuis une 15 aine d'années (po 15 ans sous leds , hein !

) , il m'a montré des toffs des ses plantes sous leds et en terre, c'est pas trop mal de ce que j'ai pu voir sur un écran de gsm. Il dit faire des récoltes de 2,5 à 3,6 gr/ w . Là j'me suis dit , il se fout de ma gueule

pi j'ai réfléchis

ce sont des gr/ w de lumière => 2,5 - 3,6 X 40(w) = 100 à 144 gr pour 1/2 m² et ça , ça me semble plus raisonnable

et 1/2 m² , c'est 250 w HPS

Voilà ce j'en sais, après cette discussion (c'était vendredi), j'ai fait quelques recherches sur les leds histoire de voir ça de plus près et j'suis venu sur ce topic ......

Je n'ai pas fait de calcul savant , mais il me semble que vu l'espérence de vie du bordel , de sa faible consommation et des "résultats possible" , il y aurait bien économie sur le moyen terme

Je reste tjs septique, tant que je n'aurai pas vu de mes yeux une session sous leds . Et vu le prix pratiquer , à moins d'avoir une "connaissance" qui m'invite à suivre ça, ya peu de chance que j'essaye par moi même

Ninjah a écrit :80*50*120 . Pour info le panneau lui a couté 435€

ah ouais mais non

on va pas non plus s'en couper une pour s'offrir le plaisir d'un grow sous panneau Led

Edit:

Il dit faire des récoltes de 2,5 à 3,6 gr/ w .
Là j'me suis dit , il se fout de ma gueule pi j'ai réfléchis
ce sont des gr/ w de lumière => 2,5 - 3,6 X 40(w) = 100 à 144 gr pour 1/2 m² et ça , ça me semble plus raisonnable et 1/2 m² , c'est 250 w HPS

Donc au final, le rapport Gr/W ne veut plus rien dire puisque c'est la surface qui determine la quantité final

je suis à l'ouest

Edit2: j'avais bien raison de sortir, je raconte nawack juste au dessus

sur la même surface, avec une 250W, j'obtiens dans les 200gr si je reste serieux tout long du grow... donc lui avec 40W, c'est plus que rentable

j'avoue je suis sur le cul

Le collegue en question lui aussi cultive depuis belle lurette .. Et a flo+44 il est déçu , pourtant il a employé des genetiques reconnues ben y'a pas a chier on est loin du rendement des hps

avec son 119 watts il fera clairement moins de 100g alors qu'avec sa hps 250w il pete le g/w a tout les coups

yop

les LED aujourd hui , ça me fait penser aux envirolite d il y a qq années , ou avec un wattage inférieur tu devais faire mieux qu avec une hps, a cause du rendement PAR soit disant assimilable a 100 % par la plante etc.... a grand renfort de tableau de schéma comparatif , et on est encore aux hps pour la weed,

les LED j ai l impréssion que ça marche biens sur la végérarion et la fructification (et la aussi j demande a voir un melon sous LED), mais pour la flo et faire des buds , c pas encore ça,
en plus ce qui me fait dire que pour les economie d energie c est pas aussi top que ça , c est l apparition des Panneaux a gros wattage genre 600 w, et le panneaux celui la y doit quand meme chauffer un peu sinon y aurait pas 3 ou 4 ventillos dessus

avocat du diable ....
il y a beaucoup de mouvements et de nouveautés au niveau des leds ... niveau pénétration , faut quand même savoir que l'on fait des projecteurs pour théâtre etc un exemple
C'est un copain dans le milieu et qui fait poussé qui m'a fait réfléchir à ça .
Perso , je pense que ce n'est pas encore tip top , qu'il faut avoir des conditions optimales (ce qui n'est pas donné à tous le monde) pour avoir quelque chose de "correcte" , alors qu'avec une bête HPS , "un noob" fait une récolte .
Mais je pense aussi qu'à terme (et je pense dans pas si longtemps que ça) il y aura quelque chose de tout à fait "incontournable" et que l'ampoule haute intensité du style HPS/ MH passera la main .

D'un autre côté , de 250 à .... € pour une "lampe" qui tiens 7 ans , c'est bien , mais la pousseur de base, il voit son kit hps à 90 € et l'année prochaine il sait pas trop où il sera ... alors dans 7 ans ...

bref , de l'encre coulera encore , les essais , les déboires aussi ...... mais je suis sur qu'un jour assez proche ,le crépuscule des ampoules à décharge arrivera ... bon gré malgré .
mais là , je garde encore ma 600 w HPS

inévitable

l y a beaucoup de mouvements et de nouveautés au niveau des leds ... niveau pénétration , faut quand même savoir que l'on fait des projecteurs pour théâtre etc un exemple

oui mais avec quel wattage, si c est pour avoir des wattage equivalent a ceux utilisé par les ampoule haute intensité, je ne voit pas l interet, hors ce que l on peu observer sur les panneaux LED c est l augmentation du wattage.
un panneau led de 600 watt , ça dégage un paquet de chaleurs, en plus l extraction sert a evacuer la chaleur mais surtout a renouveller l air ds la box

contrairement a toi , je suis quasi sur que c est pas demain la veille que les hps seront remiser au musé.

pourquoi remplacer des projecteurs classiques par des projecteurs leds si il n'y a aucun intéret ?

les panneaux led ca peut etre aussi une super alternative pour faire pousser sur plusieur etages et a fort wattage au m2.... ca peut etre bon

pourquoi remplacer des projecteurs classiques par des projecteurs leds si il n'y a aucun intéret ?

les projot sont biens moins cher que les panneaux horticole et la duré de vie est biens supérieur, en plus y a pas de pénétration du feuillage
et puis sincérement tout ce que j ai put voir sous LED, pour le moment je suis assez déçu,
pour le moment j ai pas l impréssion que ça amene un plus a la culture de la weed, un panneaux 4 ou 600 w meme si il chauffe moins qu une hps, il chauffe quand meme.
pour le moment j emet un gros doute sur la qualité du spectre pour une flo cannabique

des fois j ai l impréssion qu on veut trop souvent reproduire le meme spectre que celui du soleil donc de l outdoor, mais je pense que c est une érreur de vouloir faire ça, la weed d intérieur est de qualité supérieur par ses gouts, saveur qui sont moins rustique que ceux de l outdoor, la weed est moins feuillue etc.....
pour ma part au niveau de l éclairage je favorise les ampoule hps basique , ou en tout cas pas enrichie en bleu.

des eclairage qui font de la bonne salade ou de bonne tomates, ne feront pas forcement de belle et bonne grosse buds de weed savoureuse

sam gamgi a écrit : des eclairage qui font de la bonne salade ou de bonne tomates, ne feront pas forcement de belle et bonne grosse buds de weed savoureuse

là je te rejoint tout à fait !! je ne dis pas non plus que c'est pour "demain" .......... mais faut avouer que théoriquement et économiquement parlant , c'est bien sympa ... et un jour viendra

(je dis aussi plus haut que je garde ma 600 w hps pour le moment

)

Anonyme a écrit :Un bilan rapide en passant :

- qualité médiocre... J'ai fait un goutage rapide et le goût de l'AK 47 est :puke: . On verra ce que ça donne après curing, mais c'est plutôt décevant. Toutes les plantes restées sous LED ont à peu près la même absence d'odeur. A l'inverse, les plantes qui ont fini sous HPS, même dix jours ou moins, ont vraiment gagné en arôme. Côté high, en revanche, c'est ok et même un peu fort (l'AK 47 m'a déstabilisée après quelques tafs, et pourtant il m'en faut !). Si mon avis change au retour des vacances, je vous le dirais...

- poids plume : 19 g sur les deux AK 47, 5 g sur GGMTF, autant sur Blueberry et 6 g sur la petite bubble (35 g au total)

- sauvetage HPS : les pieds les plus petits ont fini leurs dix/quinze derniers jours (selon la place qui se libérait) sous la HPS. Ils se sont épanouis rapidement, sans rivaliser avec les 100 % HPS. J'ai ainsi tiré 21 g sur les deux crystal, 24 g sur les deux sour diesel et, de manière plus anecdotique, 6 g sur la bubble en grand pot, 5 g sur deux cheese qui n'ont pas eu le temps de mûrir, et 4 g sur les deux Red Dragon . Au total 60 g, qui se présentent mieux que la récolte 100 % LED, hormis les minis.

Conclusion : ce n'est pas totalement au point... Et pas vraiment comparable à une HPS vue la qualité.

En ce qui me concerne, je suis quand même satisfait car mon plan d'origine va fonctionner : je vais pouvoir accélérer mes cadences en faisant la croissance et le début de flo sous LED. Toutes les plantes ont bien supporté le passage à tous les stades, c'est l'essentiel (même si j'aurais bien aimé un petit miracle, je dois vous l'avouer).

c'est koi qu'il emploi comme leds ton poto anonyme ?
c'est d'une "dernière" génération de leds ou les panneaux styles "bonzaï hero" avec leds soit disant monochromatiques made in china ?

je n'ai pas d'avis tranché sur la question, mais j'ai vu des toffs (que des toffs) de flo sous leds qui semblaient vraiment pas mal ...

Floraled 119W

Ninjah a écrit :Floraled 119W

ouais ... ça cale alors .... même base pour mes toffs ... en principe pour 1/2 m², c'est bien ça ?

je vais "retravailler" le led grower du coin

(edit:ps: j'ai nettement plus confiance en tes com. que sur ce que j'ai pu voir !)

Forums Cannabiques Francophones (FCF)

pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????

Re: pilips greenpower led ????