Page 4 sur 8
Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 11:44
par AcmeSeeds
pas de bol...
la weed c'est du loisir, les chiens j'ai été jusqu'a gagner ma vie avec.
un chien n'est pas "jaloux". Parler de jalousie a propos d'un animal, ça s'appelle faire de l'anthropomorphisme.
l'anthropomorphisme, c'est réfléchir au comportement d'un animal en le considérant comme un humain.
Tu peut parfaitement faire du "gardiennage" avec des chiens qui vont te défendre lors du travail, et qui seront capables de faire des mamours une fois celui ci fini. Mon opinion personnelle, qui n'engage que moi, c'est qu'un mec qui excite son/ses clébards, c'est soit un micro-pénis qui transfère sur son symbole phallique de chien, soit un abruti qui préfère exciter plutot que d'éduquer. (forcement, ça prend moins de temps de rendre un cleb's fou furieux que de le faire obéir au doigt et a l'œil)
et j'ose a peine te donner mon opinion sur ceux qui parlent sans savoir, comme tu le dit si bien.
allez, je suis pas toujours très diplomate (c'est pour ça qu'on m'aime) mais la je pouvait pas laisser filer.
ce qui sépare les hommes des animaux, c'est la conscience.l'homme reste un animal.
Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 11:50
par yori
fabotanik a écrit :AcmeSeeds a écrit :ca va... je keep rien du tout shut mon pote..
tu défend la cause des animaux en mettant en avant ton pote qui fait des armes de guerre avec??
ben avant d'apprendre des riddims par cœur, réfléchi... clairement tu répète des conneries que t'as même pas bien assimilés.
Je ne répète pas de connerie, yori est d'accord avec toi et il dit à la fin, "c'est des animaux, c'est impulsif"
tu veux voir si ton chien ne sera pas jaloux, tu achètes un bébé chiot et tu verras comment tes 2 autres chiens vont l'accueillir.
+1000% pour le changement de comportement a l'arrivée d'un chiot . Ma femelle Labrador et mon mâle ROTT m'ont fait 4 jolis ptits chiots , ma femelle a grave l'instinct maternelle par contre mon ROTT lui ce demande ce que c'est ses ptites boules de poils il doit pas comprendre que c'est ses bébés , ça va il est pas agressif avec mais étonner plutôt (il n'as que 2 ans , ma femelle va avoir 7ans et c'est sa 2ème portée)
Un chien peut être cool et la seconde d'après il pète un cable et tu sais pas pourquoi , c'est comme ça , ça arrive même à nous de péter des cables , le truc c'est que nous on gueule mais les chiens eu ils croquent
TOUT ÇA POUR DIRE QU'UN CHIEN C'EST SUPER COOL , MAIS C'EST NI UNE ARME , NI UN SAC DE FRAPPE
AcmeSeeds a écrit :
la weed c'est du loisir, les chiens j'ai été jusqu'a gagner ma vie avec.
Tu peut parfaitement faire du "gardiennage" avec des chiens qui vont te défendre lors du travail, et qui seront capables de faire des mamours une fois celui ci fini. Mon opinion personnelle, qui n'engage que moi, c'est qu'un mec qui excite son/ses clébards, c'est soit un micro-pénis qui transfère sur son symbole phallique de chien, soit un abruti qui préfère exciter plutot que d'éduquer. (forcement, ça prend moins de temps de rendre un cleb's fou furieux que de le faire obéir au doigt et a l'œil)
+1000% avec Acme sur les méthodes de dressage , c'est plus rapide de faire un chien fou furieux qu'un chien super obéissant (le mien est en dressage depuis plus de 1an et c'est pas fini c'est un entrainement quotidien
Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 11:51
par Lapogec
AcmeSeeds a écrit :
ce qui sépare les hommes des animaux, c'est la conscience.l'homme reste un animal.
+10
Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 11:53
par yori
On es tous des animaux , on serait plus humains il y aurait moins de gueguerre partout mais bon ça c'est un autre débat

Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 12:10
par vils
ça serait pas mal d'y aller plus diplomatiquement messieurs comme beaucoup ici j'adore les chiens ça m'emmerderait que ça tourne mal

sinon pour apporter ma pierre à l'édifice de conneries moi on m'a dit que c'était les doberman qui était des chiens zinzins qui peuvent d'un moment à l'autre devennir zinzin sans prévennir
en tout cas j'ai vu que pour les rott ou staff réputés siiii méchants Fille de joie j'en ai vu des tellements adorables on me fera pas avaler des couleuvres
mais le dobb pas d'expérience perso et c'est vrai qu'ils m'inspirent un certains sentiment de peur ça doit ètre les films avec des méchants nazis

Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 12:16
par yori
vils a écrit :ça serait pas mal d'y aller plus diplomatiquement messieurs comme beaucoup ici j'adore les chiens ça m'emmerderait que ça tourne mal

sinon pour apporter ma pierre à l'édifice de conneries moi on m'a dit que c'était les doberman qui était des chiens zinzins qui peuvent d'un moment à l'autre devennir zinzin sans prévennir
en tout cas j'ai vu que pour les rott ou staff réputés siiii méchants petit lutin j'en ai vu des tellements adorables on me fera pas avaler des couleuvres
mais le dobb pas d'expérience perso et c'est vrai qu'ils m'inspirent un certains sentiment de peur ça doit ètre les films avec des méchants nazis

+1000000 avec VILS

le mieux de ROTT est une crème quand il es chez moi par contre quand je bosse avec lui c'est plus le même
Pour en venir au Doberman c'est la même chose que pour les BERGER ALLEMAND arrivés a un certain age in deviennent ZINZIN dans ma région un BERGER ALLEMAND c'est retourner contre son maitre alors que le chien a toujours été cool
Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 12:24
par vils
marf des chiens de papa schulz ça
ça vaut pas nos beaucerons nationaux

Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 12:24
par AcmeSeeds
Yori, genéralise pas.
un chien d'une race particulière qui déconne ça en fait pas une race de tueurs.
parce que sinon, ça va vite quoi... un fumeur de shit qui saute par la fenetre, ben les fumeurs y sont tous psycho...
Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 12:28
par Sodome
On peut pas nier que certaines races ont ete crees a partir de chiens selectionnes pour leur agressivité .. Comme d'autres l'ont ete pour leur odorat , leur apparence

Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 12:30
par vils
si tu suis la théorie de l'évolution c'est un peu le cas pour pas mal d'espèces
regarde le dodo a pas fait long feu

Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 12:31
par Lapogec
Pour leur agressivité je sais pas, mais pour leur puissance certainement. On va pas éduquer un caniche pour la défense, on préfèrera un chien qui soit bien plus dissuasif et qui le cas échéant, occasionne le plus de dommages.
Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 12:33
par AcmeSeeds
100 % ok.
mais étant propriétaire et éleveur de chiens qui ont été sélectionnés pour leurs capacités combattives, et leurs hargne, le tout sur plus de 2000 ans, je suis sur que l'acquis prime sur l'inné dans le cas de chien parfaitement sociabilités et éduqués.
élever un chien pour la défense ça sert a rien. faut le cadrer, l'encadrer, et il fera "naturellement" de la protection de son maitre et de son territoire une priorité.
Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 12:35
par vils
puis faut pas tout voir d'un point de vue "ça fait beau d'un un jardin d'enfant" l'ancètre reste le loup
moi j'ai limite moin peur d'un cane corso ou d'un dogue allemand que ces éspèce de piles nucléaires de jack russel

plus c'est petit plus c'est hargneux c'est bestiaux

Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 12:38
par Lapogec
Chuis d'accord avec toi Acmee, mais tout les éleveurs ne voient pas ça comme ça... C'est de là que vienne certaines polémiques par rapport aux chiens de "combat"
Re: chiens
Publié : 23 juin 2008, 13:20
par Don Juan
Lapogec a écrit :Pour leur agressivité je sais pas, mais pour leur puissance certainement. On va pas éduquer un caniche pour la défense, on préfèrera un chien qui soit bien plus dissuasif et qui le cas échéant, occasionne le plus de dommages.
un épagneul qui fait pougnette sur ta jambe c'est pas dissuasif ?