Ici on parle de tout et n'importe quoi mais pas de cannabis, ni d'autres drogues : quiz, politique, actualité, médias, manifestations, etc. tout en restant bon esprit et sans flood inutile !
Je ne sais pas, je ne vis pas en Russie, mais quitte à choisir je préfère Poutine à Hollande sans hésitation
Ensuite si tu veux parler de Poutine et de la Russie, on compare ici en Europe et là bas.
et si ça pète je deviens cosaque
edit: je le remets ici, ça évite un clic, je pense à ma planète ^^
La Russie, par la voix de son ministre des affaires étrangères, a condamné le soutien « indécent » apporté par certains gouvernements européens à l'opposition ukrainienne. « Nous aurions préféré que certains de nos collègues européens ne se comportent pas avec tant de désinvolture à l'égard de la crise ukrainienne », a ainsi déclaré M. Lavrov.
« J'estime que les appels au calme que lancent les leaders de l'opposition, comme Vitali Klitschko, montrent que la situation est en train d'échapper à tout contrôle », a-t-il ajouté, commentant les violences entre manifestants et forces de l'ordre.
Les médias nous donnent du « Vitali Klitchko l'opposant ukrainien ». Vitali Klitchko a été mis en selle en politique et jeté dans l'arène politique de Kiev par « l'industrie » politico-financière germano-américaine avec les young leaders. La Révolution orange, qui s'est appuyée sur Ioulia Timochenko, autre pouliche du complexe germano-américain, où Berlin prend toujours en charge sa santé, fut un échec.
Alors déstabilisation, ou vraie révolte populaire ? ça fait très "balkanisation" quand même
tout ça pour rentrer ds l'europe ?
la russie va aller calmer ce bordel si j ai bien suivi.
je dirais destabilisation et vraie revolte populaire en meme temps d apres ce que j ai farfouillé
ils ont surpris Joachim Gauck deguisé en tirelire-cochon en ukraine,qu il est c*n celui la pffffffff
du coup ben ni une ni deux,poutine a dit:ahhh ouaissss la conspiration est en marche,attendez bande de gaillards,je vais vous atomiser la tete d ici peu de temps
Free, t'as bien fait de finir avec mister lol vert.
Pcq 'aussi c*n et naze que soit Hollande, mieux en Russie sous Poutine, faut le dire viiiiite.
Mais ce que je voulais souligner, c'est que les pauvres citoyens ukrainiens n'ont que le choix entre 2 trucs qui leur mettra quand même dans le cul!
on peut le dire doucement aussi ^^ on n'y vit pas, on ne connait que par ouï dire (les médias d'une façon générale).
Finalement, je ne peux pas me permettre de critiquer un ailleurs hypothétique mais plutôt un ici bordélique
Rien qu'à savoir que les femen c'est ukrainien, ça pue encore l'arnaque ^^
Les pauvres ukrainiens se démerdent (et on devrait faire de même). C'est plutôt ironique l’Europe (des états unis ^^) mafieuse qui cherche à donner des leçons
et les médias ici comme à leur habitude, "ailleurs c'est le mal, la dictature blabla", alors que chez nous c'est quoi ?
Jeanmichel a écrit :
Dommage de devoir passer par un site qui se positionne farouchement contre la notion de genre...
ben explique nous ce qu'il y a bien ds cette nouvelle merde pondue ?
y'a une réalité biologique, c'est ce qui fait les êtres humains depuis la nuit des temps ... oh misère
Ben déjà, c'est pas "une nouvelle merde pondue", puisque l'idée vient d'au moins 40 ans en arrière. Oui, d'accord, sur l'histoire de l'humanité, c'est récent. Mais sur l'histoire de l'égalité homme-femme en occident, c'est...presque la base...
Ensuite, il ne s'agit aucunement de nier les réalités biologiques. C'est malheureusement ce que veulent nous faire croire certains catholiques intégristes par exemple, en parlant de "théorie du genre", alors qu'il ne s'agit nullement d'une théorie en tant que telle, et encore moins d'une idéologie.
En gros, il s'agit simplement d'observer que les comportements qu'on pense parfois être liés au sexe (masculin ou féminin, XY ou XX), sont en réalité surtout liés à la culture environnante et au conditionnement auquel on est soumis depuis la naissance.
Par exemple, on a longtemps pensé que diriger, c'est masculin. Et que c'est dans la nature de l'homme et pas de la femme.
Inversement, on a longtemps considéré qu'il était typiquement féminin de s’occuper des enfants.
Mais tout ceci n'a rien de génétique. Il s'agit de conditionnements liés à la culture. Et ces conditionnements enferment les hommes et les femmes dans des stéréotypes. Les conséquences malheureuses de ces stéréotypes ont conduit au maintient de la domination de la femme par l'homme durant des siècles dans nos sociétés.
Les études de genres ont d'ailleurs été un enjeu important des luttes féministes pour l'émancipation de la femme et la lutte pour l'égalité homme-femme.
Maintenant, ça bouscule des schémas établis depuis tellement longtemps, que ça fait peur a certains (catholiques, par exemple, mais tous les conservateurs en général). Quand un petit garçon de 5 ans ne joue qu'à la dînette, ça fait parfois flipper les parents, qui trouvent ça "pas normal", puisqu'eux-même n'ont pas été élevée comme ça, et que ça va à l'encontre de toutes leur certitudes.
Et comme toujours, quand il s'agit de science, ou de sujets un peu complexes, un mensonge se propage toujours bien plus vite qu'une vérité, car il faut 10 secondes pour sortir une grosse connerie à la télé en prime-time, mais il faudrait une heure d'explications de la part d'un spécialiste de la question pour expliquer aux gens le fond du truc...et le gros des gens, ben ils ont pas le temps, et surtout pas l'envie de s'y pencher.
J'ai bossé en garderie...j'ai vu des parents insister pour qu'on ne laisse pas leur enfant (garçon) jouer avec "des jouets de filles". Une volonté d'imposer leur schéma à leur enfant, de modeler l'enfant pour que son comportement coïncide avec l'image qu'ont les parents de ce qu'est "un homme" et ce qu'est "une femme".
Quand j'étais ado, pour "être un homme", il fallait, selon mon entourage direct:
1 Boire du vin
2 fumer des clopes
3 faire l'armée
4 Draguer des filles
Tout ces éléments n'ont pas de lien avec la génétique qui m'a fait naître mâle. Il s'agit juste de représentation, de culture, de schémas. Certains me diront "hop-hop-hop, le point 4 est lié avec la génétique". Je répond en disant que l'attirance envers les filles (de la part d'un garçon) n'est pas lié au sexe biologique, et pour ceux qui ne sont pas d'accord avec ça et qui considèrent l'homosexualité comme une déviance malsaine, il reste tout de même une infinité de facteurs qui font qu'un garçon attiré par des filles ne "drague pas" à l'adolescence.
Voilà, j'espère avoir été clair dans mes explications. Je ne suis pas un expert, j'ai donc parlé de ce dont je me souviens. Si quelqu'un a des corrections à faire, ou des précisions, il est le bienvenu.
tu travailles pour l'état ?
Et puis 40 ans, excuse-moi, mais c'est une merde fraichement pondue (sur l’échelle de l'humanité), je le sais c'est mon age
C'est juste une opposition entre culture et nature. La culture (occidentale déjà et ds un sens large) est de plus en plus dénaturante, et pour s'en rendre compte il faut s'en émanciper. Je ne vais pas m'étaler, et quand on dit qu'il y a un nez au milieu de la figure, ce n'est pas pour s'entendre dire le contraire qui nierait totalement l'observation et le bon sens.
MANIFESTE DES INTELLECTUELS DU PEUPLE DESTINE AUX PARENTS D'ELEVES
Nous, intellectuels de France, pour sauver nos enfants, déclarons solennellement devant le monde civilisé que l'introduction de la « théorie du genre » à l'école est une arme de destruction massive dirigée contre le peuple français.
L'Education Nationale autorise les expérimentations de « la théorie du genre » sur l'enfance. Le mariage homosexuel, le respect de l'égalité garçons-filles, la lutte contre les discriminations - en particulier « homophobes » - ne sont en fait que des alibis.
Redoutables alibis d'un faux universalisme juridique et abstrait qui, au prétexte du droit de s'aimer, met sur pied d'égalité le semblable et le complémentaire, l'exception et la règle contre tout principe de réalité. Les résultats de cette fureur d'égaliser qui confond tout sont déjà sous nos yeux.
etc.
jeune, je fus naturellement enclin à jouer à la guerre, aux soldats, aux petites voitures, et parfois au docteur avec la voisine ^^;
ce qui ne m'a pas empêché de changer des couches, donner le bibi, et faire des câlins (ou une torgnole ^^) à mes mômes.
un fonctionnaire
sinon,pareil,et moi ça m'aurait fait flipper que mon fils joue à la dinette à 5 ans
pas d'histoire de religion hein...juste naturel !!
Plus t’as de pognon, moins t’as de principes. L’oseille c’est la gangrène de l’âme*
Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît*
C'est pas tellement nouveau, au contraire, c'est juste que dans notre monde où les moeurs et la pensée sont ou étaient jusqu'à il y a peu régulés par des interdits religieux d'origine hebraïque, on ignore ce que sont les jéjés de Tahiti, les woubis africains, différentes cultures primitives comme les Cheyenne ou les indiens d'amazonie chez qui l'homosexualité et l'intersexualité sont acceptées et intégrées au groupe, contrairement à nos sociétés d'anonymes ou chacun vit dans son coin et ne fréquente que des gens qui vivent comme lui.
Après vous pouvez considérer que le mal de ce siècle de progrès c'est les amours contre-nature, ou vous pouvez considérer que ce sont les inégalités et les épidémies modernes.
je m'en branle des zoulous ou autres ethnies, c'est pas le sujet, et si l’homosexualité existe, elle n'est pas la règle naturelle qui est juste liée à la reproduction. La recherche du plaisir (hétéro, homo, bi, etc.) n'est qu'un dérivé de la culture (accepté ou pas par la dite société).
Et quand l’État légifère sur tout et n'importe quoi, comme c'est le cas, sous la pression de certaines associations contre l'avis de la majorité, puisqu'en soi disant "démocratie", alors il faut bien à un moment s'y opposer, ou du moins se rendre compte de la dérive intellectuelle (voire spirituelle) des instances.
Le problème n'est pas l’homosexualité en soi, qui n'est qu'une orientation parmi d'autres, mais bel et bien l'imposition des directives d'un pouvoir complétement vérolé.
Ce qui rejoint toutes les autres inégalités.
Ce n'est pas parce qu'on est en "démocratie" qu'il ne faut pas éduquer la large majorité d'homophobes qui peuplent nos terres (Edit : virgule, au contraire). Que les sénateurs se déshabillent et la plèbe suivra, dit le proverbe.
PS : message antérieur supprimé because free trop désespérant pour en rire.
Modifié en dernier par trunk247 le 26 janv. 2014, 20:09, modifié 1 fois.
Là tu présuppose, c'est à dire que ton interprétation me fait dire des choses que je n'ai pas dites, écrites (ni même pensées ^^). Peut être l'ai-je mal tourné mais bon hein, rab en fait
ah ben edit aussi alors^^: dommage, la prochaine fois je quote avant.. pourtant je suis un bon vivant mais l'image que les gens se font de "moi" sur internet est tronquée, et surtout je m'en tape d'une force pas croyable, parce déjà ds la vie (en vrai quoi) je me tape des apparences
