Page 3 sur 4

Publié : 23 janv. 2003, 14:48
par léonard de sensee
mdr :lol: :lol: :lol: et ki se défonce au LSD ossi comme ca o moin c pa moi ki v en zon non j délire :? :?
attention c ke le début de la repression g l impression(o ca rime)
biento les + jeunes comprendron pkoi c primordial de voter
pcke si tu vote pa ben c pa toi ki changera les choz c a dire ke d otre les changeron pour toi mais pas ds le sens ou tu l esperai
mai bon je ve pa fére la morale a 2 balle (o ca rime ossi)car moi méme je m en sui rendu compte tro tar :cry: :cry: :cry:

Publié : 23 janv. 2003, 15:50
par barbababa
Ils continuent à prendre les gens pour des cons j'ai l'impression.
Mettre en place un test pour le canna qui aurait la même valeur que l'ethylotest n'est pas encore fait scientifiquement, regardez l'histoire de l'alcotest vous verrez que ça s'est pas fait en un jour, il faut un test standardisé ce qui n'est pas forcement facile à faire.

Pour moi c'est encore de la poudre aux yeux pour rassurer les gens.

Les lois sur les putes c'est pareil, s'ils voulaient s'en prendre vraiment aux réseaux criminel de prostitution, ils protegeraient les putes pour faire tomber les macs, ils en ont à peine les moyens et ils préferent pénaliser les putes (elles ont plus le droit de racoler mais toujours le devoir de payer des impots à l'etat qui les traque...exceptionelle la France..)

les lois sur les jeunes dans les halls c'est pareil, il y a déjà un arsenal législatif suffisant pour permettre aux flics d'intervenir, jusqu'à maintenant ils ne l'ont pas fait dans les cités craignos, on va voir ce que le durcissment de la loi sur les réunions de personnes va donner dans les faits, mais je suis persuadé que ça ne changeras pas grand chose, sauf sur les champs elysées et dans les centres villes.

Bref, qu'ils fassent toutes les lois qu'ils veulent, comme je disais dans un autre sujet, il y a presque autant de juges et de magistrats qu'en 1920, alors comment voulez vous que la justice fonctionne ?

Ca me gave sévère de voir qu'on nous prend vraiment pour des cons.

Ils ont déjà outes les lois suffisantes pour faire chier un max tout le monde, et ils veulent nous faire croire que c'est en les durcissants qu'ils seront plus efficaces dans leur job, ils seront plus efficaces quand le traitement de la justice d'un bout à l'autre du processus aura les moyens d'être mis en oeuvre, pour l'instant c'est pas le cas.

Publié : 23 janv. 2003, 15:58
par pastisman
Et bin Barbababa, faut pas te mettre en colère tout rouge comme ça :lol:
Mais j'chui bien content quand y a des gens qui pense exactement tout pareil comme moi :lol: :mrgreen:

Publié : 23 janv. 2003, 16:12
par barbababa
je suis pas en colère mais toujours un peu vif et réactif quand je vois ce qui se prépare à long terme.

Publié : 23 janv. 2003, 16:19
par léonard de sensee
a long terme ce ki se prépare c le retour de la france d avant 1981
c a dire censure répression .............................
moi je dit NON NON ET NON
alors AUX URNES CITOYEN :twisted: :twisted: :twisted:

Publié : 23 janv. 2003, 16:20
par nahibel
Je suis d'accord que c'est aussi dangereux que l'alcool. Ok on ressens pas les même symptômes, l'Alcool énerve et le cana détend.
Cependant, les risques sont aussi importants. Combien de fois ça m'est arrivé de rouler derrière un papy qui n'avance pas.
ça énerve et c'est même dangereux pour les autres.

Moi aussi un jour après avoir fumé j'ai pris le volant et habitant en ville, je me suis arrêté au feu rouge. J'étais persuadé d'avoir démarré au vert et en fait en apercevant la voiture derrière moi toujours au feu, je me suis rendu compte que le vert que j'avais vu, correspondait au petit bonhomme vert annonçant aux piétons qu'ils pouvaient traversé :? .

Là je me suis dis que je devais être attaqué et qu'effectivement l'attention n'était pas à son maximum :oops: (loin de là d'ailleurs).
J'ai eu chaud ce jour là d'autant plus que le feu en question débouche sur un grand boulevard. (Heureusement qu'il était assez tard le soir d'ailleurs).

Donc, je me dis que cette loi n'est pas si mal, par contre je pense qu'ils auraient dû attendre de trouver un moyen irréprochable pour prouver que la consommation de canna s'est faite dans les heures et non pas dans les jours qui précèdent.

Mais vu le gouvernement qu'on a en France je me dis que la prochaine fois je voterai Mamère :wink:

Publié : 23 janv. 2003, 16:48
par léonard de sensee
bien dit nahibel
le vert c la couleur de l espoir donc c bon pour nous
vive le vert :wink:

Publié : 23 janv. 2003, 20:47
par dende
allez encore une loi a faire apliquer
mais au fait comment on peu depister un produit illicite puisque si on en as consomer on en as poseder donc sans etre un trafficant nous somme deja hors le loi
pour conclure non au canna au volant au meme titre que beaucoup d'autre truc :evil: :evil: :evil:
mais pour en consomer faut pouvoir en acheter oui a la legalisation :wink: :? :wink:

en attendant je conduit pas mais qu'est ce que je peu fumer :wink: :wink:

Publié : 23 janv. 2003, 23:59
par Douanier007
dende a écrit : allez encore une loi a faire apliquer
mais au fait comment on peu depister un produit illicite puisque si on en as consomer on en as poseder donc sans etre un trafficant nous somme deja hors le loi
pour conclure non au canna au volant au meme titre que beaucoup d'autre truc :evil: :evil: :evil:
mais pour en consomer faut pouvoir en acheter oui a la legalisation :wink: :? :wink:

en attendant je conduit pas mais qu'est ce que je peu fumer :wink: :wink:
Bas ouais c la le vrai problème ...


http://actu.voila.fr/Article/article_un ... xhyrp.html

Si tu es positif c forcement que tu as fumé ...
Et si tu as fumé tu en as forcement eu sur toi ...
Forcement tu vas en prendre plein la gueule ! :bide:

Merci KI ?? Mersi Sarkosy !

En fait j'ai l'impression qu'ils ont trouvé un truc d'enfer pour nous faire arréter de fumer ... Ca sera soit continuer à fumer ou soit conitnuer à pouvoir conduire ... Et vu aujourd'hui l'importance du permis de conduire ... Mine de rien ca laisse reflechir ! :(

Enfin moi ca me fait chier de laisser de coté mon bédo du soir jusqu'au prochaines elections... En tout cas la prochaine fois ce qui est sur faut voter massivement contre la parti de Sarko sinon on va prendre vraiment de belles claques...
:evil:

Publié : 24 janv. 2003, 00:08
par free
Et une loi contre les cons au volant (qu'ils aient bu, fumé (autre) ou pas), c'est pour quand ?? y'aurait moins de monde sur les routes du coup...Bref, faut être responsable, c tout !! 8)

Publié : 24 janv. 2003, 00:18
par Kashmir
Cette loi ne vise en aucun cas à améliorer la sécurité routière, elle ne s'en donne pas les moyens.

Cette loi vise à diaboliser le cannabis.

Le PCF et le PS ayant compris cela se sont abstenus de voter pour ce qu'il faut bien appeler un pur foutage de gueule.

Publié : 24 janv. 2003, 00:20
par djoeckers
bon pas mal de connerie de dit dans se post alors je vais pas me gener pour en rajouter une couche



oui a cette loi je suis d'accord mais non comme elle et faite


si on en revient comme avent 1981 je vous jurre je quite la france car je les subit et cette pas cool


bon sa fait 12 ans que j'ai eux un tres grave accident et je prend du cana du matin aux soir pour pouvoir suporter mais douleur

avent que jutilise le cana les douleur ete telment violente que je devenais dangereux aux volant

donc j'ai fumer et la je roule bien et meme souvent un joint a la main

bon ses sur que j'ai mie un peut de temp a savoir doser mon cana


bon de + mon pere ete alcolique je dit bien ete il sens et sortie et aussi loing que je me souvient mon pere rouler tres bien et ont ne s'appersever pas qu'il avez but

parcontre quand il a arretter de boit le premiere moi il ete tres dangeux


donc tous ses teste sont totalment c*n et stupide

un seul teste sufirais et sa rasemblerais tous les teste de tous

le teste psycomoteur si tes pas capable de le faire tu ne peux pas conduire et sa que tu soit fatiguer sous alcole ou cana ou medoc et autre ses pareil


j'ai un pote qui a tuer 5 perssone avec sa voiture parsquil pleurer
sa copine l'avez larguer 5 minute avent l'accident il a dit aux gandarme que les larme dans les yeux avec les farre de la voiture d'en face il ma rien vue

voila il et mort 3 jours plus tard des suit de cette accid"ent

donc arretter aussi les femme qui vient de larguer leur copin

arf je m'egard voila le resultat quand tu fume trop
et oui le soir je ne roule pas alors ont gonfle les pet )))

donc lois c*n faite par des connards

et pis un truc je ne vote pas n'en deplaise a certaine mais en 1981 ont ma retirer le droit de voter pour 10 ans parsque j'avais ete prie avec un joint en poche mais j'ai quand meme due faire l'armer et payer des impot

donc il me lon enlever pour 10 ans qu'il se la foute loin profont dans leur gros cul de merde oups excuser

non sens deconner plus le droit de voter 10 ans pour un joint j'en fume 10 par jour donc je n'et plus le droit de voter pour les prochaine 10 milion d'anner na

et pie vous avez vue les type qui nous gouverne laisser moi rire voter qui entre un voleur un escro un fachiste chois delica je ne remeter pas mais enfants a aucun deux donc voter blanc ou rien pfff ses pareil

les loi sont la mais ne sont pas apliquer tu roule sous l'amprise du cana ses que tu en a fumer donc detenue pourquoi faire une nouvel loie rien que la detention la loie dit la prison

donc comme les loi existente qui n'ete pas apliquer cella ne le serras pas non plus ses du vent rien que du vent pour vous endormir et mieux vous enculer oups excuser moi encore


mais ses trop vrais

voila je sais pas si vous allez comprendre mais bon ses aussi confue pour moi

Publié : 24 janv. 2003, 00:29
par djoeckers
arf ses encore moi j'ai oublier

le champoins du monde de f3000 ses vue retirer sont titre parsqu'il a ete controler positif aux cana soit disent sa aurrais ameliorer sa conduite

alors faut savoir et faut arretter de nous prendre pour des c*n

Publié : 24 janv. 2003, 01:49
par dj56
ben com il on prevu de faire 30 prison de plus , il on bezoin de clien pour les remplir , com c prison seron privé , ya du bizness a ce faire ..

Publié : 24 janv. 2003, 06:35
par Yul
Le visiophon d'Omar et Fred
[J'ai recu capar e-mail, mettez vous bien dans le trip, c'est plus drole]

OMAR: Bonjour, Philippe Petain, en vacances a Laval. J'appelle pour dire qu'il parait que maintenant c'est interdit de fumer ET conduire. Moi j'ai pas de voiture, je fais quoi?

FRED, un bandeau sur l'oeil, la bave a la bouche: Bonjour, Nicolas Sarkozy, squatteur a l'Interieur. On me fait savoir que les jeunes pourront plus se rassembler dans les halls d'immeubles. Ah ben vous auriez du me le dire avant! Je les aurais pas flinguer...

OMAR: Bonsoir, Jacques Chirac, 82% de chance d'echapper a la prison. J'ai entendu ce matin a la radio que les prostituees n'auront plus le droit de tapiner. Je voudrais pousser un coup de gueule parce que moi ca fait 50 ans que je fais le trottoir pour rencontrer les francais d'en-bas avant chaque election, n'est-ce-pas et j'ai pas envie que tout s'arrete.
FRED: C'est bon t'as finis la?
OMAR: Oui.