Forums Cannabiques Francophones (FCF)

EfficientWatt a écrit :D'aileurs certains te dirront ici (Dédé la creme de mémoire ?) qu'avec la 400W c'est plus difficile d'atteindre le g/W.

Ha ouai ? perso je pensais plutôt l'inverse, que plus tu descends dans le wattage plus c'est simple de gramwatter

Moins la lampe est puissante (sauf dans le cas de 1000w) moins elle crache de lm/w

Perso je m'en sers et je vois pas de problème particulier... Qu'est ce qui justifie de ne pas s'en servir? perso chez moi si je le mets pas j'ai un gros points chaud sous l'ampoule...

Enfin bon chacun fait comme il veut...

Simplement que c'est mieux sans , à la limite tu peux le mettre 2 ou 3 jours quand tu mets des plantes issues de néon ou éclairage "soft" pour que la transition se fasse mieux en mettant direct la HPS à bonne distance

ouai je sais bien que plus tu monte en watt plus ya de lumen mais je sais pas, ca me semblais plus simple de faire 250g sous 250w qu'un kilo sous 1000 ^^

Pour le spreader, fait des recherche la dessus raliralou, tu verras ^^ une belle cuillère pour touiller la soupe

Peut être parce qu'on se dit que 1000w ça chauffe beaucoup , mais si tu restes dans des T° correctes ça va (mais 1000w lamps sucks) .

Yes c'est ca, effectivement si on compare deux cultures parfaitement gérées a tout les niveaux avec une mille finalement ca parait logique que ce soit plus simple. U damn fucking right dude

damn

dude

Après pour le spreader y'en a qui le laissent ici KanaG :

viewtopic.php?f=50&t=58112

Perso je trouve vraiment qu'il y a une nette amélioration de la répartition de la chaleur grace au spreader... après c'est vrai que tu dois perdre un peu de lumens... mais pour ma config c'est utile... cet hiver je l'enlèverais surement car il va faire froid je pourrais me faire une idée de la difference

Il y a la profondeur de l'éclairage qui joue aussi bcp sur le g/W, une 600W sera encore productive à 80cm de l'ampoule alors qu'avec une 400W tu pourras te brosser (pour imager). Donc en gros, en plus d'avoir des plus grosses buds à distance égale, t'en as sur 2x plus de longueur, ce qui fait que pour 1/3 de conso en plus (200W), tu doubles presque la prod par rapport à une 400W généralement.




J'ai bon?

Desmond a écrit :Il y a la profondeur de l'éclairage qui joue aussi bcp sur le g/W, une 600W sera encore productive à 80cm de l'ampoule alors qu'avec une 400W tu pourras te brosser (pour imager). Donc en gros, en plus d'avoir des plus grosses buds à distance égale, t'en as sur 2x plus de longueur, ce qui fait que pour 1/3 de conso en plus (200W), tu doubles presque la prod par rapport à une 400W généralement.


J'ai bon?

Oui ..
Sauf que c'est 50% de conso en plus de 400 a 600, et 1/3 en moins dans l'autre sens

Lui en veux pas il vit au Gelbikistan

Petit Poney a écrit :

Lui en veux pas il vit au Gelbikistan

Bah moi aussi

Tiens j'ai aussi quelque chose pour toi PP

umisays a écrit :Ha ouai ? perso je pensais plutôt l'inverse, que plus tu descends dans le wattage plus c'est simple de gramwatter

De 400 vers 250 oui, de 1000 vers 600 aussi.

Petit Poney a écrit :Moins la lampe est puissante (sauf dans le cas de 1000w) moins elle crache de lm/w

C'est plus compliqué que ca. :schtroumpf-lunnette:

En prenant les lumens annoncé par phillips pour les Son T pia plus, divisé par le wattage nominal on obtient :

150W 16000/150 = 106.6 lm/W
250W 33000/250 = 132 lm/W
400W 51000/400 = 127.5 lm/W
600W 92000/600 = 153 lm/W
1000W 135000/1000 = 135 Lm/W

Donc par rendement, du meilleur au moins bon on a : 600W > 1000W > 250W > 400W > 150W

600W est reine et on peut dire que la 1000W et la 250W se valent en rendement
Il n'y a que la 150W qui soit pire que la 400W.

Pour les installations Hps, moi je dis 600W forever

++

La messe est dite

amen