)
Cisaille a écrit :Ouais , a part le coté curiosité ..
Le reste : de la pub pour une boisson energisante (qui semble t-il peuvent poser des soucis de santé) . Des 100aines de milliers d'euros pour se payer sa dose d'adrenaline .
J'aimais déjà pas cette marque , maintenant je la dégueule .
PATRICK BAUDRY Ancien spationaute, consultant en aéronautique
« D’un point de vue strictement technique, il n’y a rien de vraiment révolutionnaire. Certes, la combinaison pressurisée de Félix Baumgartner a bénéficié de quelques améliorations (protection contre le froid et les rayons) par rapport aux combinaisons actuelles des Américains, Russes ou Européens. Mais, il en va en permanence ainsi.
Les pilotes de Mirage-4 enfilaient déjà, dans les années 1980, de véritables scaphandres pour les vols d’essai au cours desquels ils pouvaient franchir le mur du son (1 224 km/h). La conception de la capsule n’est pas, elle non plus, révolutionnaire. En 1988, j’ai participé au projet S 38 mené par la Délégation générale de l’armement (DGA) et l’une des sociétés ayant donné naissance à Astrium, qui visait à faire à peu près la même chose.
Nous maîtrisions la fabrication des ballons et leur technique de gonflage à l’hélium grâce à la pratique du Cnes qui envoie régulièrement des ballons-sondes stratosphériques depuis la station d’Aire-sur-Adour (Landes). Le projet S 38, n’ayant pas obtenu l’aval du ministre de la défense de l’époque, avait dû être abandonné.
C’est pourquoi la réussite d’aujourd’hui, près d’un quart de siècle après notre projet, me touche particulièrement. Le progrès est donc ailleurs. Essentiellement dans l’esprit d’aventure et d’exploration parfaitement bien incarné ici par Félix Baumgartner.
Outre l’exploit individuel et sportif (on pouvait craindre que la montée du sang au cerveau lui fasse perdre connaissance), c’est aussi un travail d’équipe qui a mobilisé jusqu’à une centaine de personnes durant les dernières semaines et surtout une porte qui s’ouvre sur le rêve. Quelque chose qui tient du mythe d’Icare.
Il me semble difficile qu’un jour on puisse sauver des astronautes embarqués à bord d’une station en orbite en les éjectant, vêtus d’une combinaison de ce type car ils devraient rentrer dans l’atmosphère à la vitesse de 28 000 km/h (8 000 m/s) et résister à un échauffement de 1 500 °C en très peu de temps. Toutefois, la NASA et les autres agences spatiales mondiales ont suivi ce saut avec beaucoup d’intérêt.
Mais faire confiance à l’homme, lui laisser le temps et la possibilité d’assouvir sa curiosité et son imagination, même si cela ne paraît pas être immédiatement utile, me semble bien plus souhaitable que d’entreprendre des choses dont on attend un rapide retour sur investissement. »
RECUEILLI PAR DENIS SERGENT (http://www.la-croix.com/Actualite/S-inf ... -15-864769)
)
mais pkoi lacher qq chose en fait aussi, hein ? 
le progrès n'est jamais de la merde , c'est la façon dont on s'en sert qui peut souvent l'être ...free a écrit :c'est de la merde leur progrès ! on ferait mieux d'investir ailleurs tout cet argent au lieu de laisser tomber comme une grosse merde un mec ds le ciel... lamentable
pas terrible le destin 
+1 ! ainsi que l'appât du gain rapide et l'avidité, qui vient de la dualité négative de Homme (Flask a écrit :Le truc c'est que la science avance beaucoup trop vite en comparaison de la sagesse
) fait que de grandes découvertes finissent souvent en pire cauchemards 