...
Chanméfree a écrit :extrait a écrit :Avertissement : ami individualiste, passe ton chemin
Toi l'individualiste, mon frère d'armes et de cœur, ce livre ne t'est pas destiné, car l'entreprise n'est pas pour toi. Le travail dans les grandes sociétés ne sert qu'à menotter l'individu qui, laissé à lui-même, se servant de son libre entendement, pourrait se mettre à réfléchir, à douter, voire, qui sait, à contester l'ordre ! Et cela, ça n'est pas possible. Si l'individu se trouve parfois porteur d'idées nouvelles, il ne faut à aucun prix que celles-ci dérangent le groupe. Il est clair que dans un monde où il est conseillé d'être souple, bien vu de changer son fusil d'épaule toutes les cinq minutes et en rythme avec les autres, l'individualiste est vecteur d'ennui, brandon de discorde. Aussi, on lui préfère le pleutre, le mièvre, l'obéissant, qui courbe le dos, joue le jeu, se coule dans le moule et, finalement, réussit à faire son trou sans faire de vagues.
Or non seulement notre sauvageon individualiste est incapable de faire comme les autres, mais quand en plus il a des idées arrêtées, il renâcle au compromis : il inspire donc légitimement la méfiance. Les DRH (directions des ressources humaines) le voient venir de loin : raideur, obstination, entêtement, sont les qualificatifs qui fleurissent dans son dossier à la rubrique graphologie. Et cela, ne pas savoir se plier, c'est moche ; moche de sortir du travail dès sa tâche de la journée accomplie ; moche de ne pas participer au pot de fin d'année, à la galette des rois, de ne pas donner pour l'enveloppe du départ en retraite de Mme Michu ; moche de rentrer à l'hôtel en trombe dès la réunion terminée avec les partenaires de Taiwan ; mochede repousser le café proposé pendant la pause-café, d'apporter sa gamelle alors que tout le monde déjeune à la cantine.
Ceux qui se comportent ainsi sont considérés par leurs collègues comme des cactus de bureau car la convivialité est exigée, sous forme de pots, de blagues convenues, de tutoiements et de bises hypocrites (toutes choses à simuler sous peine d'exclusion). Mais peut-être nos plantes rugueuses ont-elles parfaitement compris quelle était la limite à ne pas franchir entre le travail et la vie personnelle. Peut-être ont-elles réalisé qu'être tout le temps disponible pour une succession invraisemblable de projets, dont la moitié sont complètement idiots et l'autre moitié mal emmanchés, c'est à peu près comme changer de partenaire sexuel deux fois par an : quand on a 20 ans, la chose peut avoir son charme mais, au fil des années, cela finit par devenir franchement une corvée.
Le néomanagement, au fond, c'est l'érection obligatoire.
On dirait moi chez certains clients Tout dépend de la façon de voir le travail, chez le client ou je suis en ce moment rien à voir 
moi , j'ai pas de canapé 
non certains programmes sont nazes : nuance ou alors tu regardes que des trucs nuls ?Flask a écrit :Un outils peut être synonyme de moyen de communication
Si tu vois pas la différence entre poser son cul sur canap quand la télé te le dit et CHOISIR ce que l'on consomme comme émission à l'heure que l'on veut et sans pub, je comprends pas
L'ordi pour moi c'est :
Un outils de communication
Pleins d'outils de travail
Un outils ludique
Un visionneur de ce que j'ai envie quand j'en ai envie
etc etc la télé c'est tout naze à côté Na !
tu veux dire quoi par là ? parce que l'histoire c'est un truc mortportnou a écrit :Faut avoir confiance en l'histoire
C'est d'actualité, non ?Les Finances publiques doivent être saines.
Le budget doit être rééquilibré.
La dette publique doit être réduite.
L'arrogance de l'administration doit être combattue et contrôlée, et l'aide aux pays étrangers doit être diminuée de peur que Rome ne tombe en faillite.
La population doit encore apprendre à travailler au lieu de vivre de l'aide publique
c'est juste une façon de voir, c'est linéaire et dans le temps, matérialiste, un seul plan 
apero 
D'autres photos business insider : http://www.businessinsider.com/pictures ... es-2010-12#"Why is China building eerie 'ghost cities'? Google Earth photographs reveal towns completely devoid of people"
Article + photos : http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=260645
Trad. approx. d'un extrait de l'article cité ci-dessus :
"Pourquoi la Chine construit-elle de mystérieuses "villes fantômes" ?
Des photographies de Google Earth révèlent des villes totalement vides d'habitants.
Posté le: 06 Février, 2011 -21:51 Est
Note du rédacteur: Le rapport qui suit est extrait du "Jerome Corsi Red Alert".
Le rapport "Jerome Corsi Red Alert" montre des photographies de la Chine, extraites de Google Earth, représentant villes après villes, plusieurs vastes complexes comprenant des gratte-ciel de bureaux, des bâtiments publics, des immeubles, des maisons et des tours d'habitation, tous reliés par des réseaux routiers (sans véhicules), quelques-une des villes sont situées dans des endroits vraiment inhospitaliers de la Chine.
Les vues des "villes fantômes" - dont la conception et la construction ont (dû) coûter des milliards de dollars - révèlent que ces villes ne sont pas habitées.
Corsi a noté que : "l'une des villes-fantômes chinoises est construite au milieu d'un désert en Mongolie intérieure".
'Business Insider' a publié une série de photos de ces villes-fantômes chinoises. L'une des photos montre une ville sans véhicules en circulation, seulement une centaine de voitures sont garées en groupe autour d'un bâtiment central ; une autre photo montre un parc magnifique avec des plans d'eau, mais dont les promeneurs (habitants) ont été ajoutés à l'aide de Photoshop."
Latitude : 39°35'58.56"N
Longitude : 109°47'13.20"E
Demain je me pose un peu.
