Ninjah a écrit :C'est normal de douter , de se poser des questions Saddhu .. Quand les CFL sont arrivées sur le marché , entre les histoires de PAR , certains membres chevronnés qui annonçaient recolter 3 kilos sur 1m² .. Faut nous comprendre
Biensûr que c'est normal de douter. Quand j'ai commencé à cultiver en IN je me suis fait berner à propos des CFLs et j'ai acheté une 250W flo et la même pour croissance. Je suis passé en HPS dès la session suivante et j'ai refourgué mes cfls!
J'ai parcouru beaucoup de forums de culture (et pas seulement de weed) et ce depuis trois ans. Dès que j'ai entendu parler des leds je m'y suis intéressé. J'ai toujours essayé de trouver le bon spectre, avec des hps, des cfls...
A un moment je me suis dit "les leds c'est tellement nouveau qu'il faut regarder ça sur une plus grande échelle que CNW et FCF." Merci internet, c'est vraiment fabuleux pour ça.
Les forums francophones me semblent les plus en retard sur ce sujet. C'est en allant entr'autres sur icmag et sur un autre forum expérimental américain, réservé à des DIYers plutôt balaises du point de vue physiologie végétale et électronique, que j'ai commencé à voir des approches qui tenaient vraiment la route du point de scientifique pur, c'était fin 2009 il y a un an.
J'ai lu un peu partout sur plein d'autres forums que les espagnols étaient arrivés à quelquechose (ils ont de sérieux problèmes de température làbas). Du coup j'ai atéri sur Cannabis Café et là j'y ai vu des résultats pas mals en flo, avec des lampes DIY, alors que les leds rouges 660nm n'étaient pas encore suffisamment efficaces (elles viennent de sortir en cours de cette année). C'est là que j'ai fait connaissance avec le grand guru de la culture sous leds, son nom knna, ou kannabinoide, un espagnol, un pur génie. C'est à lui que je dois d'avoir pu faire mes deux lampes DIY en sachant ou je mettrais les pieds, l'investissement étant plutot conséquent, j'avais pas le doit de me planter aussi bien sur le point fiabilité des lampes que sur leur efficacité. Ce mec est connu internationalement sur les fofos et respecté par les plus grandes marques de panneaux.
J'ai ensuite entendu parler de marques sérieuses de panneaux horticoles et j'ai chassé le jdc, maintenant il y en a des dizaines sur le net avec des leds et des rendements supérieurs au g/W, mais pas sur les fofos francophones.
Les UFOs chinois cassent la réputation des leds avec leurs résultats médiocres.
La technologie led est à son B-A BA. Le spectre idéal pour la weed commence à être ciblé (les tomates ont un spectre un peu différent, avec plus d'IR, chaque groupe de plantes a des besoins spécifiques en longueurs d'ondes). Pourquoi cibler le spectre exactement? réponse: pour dépenser moins d'énergie donc d'électricité, on retrouve les discours des vendeurs de CFL sur le PAR.
La technologie des lampes au plasma est géniale du point vue horticole, facture d'élec divisée par deux par rapport aux HPS. Mais voilà, les HPS ont été développées pour l'éclairage des rues, des bâtiments, du coup gros marché donc baisse des prix. Les lampes plasma ont un marché beaucoup plus faible donc peu de recherche, faibles volumes, prix très élevés.
Les leds sont actuellement développées pour l'éclairage, du coup gros moyens, gros marché, leur efficacité va augmenter très vite, et leur prix baisser très vite. Les leds warm white sont encore peu efficaces par rapport aux coolwhites, voici leur spectre (voir courbe rouge 2600-3700K):
spectre xpg.jpg
Comparez le à une HPS: il a plus de rouge, pas mal de bleu (le bon bleu), du vert, du jaune et de l'orange en quantité, du far red (rouge lointain, très important), de l'IR (pas trop mais ce qu'il faut).
Quand son efficacité va arriver à 150lm/W (actuellement c'est vers 90lm/W mais ça évolue très vite, un an deux ans?) et son prix bien baisser puisque développée pour l'éclairage domestique, les hps auront un gros soucis. Associées avec des leds 660nm elles vont tout déchirer.
Avec un led:
-pas besoin de réflecteur
-très longue durée de vie
-facile à dimer, donc économies d'énergies, on utilise ce qu'il faut comme intensité selon le stade de la plante.
-même lampe flo et croissance possible
-pas de soucis de chaleur
-pas de soucis de repérage aux IR
-on peut répartir la lumière dans l'espace (pas seulement sur la surface, en vertical aussi), chaque bud va recevoir la même intensité lumineuse
-économies d'énergie sur l'extraction
-humidité plus facile à gérer
-on cible le spectre idéal de la plante suivant son stade
-meilleure qualité du produit fini
-si une led tombe en panne les autres fonctionnent (ce sera possible, c'est encore dificile à réaliser mais on peut diviser en groupes)
Inconvénients:
- pas bien adaptées aux températures basses
mais c'est parceque les leds IR ne sont pas encore efficaces à l'heure actuelle, mais ça progresse vite. Dans les penetrators HGL il y en a. 
j'ai mis à jour mon post juste au dessus à la fin, dans "inconvénients"