Bonjour à tous,
Petit déterrage pour voir s il y a eu du neuf sur ce produit, ces dernières années...
Pour faire simple, je suis assez d accord sur le principe de moins tu en mets et mieux c est mais je pense aussi qu'il faut apporter un spectre complet de nutriments et d addictifs, proportionnellement les uns envers les autres.
J utilise en aéro, la gamme Canna, rhizotonic, canna zym, mono ca, mono Mg, traceMix et mono p (pas de pk13-14). J aime bcp cette gamme car les buses ne se bouchent pas, le pH est stable et le résultat est là...
Cette dernière session, j ai voulu incorporé le cannaboost pour la première fois (tarif prohibitif) et pour être franc je n ai vu aucune réelle différence et pourtant je ne cultive que les 3 mêmes génétiques depuis quelques années (selections/pieds mères).
Je me suis lancé à la recherche d infos et d éléments sur sa composition mais je n ai pas trouvé grand chose, ce qui m embête sérieusement... (ci dessous un copier/coller du site: hortinews)
J en suis rendu à me dire que c était la première mais aussi la dernière fois que je l utilise. Je pense le remplacer par le cannabiogen delta-9, qu en pensez vous ?
"Au final, selon nos 3 laboratoires, le CannaBoost Accelerator c'est 97% d'eau, un peu de phosphore, un tout petit peu de potassium, des traces du reste, pas d'acides aminés et des traces d'hormones à 66€ le litre.
Le laboratoire suppose qu'un extrait de plante non concentré a été utilisé pour colorer en vert la solution. Cela a entrainé la découverte de quelques traces d'hormones, mais encore une fois rien qui ne puisse avoir d'effet sur les plantes.
On a vraiment séché sur le fait que la norme dont se réclame le produit demande au fabricant de noter sur son étiquette des quantités de la composition, avec des minimums et des maximums (ex : x% d'azote). On a alors demandé un avis externe à la spécialiste en France de ce genre de sujets, qui travaille entre autres avec le ministère de l'agriculture. Sa réponse a été sans équivoque : la quantité de potassium est trop basse pour rentrer dans la norme NF U 42-004. Seul la quantité de phosphore colle. En revanche il est obligatoire selon elle de mentionner les 1,5% de phosphore du produit sur l'étiquette. Ainsi, toujours selon elle, cette étiquette n'est pas aux normes françaises et le fabriquant risque une amende et un retrait du produit.
Au delà des débats d'experts sur des détails d'étiquette, le PH à 4,5 du CannaBoost Accelerator à un petit avantage. Si vous cultivez en terre et ne régulez pas le PH de votre solution nutritive, en rajoutant ce produit à votre soupe, alors qu'une eau de robinet est environ à 7 de PH, cela va abaisser légèrement celle-ci et l'amener dans des écarts plus acceptables pour les plantes...et donc vos plantes auront un accès plus rapide aux nutriments. Vous allez me rétorquer qu'une goutte de PH moins ferait le même effet, et ... vous avez entièrement raison
![Wink ;)](images/smilies/icon_wink.gif.pagespeed.ce.8Fgga7j_cy.gif)
.
En résumé on se pose la question suivante : est ce qu'une bouteille d'eau du robinet colorée verte avec 1,5% de P et 0,8 de K vaut-elle 60€ le litre ? Les mauvaises langues pourront dire que le produit a des choses positives que les 3 laboratoires n'ont pas forcément vu, et que cela a un vrai effet bénéfique sur les plantes. Mais alors qui y'a t'il dans les 0,0x% restant : une toute petite pincée de sucre, de la poudre de perlimpinpin magique ou juste l'effet placebo ? En off, un des responsables d'un des trois laboratoires nous a demandé si le produit était embouteillé avec de l'air pur de l'Himalaya ? On vous laisse évidemment répondre à ces questions et vous faire votre propre avis. De notre côté on vous avoue que la rédaction d'Hortinews adore le dessin et les couleurs de l'étiquette ! Jules en a même fait un poster dans sa chambre entre celui de Slayer et de sa photo collector avec Justin Bieber."